À l’heure actuelle, les élections argentines sont terminées depuis longtemps.
Milley remporta l’élection.
Chinanews.com, 20 novembre Actualités complètes des médias étrangers Dans la soirée du 19, heure locale, les résultats préliminaires du décompte des voix de l’élection présidentielle annoncés par la Commission électorale nationale argentine ont montré que Milley, le candidat de la coalition électorale d’extrême droite « Free Forward Party », a remporté le second tour de l’élection présidentielle qui s’est tenue le même jour et a été élu nouveau président de l’Argentine.
La communauté internationale a dû être choquée par ce résultat, car Milley, économiste à l’école autrichienne d’économie, est souvent relégué dans le camp conservateur d’extrême droite et est considéré comme une figure « Trump ».
En fait, il s’agit d’un malentendu complet !
Milley a un certain nombre d’idées qui se rapprochent ou se chevauchent avec les conservateurs, telles que :
Contre l’avortement
Critique du féminisme
Contre l’aide sociale
Mais Milley n’est en aucun cas Trump. Beaucoup d’opinions ne sont que des malentendus à son sujet de la part du monde extérieur.
Par exemple, Milley a déclaré que sa réticence à établir de bonnes relations avec les gouvernements chinois et brésilien et à participer à l’expansion des BRICS et aux plans d’organisation de coopération sud-américaine a été interprétée par le monde extérieur comme un désir de rompre les relations économiques et commerciales avec les deux pays.
En fait, l’argument réel de Milley est qu’il croit que les relations économiques et commerciales n’ont pas du tout besoin d’être gérées par le gouvernement, qu’il s’agit d’une affaire entre les entreprises et les individus, et qu’il n’est pas nécessaire que le gouvernement participe à de telles affaires.
Il est complètement différent de Trump parce que sa vision politique est d’éliminer tous les droits de douane et de réaliser un libre-échange complet entre le peuple argentin et les pays.
Dans un autre exemple, Milley veut abolir la monnaie fiduciaire et la banque centrale de l’Argentine, et utiliser le dollar américain dans son intégralité.
Bien que le dollar ait également cours légal, ce qui est souvent critiqué par les Autrichiens, je pense que l’opinion politique de Milley est raisonnable, car si l’Argentine a une banque centrale, elle donnera toujours au gouvernement argentin un moyen d’empiéter sur les droits de propriété, et le taux d’inflation de l’Argentine cette année est proche de 150%, ce qui est le résultat de l’émission aveugle de monnaie par le gouvernement.
Dans le monde actuel, c’est une réalité que le dollar est la monnaie mondiale, par conséquent, afin d’éviter de suivre l’ancienne voie, choisir le dollar comme monnaie est une amélioration marginale, et choisir le dollar revient au moins à couper la route secondaire de l’impression monétaire du gouvernement argentin.
Imaginez, dans un pays comme le Zimbabwe, est-il préférable d’utiliser le dollar américain ou la monnaie fiduciaire nationale ?
Milley était un partisan enthousiaste du capitalisme sans gouvernement qui croyait que l’impôt était un vol, que l’impression monétaire était un vol et que les systèmes de protection sociale étaient des chaînes. Il ne s’agit en aucun cas d’une droite conservatrice, mais d’une droite libérale.
C’est juste que Milley est le seul économiste autrichien dans le domaine de la politique internationale, et que la communauté politique ne sait pas comment le classer, il est donc classé comme d’extrême droite.
Au cours de sa campagne, il a attaqué frénétiquement les dirigeants existants, les identifiant comme l’élite d’une autre classe, et il était l’homme à la tronçonneuse qui voulait briser le système.
La réforme qu’il proposait était révolutionnaire, et elle visait directement à démanteler d’innombrables ministères qu’il considérait comme sans valeur, plutôt que de licencier du personnel et d’ajuster les politiques.
Il veut éliminer directement l’existence du pouvoir. Ce que le ministère de l’Éducation, le ministère de la Santé, ces institutions, il pense qu’il n’est pas nécessaire d’exister, c’est complètement résolu par le marché privé.
Il espérait que l’Argentine lui donnerait quarante ans pour faire de l’Argentine l’un des pays les plus riches du monde, ce que son opposition interprétait comme une dictature antidémocratique.
Milley fut victorieux, ce qui signifiait que la population argentine commençait à détester le péronisme. Le péronisme, qui a duré des décennies, a été la véritable raison de la dégénérescence de l’Argentine, qui est passée du statut de pays développé à celui de pays en développement.
La capacité de l’Amérique du Sud à sortir du piège du revenu intermédiaire dépend de la capacité du peuple argentin à continuer à s’opposer au péronisme et à exiger des changements, comme il le fait actuellement.
Historiquement, l’Argentine a connu de nombreux changements, d’autres qui semblent proches de l’idée d’un marché libre, mais qui sont loin d’être achevés.
Par exemple, l’aile droite en Argentine a une fois démantelé les entreprises d’État du pays et remis les chemins de fer au secteur privé, pour être renationalisé parce que la réforme n’était pas du tout achevée, ils n’ont fait que sous-traiter les chemins de fer à des entreprises privées, et ils ont également fixé les prix pour les entreprises, ce qui a finalement conduit les entreprises à n’avoir aucune incitation à entretenir les chemins de fer.
Si la réforme axée sur le marché n’est pas approfondie, il ne sera pas facile d’obtenir des résultats.
Milley est confronté au même problème.
Afin d’être élu, Milley avait fait un compromis avec le Parti conservateur de droite avant le dernier tour de l’élection, promettant de ne pas légaliser le commerce d’organes et de ne pas abolir l’éducation et les prestations de santé.
Cela a considérablement sapé son idée d’une économie de marché libre.
Sa coopération politique avec d’autres partis conservateurs de droite et d’anciens présidents est inquiétante. Un président argentin arrive au pouvoir avec 5 000 postes à pourvoir, et Milley est un amateur qui n’est pas issu d’un parti politique bien établi, et la coopération politique avec d’autres partis est en fait un désastre.
Après avoir porté l’Anneau de Pouvoir, il y a un point d’interrogation quant à savoir si Milley sera capable de réaliser les idées dans son cœur.
Cependant, Milley espère toujours changer complètement l’Argentine, et si elle peut être complètement ouverte au monde extérieur, sans changer l’éducation publique et les soins de santé, et libéraliser toutes les réglementations et permettre le libre développement du peuple, alors l’Argentine peut prospérer.
Cependant, le mandat de quatre ans fera-t-il accepter la proposition de Milley ?
Imaginez que les réformes orientées vers le marché de divers pays sont souvent un processus qui dure des décennies, et que Milley n’a que quatre ans pour dire qu’il changera immédiatement l’Argentine, ce qui est en fait difficile.
Si Milley peut populariser l’Autriche en Argentine, il n’y a pas lieu de s’inquiéter de ce problème.
L’Autriche est une science, et la prospérité révélée par l’Autriche vient de la protection des droits de propriété, de la faiblesse des impôts et de la liberté ouverte, si davantage d’Argentins les acceptent, alors l’Argentine en Amérique du Sud, après le Chili, un autre pays à s’engager sur la voie de la réforme orientée vers le marché, est tout à fait attendue.
Même la capacité de l’Argentine à se métamorphoser au milieu du plus grand changement politique depuis un siècle affectera le soutien des peuples du monde entier à l’idée de marchés libres.
Parce qu’après tout, la majorité de la population, sans formation systématique en économie, ne peut regarder les problèmes que d’une manière positiviste, et que l’Argentine soit devenue meilleure ou non, c’est leur façon de juger.
J’espère que Milley réussira à changer l’Argentine ! Dans un monde aussi interventionniste, il apportera la lumière du marché libre au monde.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Milley a gagné l’Argentine élu premier président autrichien du monde
Source: Boss Gu
Bonjour à tous, je m’appelle Lao Gu.
À l’heure actuelle, les élections argentines sont terminées depuis longtemps.
Milley remporta l’élection.
La communauté internationale a dû être choquée par ce résultat, car Milley, économiste à l’école autrichienne d’économie, est souvent relégué dans le camp conservateur d’extrême droite et est considéré comme une figure « Trump ».
En fait, il s’agit d’un malentendu complet !
Milley a un certain nombre d’idées qui se rapprochent ou se chevauchent avec les conservateurs, telles que :
Contre l’avortement
Critique du féminisme
Contre l’aide sociale
Mais Milley n’est en aucun cas Trump. Beaucoup d’opinions ne sont que des malentendus à son sujet de la part du monde extérieur.
Par exemple, Milley a déclaré que sa réticence à établir de bonnes relations avec les gouvernements chinois et brésilien et à participer à l’expansion des BRICS et aux plans d’organisation de coopération sud-américaine a été interprétée par le monde extérieur comme un désir de rompre les relations économiques et commerciales avec les deux pays.
En fait, l’argument réel de Milley est qu’il croit que les relations économiques et commerciales n’ont pas du tout besoin d’être gérées par le gouvernement, qu’il s’agit d’une affaire entre les entreprises et les individus, et qu’il n’est pas nécessaire que le gouvernement participe à de telles affaires.
Il est complètement différent de Trump parce que sa vision politique est d’éliminer tous les droits de douane et de réaliser un libre-échange complet entre le peuple argentin et les pays.
Dans un autre exemple, Milley veut abolir la monnaie fiduciaire et la banque centrale de l’Argentine, et utiliser le dollar américain dans son intégralité.
Bien que le dollar ait également cours légal, ce qui est souvent critiqué par les Autrichiens, je pense que l’opinion politique de Milley est raisonnable, car si l’Argentine a une banque centrale, elle donnera toujours au gouvernement argentin un moyen d’empiéter sur les droits de propriété, et le taux d’inflation de l’Argentine cette année est proche de 150%, ce qui est le résultat de l’émission aveugle de monnaie par le gouvernement.
Dans le monde actuel, c’est une réalité que le dollar est la monnaie mondiale, par conséquent, afin d’éviter de suivre l’ancienne voie, choisir le dollar comme monnaie est une amélioration marginale, et choisir le dollar revient au moins à couper la route secondaire de l’impression monétaire du gouvernement argentin.
Imaginez, dans un pays comme le Zimbabwe, est-il préférable d’utiliser le dollar américain ou la monnaie fiduciaire nationale ?
Milley était un partisan enthousiaste du capitalisme sans gouvernement qui croyait que l’impôt était un vol, que l’impression monétaire était un vol et que les systèmes de protection sociale étaient des chaînes. Il ne s’agit en aucun cas d’une droite conservatrice, mais d’une droite libérale.
C’est juste que Milley est le seul économiste autrichien dans le domaine de la politique internationale, et que la communauté politique ne sait pas comment le classer, il est donc classé comme d’extrême droite.
Au cours de sa campagne, il a attaqué frénétiquement les dirigeants existants, les identifiant comme l’élite d’une autre classe, et il était l’homme à la tronçonneuse qui voulait briser le système.
La réforme qu’il proposait était révolutionnaire, et elle visait directement à démanteler d’innombrables ministères qu’il considérait comme sans valeur, plutôt que de licencier du personnel et d’ajuster les politiques.
Il veut éliminer directement l’existence du pouvoir. Ce que le ministère de l’Éducation, le ministère de la Santé, ces institutions, il pense qu’il n’est pas nécessaire d’exister, c’est complètement résolu par le marché privé.
Il espérait que l’Argentine lui donnerait quarante ans pour faire de l’Argentine l’un des pays les plus riches du monde, ce que son opposition interprétait comme une dictature antidémocratique.
Milley fut victorieux, ce qui signifiait que la population argentine commençait à détester le péronisme. Le péronisme, qui a duré des décennies, a été la véritable raison de la dégénérescence de l’Argentine, qui est passée du statut de pays développé à celui de pays en développement.
La capacité de l’Amérique du Sud à sortir du piège du revenu intermédiaire dépend de la capacité du peuple argentin à continuer à s’opposer au péronisme et à exiger des changements, comme il le fait actuellement.
Historiquement, l’Argentine a connu de nombreux changements, d’autres qui semblent proches de l’idée d’un marché libre, mais qui sont loin d’être achevés.
Par exemple, l’aile droite en Argentine a une fois démantelé les entreprises d’État du pays et remis les chemins de fer au secteur privé, pour être renationalisé parce que la réforme n’était pas du tout achevée, ils n’ont fait que sous-traiter les chemins de fer à des entreprises privées, et ils ont également fixé les prix pour les entreprises, ce qui a finalement conduit les entreprises à n’avoir aucune incitation à entretenir les chemins de fer.
Si la réforme axée sur le marché n’est pas approfondie, il ne sera pas facile d’obtenir des résultats.
Milley est confronté au même problème.
Afin d’être élu, Milley avait fait un compromis avec le Parti conservateur de droite avant le dernier tour de l’élection, promettant de ne pas légaliser le commerce d’organes et de ne pas abolir l’éducation et les prestations de santé.
Cela a considérablement sapé son idée d’une économie de marché libre.
Sa coopération politique avec d’autres partis conservateurs de droite et d’anciens présidents est inquiétante. Un président argentin arrive au pouvoir avec 5 000 postes à pourvoir, et Milley est un amateur qui n’est pas issu d’un parti politique bien établi, et la coopération politique avec d’autres partis est en fait un désastre.
Après avoir porté l’Anneau de Pouvoir, il y a un point d’interrogation quant à savoir si Milley sera capable de réaliser les idées dans son cœur.
Cependant, Milley espère toujours changer complètement l’Argentine, et si elle peut être complètement ouverte au monde extérieur, sans changer l’éducation publique et les soins de santé, et libéraliser toutes les réglementations et permettre le libre développement du peuple, alors l’Argentine peut prospérer.
Cependant, le mandat de quatre ans fera-t-il accepter la proposition de Milley ?
Imaginez que les réformes orientées vers le marché de divers pays sont souvent un processus qui dure des décennies, et que Milley n’a que quatre ans pour dire qu’il changera immédiatement l’Argentine, ce qui est en fait difficile.
Si Milley peut populariser l’Autriche en Argentine, il n’y a pas lieu de s’inquiéter de ce problème.
L’Autriche est une science, et la prospérité révélée par l’Autriche vient de la protection des droits de propriété, de la faiblesse des impôts et de la liberté ouverte, si davantage d’Argentins les acceptent, alors l’Argentine en Amérique du Sud, après le Chili, un autre pays à s’engager sur la voie de la réforme orientée vers le marché, est tout à fait attendue.
Même la capacité de l’Argentine à se métamorphoser au milieu du plus grand changement politique depuis un siècle affectera le soutien des peuples du monde entier à l’idée de marchés libres.
Parce qu’après tout, la majorité de la population, sans formation systématique en économie, ne peut regarder les problèmes que d’une manière positiviste, et que l’Argentine soit devenue meilleure ou non, c’est leur façon de juger.
J’espère que Milley réussira à changer l’Argentine ! Dans un monde aussi interventionniste, il apportera la lumière du marché libre au monde.