Il n’y a rien de nouveau ici, en fait, je l’ai déjà dit et redit en 2021. De plus, de nos jours, il est complètement absurde que l’industrie se concentre principalement sur l’infrastructure, et lorsqu’il y a des dizaines, voire des centaines, de L1 (réseaux blockchain de couche 1) et L2 (réseaux blockchain de couche 2) similaires après des années de fonctionnement, il y a peu de valeur d’utilisation effective, à l’exception de quelques transactions spammées. Sans compter qu’en 2024, 2025 et au-delà, l’offre d’espace de blocs augmente de manière exponentielle, avec une disponibilité des données essentiellement illimitée (avec différents attributs). L’intégration des applications et des utilisateurs a été un énorme problème au cours des dernières années, devenant une contrainte majeure, et l’écart entre la demande et l’offre s’est encore creusé au fil des jours. (P.S. Pire encore, des applications précieuses qui se sont avérées adaptables au marché du produit sont complètement négligées). Franchement, j’ai été déçu par l’industrie, mais je vais quand même continuer à y travailler à ma façon avec un article occasionnel.
Je ne mentionne aucune L1 ou L2 dans cet article - je ne me soucie pas de vos querelles mesquines et inutiles, alors s’il vous plaît, ne me mettez pas dans votre esprit. Je suis juste ici pour vous dire pourquoi une seule blockchain est une technologie extrêmement mauvaise, et pourquoi il existe plusieurs fois et de meilleures technologies qui peuvent être mises à niveau.
Voici ma définition d’une chaîne unique : chaque utilisateur de la blockchain doit naïvement retraiter toutes les transactions pour en vérifier l’intégrité. Plus le réseau traite de transactions, plus les exigences matérielles requises pour chaque individu sont élevées. Plus il y a de nœuds dans le réseau, moins il devient efficace et lent, ou vous limitez l’accessibilité de sorte qu’un très petit nombre de personnes dans un très petit nombre d’endroits peuvent gérer des nœuds indépendants sans subventions, ce qui conduit effectivement à une dystopie plus centralisée que le système financier traditionnel. Au fil des ans, voire des décennies, de nombreux autres défis sont apparus qui ont finalement conduit à une insoutenabilité sociale, technologique et économique. J’ai déjà écrit un livre sur la durabilité, donc je n’en parlerai pas ici.
Disons que vous avez 10 000 nœuds dans un réseau, à mon avis, ce n’est pas assez, nous devrions nous efforcer d’avoir 100 000 nœuds dans différents types d’endroits à travers le monde. Nous avons besoin de nœuds de réseau à la maison, à l’école, dans les bureaux gouvernementaux, que ce soit dans les grandes villes, les petits villages, le Chili, la Papouasie-Nouvelle-Guinée et, éventuellement, même dans l’espace. Si vous ne pouvez pas résister au pire, tout l’intérêt d’une blockchain publique est perdu. Cela dit, si nous nous contentons d’un scénario positif et que nous échouons à un moment critique où la blockchain est censée fonctionner, il est trop facile pour l’échec de se produire, même si c’est un peu hors sujet.
Supposons que vous ayez 100 000 nœuds dans la phase finale - chaque nœud doit retraiter toutes les transactions. La surcharge du réseau augmente immédiatement d’un facteur 100 000, sans parler du fait qu’il faut consommer beaucoup de bande passante pour maintenir les 100 000 nœuds synchronisés, ce qui est extrêmement inefficace.
Les clients légers traditionnels ne sont pas la solution. Tout d’abord, les clients légers traditionnels ne sont pas sans confiance, mais plus important encore, vous avez toujours besoin d’un grand nombre de nœuds pour retraiter toutes les transactions afin de vérifier l’intégrité.
Heureusement, il existe des moyens de rendre les choses des milliers de fois plus efficaces. Les deux technologies clés sont les preuves de validité et l’échantillonnage de la disponibilité des données. Il ne fait aucun doute que chaque blockchain qui tente de se développer doit passer à des technologies telles que les preuves de validité et l’échantillonnage de la disponibilité des données, sous peine d’être éliminée (remarque : bien sûr, nous avons aussi des preuves de fraude, mais je me concentrerai sur les preuves de validité).
J’ai longuement discuté des raisons pour lesquelles la preuve de validité est une mise à niveau évidente et critique pour toutes les blockchains uniques, mais voici les principaux points à retenir :
Vous pouvez augmenter la configuration système requise, de sorte qu’une couche d’exécution à l’épreuve de la validité soit plus rapide qu’une couche d’exécution unique équivalente.
2.Une preuve de validité d’une taille de 1 Mo peut représenter l’intégrité de millions de transactions qui auraient nécessité des milliers de supercalculateurs et de gigaoctets (gigaoctets) de bande passante lorsqu’elles ont été synchronisées avec des milliers de nœuds. Cela permet aux couches d’exécution à l’épreuve de la validité d’avoir une latence plus importante et plus faible lorsque les validateurs n’ont besoin que de synchroniser et de traiter des preuves concises.
3.** Enfin, et c’est crucial, l’utilisateur moyen peut désormais vérifier l’intégrité de son téléphone portable en 4G par rapport à la nécessité d’un supercalculateur et de connexions illimitées à 10 Gbit/s.
Il existe de nombreux autres avantages de la couche d’exécution de la preuve de validité, dont l’un est la possibilité de confidentialité. Mais ce qui est peut-être le plus intéressant, c’est que vous pouvez augmenter le débit tout en préservant la composabilité atomique et en ne dispersant pas la liquidité. Supposons donc qu’un seul niveau d’exécution ait un pic de 1 000 TPS. Une couche d’exécution équivalente avec preuve de validité peut le pousser jusqu’à 2 000 TPS ou plus. Ensuite, vous pouvez avoir plus de 100 de ces preuves agrégées de chaînes. Vous êtes passé de 1 000 TPS à 200 000 TPS, et le coût de la vérification est considérablement réduit. De plus, le coût global de l’infrastructure du réseau est désormais infiniment plus efficace.
Bien sûr, même si les preuves de validité peuvent compresser de grandes quantités de calculs et de données, nous avons toujours besoin de données brutes. C’est là que l’échantillonnage de la disponibilité des données entre en jeu. Dans ce système, plus le nombre de nœuds est élevé, plus la quantité de données traitées est importante, ce qui réduit avec succès la probabilité que la bande passante soit un facteur limitant et au-delà de la limite de la vitesse de la lumière. Par conséquent, vous pouvez aller bien au-delà de l’échelle qu’une seule blockchain peut fournir. Je ne m’attarderai pas trop sur l’échantillonnage de la disponibilité des données, car cela ne sera peut-être jamais un problème.
Alors, quels sont les inconvénients ?**Tout d’abord, permettez-moi de discuter des non-inconvénients :
Coût : La couche d’exécution de la preuve de validité et la couche de données de preuve d’échantillonnage de la disponibilité des données ont un coût initial lors de la génération des preuves, mais elles sont beaucoup moins coûteuses en raison du coût relativement faible de la vérification de ces preuves. Par exemple, pour un réseau de 100 000 nœuds, le coût global serait au moins 50 000 fois moins cher. De plus, le coût des preuves de validité a considérablement baissé, et même quelque chose d’aussi complexe que zkEVM était presque insignifiant il y a près d’un an. Enfin, le coût le plus important des blockchains publiques est en fait de se protéger contre l’attaque Sybil par le biais de la sécurité économique, ce qui est un autre avantage extraordinaire de la preuve de validité – vous pouvez maintenant avoir un nombre pratiquement illimité de sécurité de partage de chaînes, plutôt que de répandre la sécurité au point où chaque chaîne est essentiellement non sécurisée.
2.** Latence : Générer des preuves peut faire beaucoup en même temps, en effet, puisque vous n’avez besoin de traiter qu’une petite partie des données, étant donné que la bande passante est souvent le goulot d’étranglement et qu’une seule blockchain prend beaucoup de temps pour traiter les données, la latence peut même diminuer à mesure que la technologie mûrit.
**3. Complexité : La complexité est nécessaire pour chaque bond en avant de la technologie, et elle l’a été, l’est et le sera. Si une technologie peut augmenter l’efficacité d’un facteur 100 000, la bonne approche consiste toujours à maîtriser la complexité et à la tester, plutôt que d’abandonner et de passer à autre chose. Sinon, vous serez éliminé par ceux qui adoptent la bonne approche. **
Dissiper d’autres idées fausses sur les opposés :
Une seule blockchain et une couche d’exécution à l’épreuve de la validité peuvent bénéficier d’une machine virtuelle, d’une parallélisation et d’optimisations au niveau du client, ainsi que d’un matériel plus rapide. En fait, en raison a) de la spécialisation des constructeurs ; et b) la génération de preuves, où la couche d’exécution à l’épreuve de la validité bénéficie davantage d’un matériel et d’une parallélisation plus rapides. Avec la preuve de l’efficacité, vous pouvez également expérimenter et innover à plus grande échelle, et la couche d’exécution peut se concentrer sur l’exécution. Ceci est utile pour des chaînes d’applications spécifiques.
Ce n’est pas une question de mise à l’échelle horizontale ou verticale. La couche d’exécution à l’épreuve de validité vous offre une mise à l’échelle horizontale et verticale. Il s’agit d’une véritable parallélisation. Parallélisation de chaque chaîne x parallélisation des chaînes croisées.
« L’intégration » n’est pas une propriété d’une seule blockchain ou une preuve de validité. Les deux peuvent être intégrés sans perte au niveau de la couche L1, ou ils peuvent être séparés au niveau de la couche L2. Il y a déjà plus d’un projet qui travaille là-dessus, et comme mentionné ci-dessus, je ne vais pas citer de noms. En fait, pour un écosystème sain, vous devez avoir des couches d’exécution validées à la fois aux couches L1 et L2, car elles ont toutes leurs propres avantages et inconvénients, et le choix est important.
**4. La preuve de validité est non seulement capable de maintenir la composabilité, mais c’est aussi le meilleur moyen de maintenir la composabilité entre les chaînes. En réalité, une seule chaîne ne pourra probablement jamais se combiner entre elles et décentralisera toujours la liquidité, alors que nous avons plusieurs projets de construction de chaînes de preuve de validité qui partagent la liquidité entre les chaînes. **
VRAIS INCONVÉNIENTS :
Temps : Les technologies de nouvelle génération, telles que les preuves de validité et l’échantillonnage de la disponibilité des données, prennent du temps – plus longtemps que prévu. Mais des progrès constants sont réalisés chaque jour, et nous avons maintenant plusieurs solutions en production, et d’autres sont à venir dans les années à venir. Bien que je ne sache pas combien de temps cela prendra, la popularité de la preuve de validité a déjà commencé, et c’est inévitable.
Écoutez, il est tout à fait normal d’avoir une seule blockchain aujourd’hui, car il y a 5 ans, il n’y avait aucune technologie qui pouvait dépasser ses limites sévères. Mais il est également important de reconnaître la réalité que les technologies de nouvelle génération telles que les preuves de validité et l’échantillonnage de la disponibilité des données sont inévitables, et que l’ensemble du monde de la blockchain finira par s’orienter vers cette conception, car elle est parfaitement logique. Je suis prêt à parier que chaque projet de blockchain digne d’attention travaille sur la preuve de validité, et le projet qui ira le plus loin dans ce domaine sera récompensé, tandis que les retardataires qui induisent encore la communauté crypto en erreur en niant les grands avantages de la preuve de validité seront confrontés à de nombreuses difficultés à l’avenir. Au lieu de cela, adoptez les nouvelles technologies. **
C’est actuellement la seule façon de savoir que la blockchain atteindra une échelle mondiale et effectuera toute la vérification sur nos téléphones. Une seule blockchain ne peut pas évoluer ou le faire.
À moins, bien sûr, que vous n’ayez pas besoin d’échelle, comme Bitcoin.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les blockchains vont faire face à un remaniement majeur : une seule blockchain est très inefficace
作者 :polynya ;编译 :Block unicorn
Il n’y a rien de nouveau ici, en fait, je l’ai déjà dit et redit en 2021. De plus, de nos jours, il est complètement absurde que l’industrie se concentre principalement sur l’infrastructure, et lorsqu’il y a des dizaines, voire des centaines, de L1 (réseaux blockchain de couche 1) et L2 (réseaux blockchain de couche 2) similaires après des années de fonctionnement, il y a peu de valeur d’utilisation effective, à l’exception de quelques transactions spammées. Sans compter qu’en 2024, 2025 et au-delà, l’offre d’espace de blocs augmente de manière exponentielle, avec une disponibilité des données essentiellement illimitée (avec différents attributs). L’intégration des applications et des utilisateurs a été un énorme problème au cours des dernières années, devenant une contrainte majeure, et l’écart entre la demande et l’offre s’est encore creusé au fil des jours. (P.S. Pire encore, des applications précieuses qui se sont avérées adaptables au marché du produit sont complètement négligées). Franchement, j’ai été déçu par l’industrie, mais je vais quand même continuer à y travailler à ma façon avec un article occasionnel.
Je ne mentionne aucune L1 ou L2 dans cet article - je ne me soucie pas de vos querelles mesquines et inutiles, alors s’il vous plaît, ne me mettez pas dans votre esprit. Je suis juste ici pour vous dire pourquoi une seule blockchain est une technologie extrêmement mauvaise, et pourquoi il existe plusieurs fois et de meilleures technologies qui peuvent être mises à niveau.
Voici ma définition d’une chaîne unique : chaque utilisateur de la blockchain doit naïvement retraiter toutes les transactions pour en vérifier l’intégrité. Plus le réseau traite de transactions, plus les exigences matérielles requises pour chaque individu sont élevées. Plus il y a de nœuds dans le réseau, moins il devient efficace et lent, ou vous limitez l’accessibilité de sorte qu’un très petit nombre de personnes dans un très petit nombre d’endroits peuvent gérer des nœuds indépendants sans subventions, ce qui conduit effectivement à une dystopie plus centralisée que le système financier traditionnel. Au fil des ans, voire des décennies, de nombreux autres défis sont apparus qui ont finalement conduit à une insoutenabilité sociale, technologique et économique. J’ai déjà écrit un livre sur la durabilité, donc je n’en parlerai pas ici.
Disons que vous avez 10 000 nœuds dans un réseau, à mon avis, ce n’est pas assez, nous devrions nous efforcer d’avoir 100 000 nœuds dans différents types d’endroits à travers le monde. Nous avons besoin de nœuds de réseau à la maison, à l’école, dans les bureaux gouvernementaux, que ce soit dans les grandes villes, les petits villages, le Chili, la Papouasie-Nouvelle-Guinée et, éventuellement, même dans l’espace. Si vous ne pouvez pas résister au pire, tout l’intérêt d’une blockchain publique est perdu. Cela dit, si nous nous contentons d’un scénario positif et que nous échouons à un moment critique où la blockchain est censée fonctionner, il est trop facile pour l’échec de se produire, même si c’est un peu hors sujet.
Supposons que vous ayez 100 000 nœuds dans la phase finale - chaque nœud doit retraiter toutes les transactions. La surcharge du réseau augmente immédiatement d’un facteur 100 000, sans parler du fait qu’il faut consommer beaucoup de bande passante pour maintenir les 100 000 nœuds synchronisés, ce qui est extrêmement inefficace.
Les clients légers traditionnels ne sont pas la solution. Tout d’abord, les clients légers traditionnels ne sont pas sans confiance, mais plus important encore, vous avez toujours besoin d’un grand nombre de nœuds pour retraiter toutes les transactions afin de vérifier l’intégrité.
Heureusement, il existe des moyens de rendre les choses des milliers de fois plus efficaces. Les deux technologies clés sont les preuves de validité et l’échantillonnage de la disponibilité des données. Il ne fait aucun doute que chaque blockchain qui tente de se développer doit passer à des technologies telles que les preuves de validité et l’échantillonnage de la disponibilité des données, sous peine d’être éliminée (remarque : bien sûr, nous avons aussi des preuves de fraude, mais je me concentrerai sur les preuves de validité).
J’ai longuement discuté des raisons pour lesquelles la preuve de validité est une mise à niveau évidente et critique pour toutes les blockchains uniques, mais voici les principaux points à retenir :
2.Une preuve de validité d’une taille de 1 Mo peut représenter l’intégrité de millions de transactions qui auraient nécessité des milliers de supercalculateurs et de gigaoctets (gigaoctets) de bande passante lorsqu’elles ont été synchronisées avec des milliers de nœuds. Cela permet aux couches d’exécution à l’épreuve de la validité d’avoir une latence plus importante et plus faible lorsque les validateurs n’ont besoin que de synchroniser et de traiter des preuves concises.
3.** Enfin, et c’est crucial, l’utilisateur moyen peut désormais vérifier l’intégrité de son téléphone portable en 4G par rapport à la nécessité d’un supercalculateur et de connexions illimitées à 10 Gbit/s.
Bien sûr, même si les preuves de validité peuvent compresser de grandes quantités de calculs et de données, nous avons toujours besoin de données brutes. C’est là que l’échantillonnage de la disponibilité des données entre en jeu. Dans ce système, plus le nombre de nœuds est élevé, plus la quantité de données traitées est importante, ce qui réduit avec succès la probabilité que la bande passante soit un facteur limitant et au-delà de la limite de la vitesse de la lumière. Par conséquent, vous pouvez aller bien au-delà de l’échelle qu’une seule blockchain peut fournir. Je ne m’attarderai pas trop sur l’échantillonnage de la disponibilité des données, car cela ne sera peut-être jamais un problème.
Alors, quels sont les inconvénients ?**Tout d’abord, permettez-moi de discuter des non-inconvénients :
2.** Latence : Générer des preuves peut faire beaucoup en même temps, en effet, puisque vous n’avez besoin de traiter qu’une petite partie des données, étant donné que la bande passante est souvent le goulot d’étranglement et qu’une seule blockchain prend beaucoup de temps pour traiter les données, la latence peut même diminuer à mesure que la technologie mûrit.
**3. Complexité : La complexité est nécessaire pour chaque bond en avant de la technologie, et elle l’a été, l’est et le sera. Si une technologie peut augmenter l’efficacité d’un facteur 100 000, la bonne approche consiste toujours à maîtriser la complexité et à la tester, plutôt que d’abandonner et de passer à autre chose. Sinon, vous serez éliminé par ceux qui adoptent la bonne approche. **
Dissiper d’autres idées fausses sur les opposés :
Une seule blockchain et une couche d’exécution à l’épreuve de la validité peuvent bénéficier d’une machine virtuelle, d’une parallélisation et d’optimisations au niveau du client, ainsi que d’un matériel plus rapide. En fait, en raison a) de la spécialisation des constructeurs ; et b) la génération de preuves, où la couche d’exécution à l’épreuve de la validité bénéficie davantage d’un matériel et d’une parallélisation plus rapides. Avec la preuve de l’efficacité, vous pouvez également expérimenter et innover à plus grande échelle, et la couche d’exécution peut se concentrer sur l’exécution. Ceci est utile pour des chaînes d’applications spécifiques.
Ce n’est pas une question de mise à l’échelle horizontale ou verticale. La couche d’exécution à l’épreuve de validité vous offre une mise à l’échelle horizontale et verticale. Il s’agit d’une véritable parallélisation. Parallélisation de chaque chaîne x parallélisation des chaînes croisées.
« L’intégration » n’est pas une propriété d’une seule blockchain ou une preuve de validité. Les deux peuvent être intégrés sans perte au niveau de la couche L1, ou ils peuvent être séparés au niveau de la couche L2. Il y a déjà plus d’un projet qui travaille là-dessus, et comme mentionné ci-dessus, je ne vais pas citer de noms. En fait, pour un écosystème sain, vous devez avoir des couches d’exécution validées à la fois aux couches L1 et L2, car elles ont toutes leurs propres avantages et inconvénients, et le choix est important.
**4. La preuve de validité est non seulement capable de maintenir la composabilité, mais c’est aussi le meilleur moyen de maintenir la composabilité entre les chaînes. En réalité, une seule chaîne ne pourra probablement jamais se combiner entre elles et décentralisera toujours la liquidité, alors que nous avons plusieurs projets de construction de chaînes de preuve de validité qui partagent la liquidité entre les chaînes. **
VRAIS INCONVÉNIENTS :
Temps : Les technologies de nouvelle génération, telles que les preuves de validité et l’échantillonnage de la disponibilité des données, prennent du temps – plus longtemps que prévu. Mais des progrès constants sont réalisés chaque jour, et nous avons maintenant plusieurs solutions en production, et d’autres sont à venir dans les années à venir. Bien que je ne sache pas combien de temps cela prendra, la popularité de la preuve de validité a déjà commencé, et c’est inévitable.
Écoutez, il est tout à fait normal d’avoir une seule blockchain aujourd’hui, car il y a 5 ans, il n’y avait aucune technologie qui pouvait dépasser ses limites sévères. Mais il est également important de reconnaître la réalité que les technologies de nouvelle génération telles que les preuves de validité et l’échantillonnage de la disponibilité des données sont inévitables, et que l’ensemble du monde de la blockchain finira par s’orienter vers cette conception, car elle est parfaitement logique. Je suis prêt à parier que chaque projet de blockchain digne d’attention travaille sur la preuve de validité, et le projet qui ira le plus loin dans ce domaine sera récompensé, tandis que les retardataires qui induisent encore la communauté crypto en erreur en niant les grands avantages de la preuve de validité seront confrontés à de nombreuses difficultés à l’avenir. Au lieu de cela, adoptez les nouvelles technologies. **
C’est actuellement la seule façon de savoir que la blockchain atteindra une échelle mondiale et effectuera toute la vérification sur nos téléphones. Une seule blockchain ne peut pas évoluer ou le faire.
À moins, bien sûr, que vous n’ayez pas besoin d’échelle, comme Bitcoin.