La friend.tech chaude d’il y a trois mois semble maintenant être arrivée à la fin de la partie et fait face à un moment de crise.
Le 10 août 2023, friend.tech a été officiellement lancée, et le 2 octobre, friend.tech TVL a dépassé les 50 millions de dollars, et le 19 novembre, sa TVL est tombée à 33,98 millions de dollars, contre 42,25 millions de dollars le 18 novembre, soit une baisse de 19,5 % au cours des deux derniers jours. La communauté crypto est folle depuis près de trois mois, et après près de trois mois, elle a inauguré une ambiance froide.
Bien que l’équipe friend.tech ait maintenu une fréquence de mise à jour stable, les retraits du fondateur, un grand nombre de comptes de robots ont été précipités pour faire des profits, et les changements fréquents dans les règles de points ont rendu l’expérience utilisateur de la communauté friend.tech insatisfaisante.
Un grand nombre de comptes utilisateurs ont été considérés à tort comme des robots, friend.tech dans la vague de retraits ?
Le 17 novembre, friend.tech a lancé le flux de friend.tech Post Stream, qui permet aux utilisateurs de contrôler le classement des publications par le biais d’un vote, et les utilisateurs dont les prix clés sont plus élevés se voient attribuer plus de votes.
BlockBeats a observé qu’un grand nombre de comptes friend.tech en direct ont été identifiés à tort comme des bots, ce qui a fait que ces comptes n’ont pas reçu de points cette semaine. Selon certains utilisateurs, si un compte Twitter utilise un nom d’utilisateur par défaut enregistré ou une combinaison de lettres et de chiffres, le friend.tech déterminera ce type de compte en tant que bot.
friend.tech a déclaré le 18 novembre qu’elle avait identifié et supprimé 600 000 comptes identifiés comme des bots de la distribution des sondages du flux, et que si le compte d’un utilisateur était identifié à tort comme un bot, il pouvait contacter friend.tech service client et fournir son nom d’utilisateur Twitter.
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-1a266f850d-dd1a6f-cd5cc0.webp)
L’utilisateur @friend.tech sur X demande à déverrouiller son compte
Sur le front des données, le week-end dernier, friend.tech volume total des transactions a dépassé les 10 millions de dollars, un nouveau sommet en plus de six mois, mais il pourrait s’agir d’un comportement de sortie. Du 18 au 19 novembre, friend.tech a retiré un total de 4 420 ETH, et sa TVL a chuté d’environ 21 %, le niveau le plus bas en près de deux mois.
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5c4acf81aa-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Le 20 novembre, un grand nombre d’utilisateurs vendaient encore leurs clés pour fuir friend.tech ;
Le fait d’identifier un utilisateur réel comme un bot a conduit à de nombreux commentaires négatifs de la part de la communauté à friend.tech. Le chercheur en crypto-monnaies @Loki_Zeng a posté que toutes les stratégies de friend.tech sont transactionnelles et axées sur les frais, ce qui n’est pas très convivial. « Ne parlons pas du nombre de comptes réels qui ont été blessés par erreur, pensez-vous que certains comportements des utilisateurs ne devraient pas être récompensés, alors les frais de gestion de 5% facturés devraient-ils être remboursés ?
Et pourquoi ne vous en souciez-vous pas quand le bot est fou de gagner des revenus MEV ? Le bot qui nuit aux utilisateurs mais qui peut générer des revenus pour vous n’est pas un bot ? La règle des points a été modifiée 800 fois, et beaucoup de gens ont besoin de la reconfigurer une fois qu’elle est modifiée, et l’équipe du projet peut gagner une commission, ce qui est vraiment encourageant Holder ?
En plus de cela, cette vente a également créé une crise de confiance parmi la base d’utilisateurs qui détiennent des clés. Christian, cofondateur du fonds de crypto-monnaies NDV et de la baleine NFT, a déclaré sur son compte social que l’acte du détenteur de vendre des clés à l’insu du propriétaire n’était pas amical. L’utilisateur de la communauté @defi_goddess a également déclaré qu’avant de se désinscrire, vous devriez envoyer un message privé pour vous informer des personnes qui ont récemment utilisé la stratégie « 3, 3 », afin qu’elles puissent être vendues en premier, en disant que « c’est une question de moralité de base et de bon sens ».
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5ffa66fbac-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Après que le sentiment de la communauté se soit envenimé, le fondateur de friend.tech, Racer, a posté en chinois « Famille, qui comprend ? », et certains utilisateurs de la plate-forme ont déclaré qu’il semblait que l’équipe de friend.tech était très peu professionnelle.
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-1f6cb6a6ae-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Sur le FT, le bateau de l’amitié chavire vite
Lorsque friend.tech a été lancé pour la première fois, de nombreux articles analysaient son modèle économique dans l’espace cryptographique, et l’équipe de friend.tech mettait constamment à jour les fonctionnalités du produit, et les attentes des utilisateurs pour son airdrop et son sentiment FOMO étaient de plus en plus élevées. Mais comme le marché s’est refroidi récemment, il semble qu’il soit temps de prendre du recul et de regarder de l’autre côté de la friend.tech qui était autrefois négligé.
Le « 3, 3 » mentionné ci-dessus est une stratégie de Ponzi classique, en friend.tech, le but de la stratégie « 3, 3 » est de grimper dans le classement et de signaler aux autres comptes que vous êtes détenteur et que vous ne vendrez pas leurs clés, obtenant ainsi un effet gagnant-gagnant.
Supposons que votre clé vaut 0,1 ETH et que vous avez un ami qui vaut également 0,1 ETH. Si vous achetez les clés de l’autre, vous recevrez tous les deux des frais de 5 %, et en fonction de la courbe obligataire, votre valeur passera de 0,10 ETH à 0,12 ETH, ce qui est en fait environ 0,02 ETH de plus que votre valeur. Ensuite, vous pouvez répéter la même action avec un autre ami, en augmentant à nouveau votre valeur, répétez cette action 100 fois et votre clé deviendra très précieuse.
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-902f3ad194-dd1a6f-cd5cc0.webp)
En conséquence, la proportion de Social dans l’onglet SocialFi de friend.tech est de plus en plus petite, et les attributs de Fi permettent à un groupe de traders et de bots rentables de gagner des bénéfices de plus grande valeur.
friend.tech lui-même n’est pas une plate-forme fortement liée à la production de contenu et aux relations sociales, mais seulement un produit financier dérivé de Twitter, pas un produit social, qui est également la clé de friend.tech profit. friend.tech protocole n’exige pas que les KOL produisent du contenu, les utilisateurs qui viennent acheter des clés ne viennent pas consommer du contenu, et les KOL eux-mêmes ne semblent pas être responsables des clés des utilisateurs, et les relations sociales apparemment faibles sont en fait complètement masquées par les attributs financiers de friend.tech.
Christian a mentionné une fois sa stratégie de trading friend.tech lorsqu’il a participé à la colonne « Wang Feng Ten Questions Live/Web Threesome », il choisira des utilisateurs plus stables lors de la construction d’un portefeuille, et les critères de jugement sont un bon caractère, un modèle et une force, « Le secret est de choisir un modèle lorsque vous vous faites des amis, et faites-le vous-même, n’abandonnez pas votre réputation et les choses accumulées à cause d’un petit profit devant vous. » J’ai dit dès le début que je ne jetterais pas ma clé à l’avance, et que je laisserais certainement le temps à tout le monde de vendre d’abord. 」
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-35ffc50a08-dd1a6f-cd5cc0.webp)
friend.tech l’utilisateur Christian exprime clairement son attitude, photo : @Christianeth
Mais à en juger par le paysage écologique actuel friend.tech, ce petit navire de l’amitié chavire très rapidement. De plus, friend.tech incarne la fin du jeu de « 3, 3 » est un jeu de Ponzi classique, et le prisonnier piégé dans une situation désespérée doit être le plus rapide.
Le succès est aussi « 3, 3 », la défaite est aussi « 3, 3 ». L’augmentation folle du nombre d’utilisateurs et des prix de friend.tech dans un premier temps est due à son excellent modèle économique, mais dans un stade ultérieur, il ne peut pas continuer à « survivre ». Au-delà d’un tel modèle économique, quelles autres solutions le web3 social peut-il jouer et où va-t-il aller ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Après trois mois de chaleur, comment pourrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?
La friend.tech chaude d’il y a trois mois semble maintenant être arrivée à la fin de la partie et fait face à un moment de crise.
Le 10 août 2023, friend.tech a été officiellement lancée, et le 2 octobre, friend.tech TVL a dépassé les 50 millions de dollars, et le 19 novembre, sa TVL est tombée à 33,98 millions de dollars, contre 42,25 millions de dollars le 18 novembre, soit une baisse de 19,5 % au cours des deux derniers jours. La communauté crypto est folle depuis près de trois mois, et après près de trois mois, elle a inauguré une ambiance froide.
Bien que l’équipe friend.tech ait maintenu une fréquence de mise à jour stable, les retraits du fondateur, un grand nombre de comptes de robots ont été précipités pour faire des profits, et les changements fréquents dans les règles de points ont rendu l’expérience utilisateur de la communauté friend.tech insatisfaisante.
Un grand nombre de comptes utilisateurs ont été considérés à tort comme des robots, friend.tech dans la vague de retraits ?
Le 17 novembre, friend.tech a lancé le flux de friend.tech Post Stream, qui permet aux utilisateurs de contrôler le classement des publications par le biais d’un vote, et les utilisateurs dont les prix clés sont plus élevés se voient attribuer plus de votes.
BlockBeats a observé qu’un grand nombre de comptes friend.tech en direct ont été identifiés à tort comme des bots, ce qui a fait que ces comptes n’ont pas reçu de points cette semaine. Selon certains utilisateurs, si un compte Twitter utilise un nom d’utilisateur par défaut enregistré ou une combinaison de lettres et de chiffres, le friend.tech déterminera ce type de compte en tant que bot.
friend.tech a déclaré le 18 novembre qu’elle avait identifié et supprimé 600 000 comptes identifiés comme des bots de la distribution des sondages du flux, et que si le compte d’un utilisateur était identifié à tort comme un bot, il pouvait contacter friend.tech service client et fournir son nom d’utilisateur Twitter.
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-1a266f850d-dd1a6f-cd5cc0.webp)
L’utilisateur @friend.tech sur X demande à déverrouiller son compte
Sur le front des données, le week-end dernier, friend.tech volume total des transactions a dépassé les 10 millions de dollars, un nouveau sommet en plus de six mois, mais il pourrait s’agir d’un comportement de sortie. Du 18 au 19 novembre, friend.tech a retiré un total de 4 420 ETH, et sa TVL a chuté d’environ 21 %, le niveau le plus bas en près de deux mois.
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5c4acf81aa-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Le 20 novembre, un grand nombre d’utilisateurs vendaient encore leurs clés pour fuir friend.tech ;
Le fait d’identifier un utilisateur réel comme un bot a conduit à de nombreux commentaires négatifs de la part de la communauté à friend.tech. Le chercheur en crypto-monnaies @Loki_Zeng a posté que toutes les stratégies de friend.tech sont transactionnelles et axées sur les frais, ce qui n’est pas très convivial. « Ne parlons pas du nombre de comptes réels qui ont été blessés par erreur, pensez-vous que certains comportements des utilisateurs ne devraient pas être récompensés, alors les frais de gestion de 5% facturés devraient-ils être remboursés ?
Et pourquoi ne vous en souciez-vous pas quand le bot est fou de gagner des revenus MEV ? Le bot qui nuit aux utilisateurs mais qui peut générer des revenus pour vous n’est pas un bot ? La règle des points a été modifiée 800 fois, et beaucoup de gens ont besoin de la reconfigurer une fois qu’elle est modifiée, et l’équipe du projet peut gagner une commission, ce qui est vraiment encourageant Holder ?
En plus de cela, cette vente a également créé une crise de confiance parmi la base d’utilisateurs qui détiennent des clés. Christian, cofondateur du fonds de crypto-monnaies NDV et de la baleine NFT, a déclaré sur son compte social que l’acte du détenteur de vendre des clés à l’insu du propriétaire n’était pas amical. L’utilisateur de la communauté @defi_goddess a également déclaré qu’avant de se désinscrire, vous devriez envoyer un message privé pour vous informer des personnes qui ont récemment utilisé la stratégie « 3, 3 », afin qu’elles puissent être vendues en premier, en disant que « c’est une question de moralité de base et de bon sens ».
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-5ffa66fbac-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Après que le sentiment de la communauté se soit envenimé, le fondateur de friend.tech, Racer, a posté en chinois « Famille, qui comprend ? », et certains utilisateurs de la plate-forme ont déclaré qu’il semblait que l’équipe de friend.tech était très peu professionnelle.
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-1f6cb6a6ae-dd1a6f-cd5cc0.webp)
Sur le FT, le bateau de l’amitié chavire vite
Lorsque friend.tech a été lancé pour la première fois, de nombreux articles analysaient son modèle économique dans l’espace cryptographique, et l’équipe de friend.tech mettait constamment à jour les fonctionnalités du produit, et les attentes des utilisateurs pour son airdrop et son sentiment FOMO étaient de plus en plus élevées. Mais comme le marché s’est refroidi récemment, il semble qu’il soit temps de prendre du recul et de regarder de l’autre côté de la friend.tech qui était autrefois négligé.
Le « 3, 3 » mentionné ci-dessus est une stratégie de Ponzi classique, en friend.tech, le but de la stratégie « 3, 3 » est de grimper dans le classement et de signaler aux autres comptes que vous êtes détenteur et que vous ne vendrez pas leurs clés, obtenant ainsi un effet gagnant-gagnant.
Supposons que votre clé vaut 0,1 ETH et que vous avez un ami qui vaut également 0,1 ETH. Si vous achetez les clés de l’autre, vous recevrez tous les deux des frais de 5 %, et en fonction de la courbe obligataire, votre valeur passera de 0,10 ETH à 0,12 ETH, ce qui est en fait environ 0,02 ETH de plus que votre valeur. Ensuite, vous pouvez répéter la même action avec un autre ami, en augmentant à nouveau votre valeur, répétez cette action 100 fois et votre clé deviendra très précieuse.
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-902f3ad194-dd1a6f-cd5cc0.webp)
En conséquence, la proportion de Social dans l’onglet SocialFi de friend.tech est de plus en plus petite, et les attributs de Fi permettent à un groupe de traders et de bots rentables de gagner des bénéfices de plus grande valeur.
friend.tech lui-même n’est pas une plate-forme fortement liée à la production de contenu et aux relations sociales, mais seulement un produit financier dérivé de Twitter, pas un produit social, qui est également la clé de friend.tech profit. friend.tech protocole n’exige pas que les KOL produisent du contenu, les utilisateurs qui viennent acheter des clés ne viennent pas consommer du contenu, et les KOL eux-mêmes ne semblent pas être responsables des clés des utilisateurs, et les relations sociales apparemment faibles sont en fait complètement masquées par les attributs financiers de friend.tech.
Christian a mentionné une fois sa stratégie de trading friend.tech lorsqu’il a participé à la colonne « Wang Feng Ten Questions Live/Web Threesome », il choisira des utilisateurs plus stables lors de la construction d’un portefeuille, et les critères de jugement sont un bon caractère, un modèle et une force, « Le secret est de choisir un modèle lorsque vous vous faites des amis, et faites-le vous-même, n’abandonnez pas votre réputation et les choses accumulées à cause d’un petit profit devant vous. » J’ai dit dès le début que je ne jetterais pas ma clé à l’avance, et que je laisserais certainement le temps à tout le monde de vendre d’abord. 」
! [Après trois mois de chaleur, comment devrais-Friend.tech « continuer à vivre » ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-35ffc50a08-dd1a6f-cd5cc0.webp)
friend.tech l’utilisateur Christian exprime clairement son attitude, photo : @Christianeth
Mais à en juger par le paysage écologique actuel friend.tech, ce petit navire de l’amitié chavire très rapidement. De plus, friend.tech incarne la fin du jeu de « 3, 3 » est un jeu de Ponzi classique, et le prisonnier piégé dans une situation désespérée doit être le plus rapide.
Le succès est aussi « 3, 3 », la défaite est aussi « 3, 3 ». L’augmentation folle du nombre d’utilisateurs et des prix de friend.tech dans un premier temps est due à son excellent modèle économique, mais dans un stade ultérieur, il ne peut pas continuer à « survivre ». Au-delà d’un tel modèle économique, quelles autres solutions le web3 social peut-il jouer et où va-t-il aller ?