Auteur : PeterG Source : X (anciennement Twitter) @PeterG2100
Les actifs écologiques du bitcoin menés par les Sats constituent la première vague, déclenchant le mythe de la richesse de la création de richesse équitable et axée sur la communauté Fair Launch 2. BTC L2, une nouvelle infrastructure construite pour construire l’écosystème Bitcoin, est la deuxième vague. Le gameplay BTC L1 est trop limité, et BTC L2 avec des performances plus élevées et plus d’évolutivité est nécessaire pour construire un écosystème. 3. Sur la base du BTC L2, un grand nombre d’applications écologiques du BTC ont commencé à apparaître, ce qui constitue la troisième vague. Il est actuellement dans la période de transition de la phase 1-2.
Cet article évitera autant que possible les termes et formules professionnels obscurs et s’efforcera de décrire l’ensemble de l’écosystème Bitcoin Layer 2 d’une manière facile à comprendre. Tout d’abord, qu’est-ce que le BTC Layer2 ? Et quels sont les facteurs de succès d’un BTC Layer2 qui peut être décroché ?
Essence et principes de conception du BTC L2
BTC L2 est essentiellement le même que l’ETH L2, l’essence est décentralisée cross-chain + un réseau de contrats intelligents haute performance, et l’importance fondamentale est que les scénarios et les applications à haute performance qui ne peuvent pas être atteints par L1 peuvent être commutés en L2 pour être réalisés. Par conséquent, un BTC L2 qui peut être atterri est essentiellement en deux parties : il peut croiser le BTC sur Bitcoin L1 vers L2 de manière décentralisée, puis permettre au BTC de mettre en œuvre une série de scénarios complexes d’application de contrats intelligents sur L2
D’autre part, le L2 grand public de l’ETH, qu’il s’agisse d’ARB, d’OP ou de ZKsync, suit également les mêmes principes de conception, et le BTC L2 ne fait pas exception. Sur la base du consensus ci-dessus, nous pouvons en outre conclure qu’un BTC L2 réussi doit au moins suivre les principes de conception suivants :
1. Si BTC traverse la chaîne vers L2 de manière décentralisée
**2. BTC L2 peut-il obtenir le consensus et le soutien des utilisateurs du réseau principal L1 ?
**3. BTC L2 est-il suffisamment convivial pour les développeurs et les utilisateurs ?
1. Si BTC traverse la chaîne vers L2 de manière décentralisée
La première étape pour que les utilisateurs utilisent L2 consiste à croiser les ressources de L1 à L2, et si ce processus est suffisamment décentralisé et sécurisé détermine la taille de l’actif L2 et détermine directement la vie et la mort de L2. Avant la mise à niveau de Taproot de Bitcoin, Bitcoin ne pouvait pas atteindre une véritable chaîne inter-chaînes décentralisée, et la plupart des BTC fonctionnant sur d’autres chaînes étaient mis en œuvre par des schémas d’emballage centralisés ou multi-signatures
Par exemple, RenBTC a été mis en œuvre par multisig (qui a ensuite été arrêté en raison de problèmes d’équipe), tandis que WBTC s’est appuyé sur BitGo pour l’approuver. Le soi-disant BTC L2 né avant 2021 n’a pas atteint de véritable cross-chain décentralisé, de sorte que l’écosystème BTC L2 ne s’est pas développé.
Cependant, la mise à niveau Taproot de Bitcoin en 2021, qui a apporté les signatures Schnorr et les technologies de signature agrégée Musig2, a jeté les bases techniques des chaînes croisées BTC décentralisées. **
**2. BTC L2 peut-il obtenir le consensus et le soutien des utilisateurs du réseau principal L1 ?
Étant donné que L2 est une extension de L1, alors L2 est basé sur l’existence de L1, et en même temps, L2 peut également rétrovirer et gagner L1, et le fait que le fonctionnement du réseau L2 soit basé sur le jeton du réseau principal L1 en tant que gaz, est presque le seul critère pour juger, ** Si le réseau de couche 2 n’utilise que L1 comme couche de sauvegarde de données, le système économique de L2 et la taxe sur le gaz n’ont aucun gain sur L1, et il ne sera inévitablement pas en mesure d’obtenir le support L1. **
Ce n’est pas différent de la reconstruction d’une nouvelle L1, et la difficulté du succès peut être imaginée. À l’heure actuelle, la couche 2 principale de l’écosystème Ethereum utilise l’ETH comme GAS, tandis que certains projets de l’écosystème Bitcoin qui prétendent être BTC Layer 2 n’utilisent pas BTC comme GAS, ils n’ont donc pas atteint un bon développement.
Par conséquent, le fait que BTC Layer2 utilise BTC comme GAS détermine s’il peut obtenir un consensus et le soutien de la communauté Bitcoin. **
**3. BTC L2 est-il suffisamment convivial pour les développeurs et les utilisateurs ?
L’importance principale de L2 est d’aider L1 à étendre les applications et les scénarios, afin que les fonctions qui ne peuvent pas être implémentées dans L1 puissent être implémentées facilement et commodément dans L2, de sorte que le langage de développement et le seuil d’entrée de L2 doivent être aussi conviviaux que possible.
Si la conception de L2 est trop complexe ou présente des barrières à l’entrée trop élevées pour les développeurs et les utilisateurs, il sera difficile pour L2 de réaliser sa véritable évolutivité
Comme nous le savons tous, les développeurs de contrats intelligents dans l’ensemble du domaine de la cryptographie ont grandi et se sont étendus dans l’écosystème EVM, et selon les données publiques, il y aura environ 400 000 développeurs de contrats intelligents dans le monde en 2022, dont plus de 80 % sont des développeurs EVM. En conséquence, nous constatons que la plupart des L1 et L2 réussies sont lancées d’une manière compatible EVM, tandis que la plupart des L1 qui n’ont pas EVM compatible sont confrontées au problème de la croissance difficile de l’écosystème en raison du coût élevé de migration des développeurs et des utilisateurs
Par conséquent, qu’il s’agisse de la couche 2 de Bitcoin ou de la couche 2 d’Ethereum, la compatibilité avec EVM n’est pas seulement une question de choix d’un langage de développement, mais une question stratégique consistant à savoir si la couche 2 peut vraiment aider la couche 1 à atteindre la prospérité écologique.
La plupart des L2 Ethereum à succès ont choisi d’être compatibles EVM, tandis que de nombreux L2 Bitcoin ont refusé d’être compatibles EVM en vantant le soi-disant fondamentalisme Bitcoin ou la soi-disant légitimité, et ont plutôt adopté des langages de programmation et des environnements de développement de niche, ce qui est l’une des raisons importantes pour lesquelles Bitcoin L2 n’a pas été développé.
Sur la base des principes de conception BTC L2 ci-dessus, faisons le point sur certains des BTC L2 courants actuels et comparons les avantages et les inconvénients de toutes les parties.
Introduction au BTC L2 grand public et aux avantages et inconvénients de toutes les parties
Piles Piles
Stacks Stacks se positionne comme la couche de contrats intelligents de Bitcoin, le réseau principal étant mis en service en 2018. Il utilise une approche « peg » pour réaliser le BTC cross-chain, qui est réalisé en émettant des sBTC sur le réseau Stacks, qui est essentiellement une méthode de cartographie centralisée, et son gaz de réseau utilise son jeton de réseau principal STX au lieu de BTC, et les mineurs participant au minage de réseau de Stacks consommeront des BTC jalonnés pour miner ses jetons de réseau
Non seulement une telle conception de réseau ne sera pas prise en charge par les utilisateurs de Bitcoin, mais elle sera même extrêmement dégoûtante, et son écosystème adoptera la relativement niche Clarity comme langage de programmation, ce qui limitera considérablement l’afflux de développeurs. Son écosystème se développe depuis 5 ans, mais la plupart des projets ont reçu des réponses médiocres ou stagnantes, et l’ensemble de l’écosystème TVL est actuellement inférieur à 25 millions de dollars US.
Résumé : Selon les trois principes de la conception de la couche 2 de BTC, le schéma inter-chaînes Bitcoin de Stacks est toujours une méthode centralisée ;Le réseau Stacks n’utilise pas de BTC, qui n’a presque aucun gain par rapport à la couche 1 de Bitcoin, et il est difficile d’obtenir le soutien de la communauté Bitcoin ;Son langage de développement de réseau Clarity est relativement de niche, il est difficile d’introduire des développeurs, et l’écologie n’a pas été développée à grande échelle depuis 5 ans,Stacks a prouvé que la direction de conception de Stacks n’est pas une solution de couche 2 BTC idéale
Réseau Lightning
Lightning Network est le Bitcoin Layer 2 le plus « légitime », son objectif est de réaliser le « paiement global » de Bitcoin, le noyau est de faire de Bitcoin dans le Lightning Network, un réseau de couche 2 pour réaliser des micropaiements rapides et pratiques, cependant, Lightning Network ne prend pas en charge les contrats intelligents, par conséquent, il est impossible de développer des applications écologiques liées à Bitcoin sur Lightning Network
Actuellement, le réseau Lightning compte environ 4 000 BTC en jeu. Peut-être compte tenu du succès du protocole Ordinals, l’équipe de Lightning a récemment proposé un protocole d’émission d’actifs Bitcoin pour les actifs Taproot. Cependant, même si les actifs peuvent être émis sur la base d’actifs Taproot, puis rapidement mis en circulation sur le Lightning Network, une telle combinaison ne fournit qu’une solution pour l’émission et la circulation d’actifs Bitcoin, et ne peut toujours pas prendre en charge des applications complexes.
Résumé : Lightning Network est sans aucun doute la couche 2 BTC la plus « légitime », mais son réseau ne prend pas en charge les contrats intelligents, et son objectif est d’étendre la scène de paiement de Bitcoin, il ne s’agit donc pas d’une couche 2 typique de Bitcoin. **
**À l’heure actuelle, Lightning Network a promis 4 000 bitcoins, soit environ 140 millions de dollars américains, et bien qu’il soit en activité depuis 3 ans, son développement écologique n’en est qu’à ses débuts. **
RSK
RSK se positionne comme un Bitcoin L2 qui prend en charge les contrats intelligents, et il utilise le verrou de hachage pour traverser le BTC du réseau principal vers le réseau RSK, mais le verrou de hachage est toujours un moyen centralisé, et il est difficile d’obtenir la confiance des utilisateurs de Bitcoin, de sorte que le nombre de BTC qui utilisent RSK pour le cross-chain n’est qu’une poignée ;
Par conséquent, bien que le réseau principal RSK ait été lancé en 2018, son écologie ne s’est guère développée et, en tant que l’un des « dix meilleurs projets du roi céleste » de cette année-là, il a progressivement été oublié.
**Résumé : Selon les trois principes de la conception de la couche 2 de BTC, la solution cross-chain de RSK pour les actifs Bitcoin est centralisée, et les performances du réseau principal de RSK sont médiocres, et le développement écologique est mieux que rien. Il s’avère que RSK n’est pas non plus une solution de couche 2 BTC idéale. **
Liquide
Liquid est un Bitcoin L2 lancé par Blockstream, en substance, Liquid est une sidechain Bitcoin, les services Liquid sont principalement destinés aux institutions et aux émetteurs d’actifs, fournissant des services d’émission et de circulation d’actifs basés sur la sidechain Bitcoin pour la face B, par conséquent, le schéma inter-chaînes Bitcoin de Liquid est relativement centralisé, utilisant 11 nœuds multi-signatures certifiés pour héberger Bitcoin, la solution de Liquid est similaire à une chaîne autorisée par un consortium.
Puisqu’il fournit des services d’émission d’actifs financiers aux institutions, Liquid est plus préoccupé par la sécurité et la confidentialité, de sorte que le réseau Liquid est une solution blockchain de consortium qui nécessite un accès autorisé. Liquid, en tant que réseau de sidechain Bitcoin orienté vers les services de niveau B, a sa raison d’être. Cependant, afin d’obtenir le soutien et l’utilisation de la communauté Bitcoin et des utilisateurs de crypto-monnaies, BTC Layer2 décentralisé et sans permission est la direction la plus prometteuse.
Résumé : Liquid est une sidechain bitcoin pour les services institutionnels, qui est essentiellement une chaîne de consortium à autorisation uniquement, et ses objets de service sont principalement des institutions traditionnelles et des émetteurs d’actifs ayant des exigences élevées en matière de sécurité et de confidentialité, et les principales fonctions de Liquid sont axées sur l’émission et le trading d’actifs, ce qui n’est pas convivial pour les fonctions complexes des contrats intelligents. Par conséquent, la portée des services de Liquid est relativement limitée, ce qui est fondamentalement différent du BTC décentralisé L2 grand public
RVB
RGB est basé sur BTC UTXO et BTC L2 du Lightning Network. Depuis que le RVB a été proposé en 2018, il a été dans une phase de développement lente en raison de plusieurs points techniques difficiles à réaliser. La conception de base de RGB comporte trois points : la compression et l’encapsulation de l’état UTXO, la vérification du client, le pontage du réseau Lightning pour exécuter des contrats intelligents non partagés, et la légitimité la plus respectée du RVB est que les données fonctionnant sur RVB seront compressées et encapsulées dans chaque UTXO de Bitcoin. **
C’est-à-dire que les données de base fonctionnant sur RVB sont attachées à la blockchain Bitcoin à l’aide d’UTXO, et le réseau Bitcoin est utilisé pour assurer la sécurité des actifs, mais c’est aussi une fonction que RVB n’a pas été en mesure de réaliser ; même si cette fonction est réalisée, elle se heurte toujours à deux problèmes, car le client doit tracer l’UTXO en amont de chaque actif lors de la vérification de l’actif, ce qui implique une grande quantité de vérification des données, et plus l’actif est transféré, plus la difficulté de vérification et le coût de la vérification sont importants ;
Même si l’actif peut être vérifié, cependant, le contrat intelligent de RVB ne fonctionne pas vraiment sur la chaîne, chaque contrat intelligent basé sur RVB n’est pas interactif, il est indépendant, si les deux jetons émis sur la base de RVB doivent construire un échange, il n’est pas possible de réaliser directement l’interaction de swap comme les actifs émis sur l’EVM, mais doivent être transférés au réseau Lightning pour l’interaction, et sa complexité peut être vue.
Résumé : Selon les trois principes de la conception BTC L2 :
La couche 2 doit porter la mission historique de haute performance, de développement facile et de convivialité, la couche 2 BTC est directement orientée vers les applications et les utilisateurs, et ne peut pas s’arrêter au concept de conception soi-disant cool. À ce stade, l’architecture RVB est sans aucun doute incohérente avec les trois principes de la couche 2 de BTC, qu’il s’agisse de l’encapsulation de l’état UTXO qui n’a pas encore été vérifié, de la vérification du client ou de l’exécution de contrats intelligents non partagés sur le réseau Lightning
Tout cela apporte sans aucun doute une énorme barrière à l’entrée pour les développeurs et les utilisateurs sur la couche 2 BTC, et l’expérience utilisateur de la création d’applications Bitcoin sur une telle couche 2 peut être imaginée. Depuis qu’il a été proposé en 2018, les progrès du développement du RVB ont été lents, ce qui reflète d’une certaine manière aussi la grande complexité du RVB et la difficulté de sa mise en œuvre, qui peut également être imaginée pour ses futurs développeurs et utilisateurs écologiques.
BEVM
**@BTClayer2 Bitcoin L2 avec BTC comme compatible GAS et EVM. **La conception de base de BEVM est basée sur la mise à niveau de BTC Taproot en 2021, en utilisant les signatures agrégées Musig2 pour obtenir une chaîne croisée BTC décentralisée, et l’algorithme de signature agrégée Musig2 est apporté par la mise à niveau Taproot, qui peut permettre à 1000 nœuds légers Bitcoin de former un réseau d’actifs décentralisé, à travers lequel le transfert d’actifs BTC peut être traité, afin d’assurer la sécurité des actifs sur BTC L2
La chose la plus importante est que BEVM est entièrement compatible avec EVM, et que les applications telles que DeFi et GameFi qui peuvent fonctionner dans l’écosystème EVM peuvent être migrées de manière transparente vers Bitcoin Layer 2, et les utilisateurs peuvent directement utiliser les applications écologiques BEVM dans les portefeuilles cryptographiques grand public (tels que Metamask, OK Wallet, etc.). À l’avenir, le BEVM sera également compatible avec un plus grand nombre de réseaux de couche 1 non EVM
De cette façon, les actifs BTC et BTC on-chain peuvent être étendus à n’importe quelle chaîne et l’écosystème Bitcoin sera étendu dans la plus grande mesure. À l’heure actuelle, le réseau pionnier BEVM a été lancé, et il existe près de 10 applications dans l’écosystème, par exemple, les utilisateurs peuvent utiliser le BTC DEX entièrement décentralisé sur BEVM, et les utilisateurs peuvent déposer des BTC/Sats et d’autres actifs en tant que LP pour profiter des rendements DEX.
Résumé : BEVM utilise les signatures agrégées Musig2 pour réaliser la chaîne croisée décentralisée de BTC, utilise BTC comme GAS pour obtenir le consensus et le soutien de la communauté Bitcoin, et est compatible avec EVM, ce qui peut abaisser le seuil d’entrée pour les développeurs et les utilisateurs de contrats intelligents, il est donc plus pratique et conforme aux trois principes de la conception de la couche 2 de BTC. Cependant, contrairement à de nombreux BTC Layer 2 qui prêchent la légitimité du Bitcoin, le BEVM semble être moins « légitime ». Le BEVM n’améliore pas la conception des UTXO avec une capacité limitée dans l’espace de bloc ou des fonctions limitées de Bitcoin, mais choisit d’introduire directement le BTC dans le réseau EVM mature de manière décentralisée, réduisant ainsi la difficulté d’étendre l’écosystème Bitcoin, qui est le point culminant de la conception du BEVM, et en même temps, il sera également étiqueté comme pas assez « orthodoxe » par certains fondamentalistes du Bitcoin. Cependant, dans la voie de la couche 2 du BTC, que la « légitimité » soit plus importante, ou que le développeur et l’expérience utilisateur soient plus importants, je pense que le marché donnera la réponse finale.
BitVM
BitVM est une solution BTC L2 qui a été proposée en 2023 et qui est encore au stade théorique. La version la plus discutée de BitVM est son implémentation technique plus « hardcore ». La logique de base est d’exécuter une preuve de fraude similaire aux cumuls optimistes sur le script BTC, la soi-disant preuve de fraude, c’est-à-dire que lorsqu’une transaction d’actif est contestée, l’utilisateur peut initier un rapport, et si la transaction est vraiment fausse, l’actif de la partie malhonnête
Il sera confisqué, et le délai de déclaration effectif est généralement de 7 jours (similaire à 7 jours pour les retours inconditionnels), cependant, si l’utilisateur initie un rapport après 7 jours, il est invalide, même s’il y a un problème avec la transaction d’actifs, il sera automatiquement enregistré sur la blockchain et continuera à fonctionner. La couche de contrat intelligent de BitVM s’exécute hors chaîne, et chaque contrat intelligent ne partage pas l’état, et le cross-chain BTC utilise des verrous de hachage traditionnels pour le rattachement des actifs, sans réaliser un cross-chain BTC vraiment décentralisé
Résumé : Le point culminant de la conception de BitVM est d’abstraire les contrats intelligents complexes sous la chaîne en preuves de fraude, et de laisser cette preuve de fraude s’exécuter sur la blockchain Bitcoin sous la forme d’un opcode Bitcoin.
Étant donné que le réseau testable n’a pas encore été publié, on ne sait pas dans quel langage il sera développé, et étant donné que ses plus grands points forts de conception sont encore au stade théorique, nous sommes dans un état d’observation pour BitVM.
Résumé
Étant donné que la blockchain Bitcoin n’est pas Turing-complète et ne prend pas en charge les contrats intelligents, des équipes entrepreneuriales explorent Bitcoin L2 depuis de nombreuses années. L’essence de BTC L2 est de sortir BTC des chaînes de L1 de manière décentralisée, afin que BTC puisse réaliser tous les scénarios d’application complexes sur une L2 haute performance et haute évolutivité. Par conséquent, un bon Bitcoin L2 doit suivre certains des principes de conception les plus élémentaires
Par exemple, le fait de croiser la chaîne BTC vers L2 de manière décentralisée détermine la taille du marché et la limite de valeur de L2, si BTC est utilisé comme GAS, ce qui détermine si L2 peut être reconnu et pris en charge par la communauté Bitcoin, et si le langage de développement et l’infrastructure sont suffisamment conviviaux pour les développeurs et les utilisateurs, ce qui détermine si l’écosystème L2 peut se développer rapidement.
Grâce à l’inventaire du projet BTC L2 grand public actuel, nous pouvons à peu près déterminer le chemin d’évolution et la tendance de développement de Bitcoin Layer 2, la piste BTC Layer 2, portant naturellement la mission d’expansion de l’écosystème Bitcoin, nous avons des raisons de croire que BTC Layer 2, qui peut obtenir le soutien de la communauté Bitcoin, peut obtenir la confiance des utilisateurs de Bitcoin et est suffisamment convivial pour les développeurs et les utilisateurs, obtiendra sûrement d’excellents résultats dans ce cycle de vague écologique Bitcoin.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L’écosystème BTC est en train de passer d’un mème à une nouvelle infrastructure Analyse des opportunités L2S
Auteur : PeterG Source : X (anciennement Twitter) @PeterG2100
Cet article évitera autant que possible les termes et formules professionnels obscurs et s’efforcera de décrire l’ensemble de l’écosystème Bitcoin Layer 2 d’une manière facile à comprendre. Tout d’abord, qu’est-ce que le BTC Layer2 ? Et quels sont les facteurs de succès d’un BTC Layer2 qui peut être décroché ?
Essence et principes de conception du BTC L2
BTC L2 est essentiellement le même que l’ETH L2, l’essence est décentralisée cross-chain + un réseau de contrats intelligents haute performance, et l’importance fondamentale est que les scénarios et les applications à haute performance qui ne peuvent pas être atteints par L1 peuvent être commutés en L2 pour être réalisés. Par conséquent, un BTC L2 qui peut être atterri est essentiellement en deux parties : il peut croiser le BTC sur Bitcoin L1 vers L2 de manière décentralisée, puis permettre au BTC de mettre en œuvre une série de scénarios complexes d’application de contrats intelligents sur L2
D’autre part, le L2 grand public de l’ETH, qu’il s’agisse d’ARB, d’OP ou de ZKsync, suit également les mêmes principes de conception, et le BTC L2 ne fait pas exception. Sur la base du consensus ci-dessus, nous pouvons en outre conclure qu’un BTC L2 réussi doit au moins suivre les principes de conception suivants :
1. Si BTC traverse la chaîne vers L2 de manière décentralisée
**2. BTC L2 peut-il obtenir le consensus et le soutien des utilisateurs du réseau principal L1 ?
**3. BTC L2 est-il suffisamment convivial pour les développeurs et les utilisateurs ?
1. Si BTC traverse la chaîne vers L2 de manière décentralisée
La première étape pour que les utilisateurs utilisent L2 consiste à croiser les ressources de L1 à L2, et si ce processus est suffisamment décentralisé et sécurisé détermine la taille de l’actif L2 et détermine directement la vie et la mort de L2. Avant la mise à niveau de Taproot de Bitcoin, Bitcoin ne pouvait pas atteindre une véritable chaîne inter-chaînes décentralisée, et la plupart des BTC fonctionnant sur d’autres chaînes étaient mis en œuvre par des schémas d’emballage centralisés ou multi-signatures
Par exemple, RenBTC a été mis en œuvre par multisig (qui a ensuite été arrêté en raison de problèmes d’équipe), tandis que WBTC s’est appuyé sur BitGo pour l’approuver. Le soi-disant BTC L2 né avant 2021 n’a pas atteint de véritable cross-chain décentralisé, de sorte que l’écosystème BTC L2 ne s’est pas développé.
Cependant, la mise à niveau Taproot de Bitcoin en 2021, qui a apporté les signatures Schnorr et les technologies de signature agrégée Musig2, a jeté les bases techniques des chaînes croisées BTC décentralisées. **
**2. BTC L2 peut-il obtenir le consensus et le soutien des utilisateurs du réseau principal L1 ?
Étant donné que L2 est une extension de L1, alors L2 est basé sur l’existence de L1, et en même temps, L2 peut également rétrovirer et gagner L1, et le fait que le fonctionnement du réseau L2 soit basé sur le jeton du réseau principal L1 en tant que gaz, est presque le seul critère pour juger, ** Si le réseau de couche 2 n’utilise que L1 comme couche de sauvegarde de données, le système économique de L2 et la taxe sur le gaz n’ont aucun gain sur L1, et il ne sera inévitablement pas en mesure d’obtenir le support L1. **
Ce n’est pas différent de la reconstruction d’une nouvelle L1, et la difficulté du succès peut être imaginée. À l’heure actuelle, la couche 2 principale de l’écosystème Ethereum utilise l’ETH comme GAS, tandis que certains projets de l’écosystème Bitcoin qui prétendent être BTC Layer 2 n’utilisent pas BTC comme GAS, ils n’ont donc pas atteint un bon développement.
Par conséquent, le fait que BTC Layer2 utilise BTC comme GAS détermine s’il peut obtenir un consensus et le soutien de la communauté Bitcoin. **
**3. BTC L2 est-il suffisamment convivial pour les développeurs et les utilisateurs ?
L’importance principale de L2 est d’aider L1 à étendre les applications et les scénarios, afin que les fonctions qui ne peuvent pas être implémentées dans L1 puissent être implémentées facilement et commodément dans L2, de sorte que le langage de développement et le seuil d’entrée de L2 doivent être aussi conviviaux que possible.
Si la conception de L2 est trop complexe ou présente des barrières à l’entrée trop élevées pour les développeurs et les utilisateurs, il sera difficile pour L2 de réaliser sa véritable évolutivité
Comme nous le savons tous, les développeurs de contrats intelligents dans l’ensemble du domaine de la cryptographie ont grandi et se sont étendus dans l’écosystème EVM, et selon les données publiques, il y aura environ 400 000 développeurs de contrats intelligents dans le monde en 2022, dont plus de 80 % sont des développeurs EVM. En conséquence, nous constatons que la plupart des L1 et L2 réussies sont lancées d’une manière compatible EVM, tandis que la plupart des L1 qui n’ont pas EVM compatible sont confrontées au problème de la croissance difficile de l’écosystème en raison du coût élevé de migration des développeurs et des utilisateurs
Par conséquent, qu’il s’agisse de la couche 2 de Bitcoin ou de la couche 2 d’Ethereum, la compatibilité avec EVM n’est pas seulement une question de choix d’un langage de développement, mais une question stratégique consistant à savoir si la couche 2 peut vraiment aider la couche 1 à atteindre la prospérité écologique.
La plupart des L2 Ethereum à succès ont choisi d’être compatibles EVM, tandis que de nombreux L2 Bitcoin ont refusé d’être compatibles EVM en vantant le soi-disant fondamentalisme Bitcoin ou la soi-disant légitimité, et ont plutôt adopté des langages de programmation et des environnements de développement de niche, ce qui est l’une des raisons importantes pour lesquelles Bitcoin L2 n’a pas été développé.
Sur la base des principes de conception BTC L2 ci-dessus, faisons le point sur certains des BTC L2 courants actuels et comparons les avantages et les inconvénients de toutes les parties.
Introduction au BTC L2 grand public et aux avantages et inconvénients de toutes les parties
Piles Piles
Stacks Stacks se positionne comme la couche de contrats intelligents de Bitcoin, le réseau principal étant mis en service en 2018. Il utilise une approche « peg » pour réaliser le BTC cross-chain, qui est réalisé en émettant des sBTC sur le réseau Stacks, qui est essentiellement une méthode de cartographie centralisée, et son gaz de réseau utilise son jeton de réseau principal STX au lieu de BTC, et les mineurs participant au minage de réseau de Stacks consommeront des BTC jalonnés pour miner ses jetons de réseau
Non seulement une telle conception de réseau ne sera pas prise en charge par les utilisateurs de Bitcoin, mais elle sera même extrêmement dégoûtante, et son écosystème adoptera la relativement niche Clarity comme langage de programmation, ce qui limitera considérablement l’afflux de développeurs. Son écosystème se développe depuis 5 ans, mais la plupart des projets ont reçu des réponses médiocres ou stagnantes, et l’ensemble de l’écosystème TVL est actuellement inférieur à 25 millions de dollars US.
Résumé : Selon les trois principes de la conception de la couche 2 de BTC, le schéma inter-chaînes Bitcoin de Stacks est toujours une méthode centralisée ;Le réseau Stacks n’utilise pas de BTC, qui n’a presque aucun gain par rapport à la couche 1 de Bitcoin, et il est difficile d’obtenir le soutien de la communauté Bitcoin ;Son langage de développement de réseau Clarity est relativement de niche, il est difficile d’introduire des développeurs, et l’écologie n’a pas été développée à grande échelle depuis 5 ans,Stacks a prouvé que la direction de conception de Stacks n’est pas une solution de couche 2 BTC idéale
Réseau Lightning
Lightning Network est le Bitcoin Layer 2 le plus « légitime », son objectif est de réaliser le « paiement global » de Bitcoin, le noyau est de faire de Bitcoin dans le Lightning Network, un réseau de couche 2 pour réaliser des micropaiements rapides et pratiques, cependant, Lightning Network ne prend pas en charge les contrats intelligents, par conséquent, il est impossible de développer des applications écologiques liées à Bitcoin sur Lightning Network
Actuellement, le réseau Lightning compte environ 4 000 BTC en jeu. Peut-être compte tenu du succès du protocole Ordinals, l’équipe de Lightning a récemment proposé un protocole d’émission d’actifs Bitcoin pour les actifs Taproot. Cependant, même si les actifs peuvent être émis sur la base d’actifs Taproot, puis rapidement mis en circulation sur le Lightning Network, une telle combinaison ne fournit qu’une solution pour l’émission et la circulation d’actifs Bitcoin, et ne peut toujours pas prendre en charge des applications complexes.
Résumé : Lightning Network est sans aucun doute la couche 2 BTC la plus « légitime », mais son réseau ne prend pas en charge les contrats intelligents, et son objectif est d’étendre la scène de paiement de Bitcoin, il ne s’agit donc pas d’une couche 2 typique de Bitcoin. **
**À l’heure actuelle, Lightning Network a promis 4 000 bitcoins, soit environ 140 millions de dollars américains, et bien qu’il soit en activité depuis 3 ans, son développement écologique n’en est qu’à ses débuts. **
RSK
RSK se positionne comme un Bitcoin L2 qui prend en charge les contrats intelligents, et il utilise le verrou de hachage pour traverser le BTC du réseau principal vers le réseau RSK, mais le verrou de hachage est toujours un moyen centralisé, et il est difficile d’obtenir la confiance des utilisateurs de Bitcoin, de sorte que le nombre de BTC qui utilisent RSK pour le cross-chain n’est qu’une poignée ;
Par conséquent, bien que le réseau principal RSK ait été lancé en 2018, son écologie ne s’est guère développée et, en tant que l’un des « dix meilleurs projets du roi céleste » de cette année-là, il a progressivement été oublié.
**Résumé : Selon les trois principes de la conception de la couche 2 de BTC, la solution cross-chain de RSK pour les actifs Bitcoin est centralisée, et les performances du réseau principal de RSK sont médiocres, et le développement écologique est mieux que rien. Il s’avère que RSK n’est pas non plus une solution de couche 2 BTC idéale. **
Liquide
Liquid est un Bitcoin L2 lancé par Blockstream, en substance, Liquid est une sidechain Bitcoin, les services Liquid sont principalement destinés aux institutions et aux émetteurs d’actifs, fournissant des services d’émission et de circulation d’actifs basés sur la sidechain Bitcoin pour la face B, par conséquent, le schéma inter-chaînes Bitcoin de Liquid est relativement centralisé, utilisant 11 nœuds multi-signatures certifiés pour héberger Bitcoin, la solution de Liquid est similaire à une chaîne autorisée par un consortium.
Puisqu’il fournit des services d’émission d’actifs financiers aux institutions, Liquid est plus préoccupé par la sécurité et la confidentialité, de sorte que le réseau Liquid est une solution blockchain de consortium qui nécessite un accès autorisé. Liquid, en tant que réseau de sidechain Bitcoin orienté vers les services de niveau B, a sa raison d’être. Cependant, afin d’obtenir le soutien et l’utilisation de la communauté Bitcoin et des utilisateurs de crypto-monnaies, BTC Layer2 décentralisé et sans permission est la direction la plus prometteuse.
Résumé : Liquid est une sidechain bitcoin pour les services institutionnels, qui est essentiellement une chaîne de consortium à autorisation uniquement, et ses objets de service sont principalement des institutions traditionnelles et des émetteurs d’actifs ayant des exigences élevées en matière de sécurité et de confidentialité, et les principales fonctions de Liquid sont axées sur l’émission et le trading d’actifs, ce qui n’est pas convivial pour les fonctions complexes des contrats intelligents. Par conséquent, la portée des services de Liquid est relativement limitée, ce qui est fondamentalement différent du BTC décentralisé L2 grand public
RVB
RGB est basé sur BTC UTXO et BTC L2 du Lightning Network. Depuis que le RVB a été proposé en 2018, il a été dans une phase de développement lente en raison de plusieurs points techniques difficiles à réaliser. La conception de base de RGB comporte trois points : la compression et l’encapsulation de l’état UTXO, la vérification du client, le pontage du réseau Lightning pour exécuter des contrats intelligents non partagés, et la légitimité la plus respectée du RVB est que les données fonctionnant sur RVB seront compressées et encapsulées dans chaque UTXO de Bitcoin. **
C’est-à-dire que les données de base fonctionnant sur RVB sont attachées à la blockchain Bitcoin à l’aide d’UTXO, et le réseau Bitcoin est utilisé pour assurer la sécurité des actifs, mais c’est aussi une fonction que RVB n’a pas été en mesure de réaliser ; même si cette fonction est réalisée, elle se heurte toujours à deux problèmes, car le client doit tracer l’UTXO en amont de chaque actif lors de la vérification de l’actif, ce qui implique une grande quantité de vérification des données, et plus l’actif est transféré, plus la difficulté de vérification et le coût de la vérification sont importants ;
Même si l’actif peut être vérifié, cependant, le contrat intelligent de RVB ne fonctionne pas vraiment sur la chaîne, chaque contrat intelligent basé sur RVB n’est pas interactif, il est indépendant, si les deux jetons émis sur la base de RVB doivent construire un échange, il n’est pas possible de réaliser directement l’interaction de swap comme les actifs émis sur l’EVM, mais doivent être transférés au réseau Lightning pour l’interaction, et sa complexité peut être vue.
Résumé : Selon les trois principes de la conception BTC L2 :
La couche 2 doit porter la mission historique de haute performance, de développement facile et de convivialité, la couche 2 BTC est directement orientée vers les applications et les utilisateurs, et ne peut pas s’arrêter au concept de conception soi-disant cool. À ce stade, l’architecture RVB est sans aucun doute incohérente avec les trois principes de la couche 2 de BTC, qu’il s’agisse de l’encapsulation de l’état UTXO qui n’a pas encore été vérifié, de la vérification du client ou de l’exécution de contrats intelligents non partagés sur le réseau Lightning
Tout cela apporte sans aucun doute une énorme barrière à l’entrée pour les développeurs et les utilisateurs sur la couche 2 BTC, et l’expérience utilisateur de la création d’applications Bitcoin sur une telle couche 2 peut être imaginée. Depuis qu’il a été proposé en 2018, les progrès du développement du RVB ont été lents, ce qui reflète d’une certaine manière aussi la grande complexité du RVB et la difficulté de sa mise en œuvre, qui peut également être imaginée pour ses futurs développeurs et utilisateurs écologiques.
BEVM
**@BTClayer2 Bitcoin L2 avec BTC comme compatible GAS et EVM. **La conception de base de BEVM est basée sur la mise à niveau de BTC Taproot en 2021, en utilisant les signatures agrégées Musig2 pour obtenir une chaîne croisée BTC décentralisée, et l’algorithme de signature agrégée Musig2 est apporté par la mise à niveau Taproot, qui peut permettre à 1000 nœuds légers Bitcoin de former un réseau d’actifs décentralisé, à travers lequel le transfert d’actifs BTC peut être traité, afin d’assurer la sécurité des actifs sur BTC L2
La chose la plus importante est que BEVM est entièrement compatible avec EVM, et que les applications telles que DeFi et GameFi qui peuvent fonctionner dans l’écosystème EVM peuvent être migrées de manière transparente vers Bitcoin Layer 2, et les utilisateurs peuvent directement utiliser les applications écologiques BEVM dans les portefeuilles cryptographiques grand public (tels que Metamask, OK Wallet, etc.). À l’avenir, le BEVM sera également compatible avec un plus grand nombre de réseaux de couche 1 non EVM
De cette façon, les actifs BTC et BTC on-chain peuvent être étendus à n’importe quelle chaîne et l’écosystème Bitcoin sera étendu dans la plus grande mesure. À l’heure actuelle, le réseau pionnier BEVM a été lancé, et il existe près de 10 applications dans l’écosystème, par exemple, les utilisateurs peuvent utiliser le BTC DEX entièrement décentralisé sur BEVM, et les utilisateurs peuvent déposer des BTC/Sats et d’autres actifs en tant que LP pour profiter des rendements DEX.
Résumé : BEVM utilise les signatures agrégées Musig2 pour réaliser la chaîne croisée décentralisée de BTC, utilise BTC comme GAS pour obtenir le consensus et le soutien de la communauté Bitcoin, et est compatible avec EVM, ce qui peut abaisser le seuil d’entrée pour les développeurs et les utilisateurs de contrats intelligents, il est donc plus pratique et conforme aux trois principes de la conception de la couche 2 de BTC. Cependant, contrairement à de nombreux BTC Layer 2 qui prêchent la légitimité du Bitcoin, le BEVM semble être moins « légitime ». Le BEVM n’améliore pas la conception des UTXO avec une capacité limitée dans l’espace de bloc ou des fonctions limitées de Bitcoin, mais choisit d’introduire directement le BTC dans le réseau EVM mature de manière décentralisée, réduisant ainsi la difficulté d’étendre l’écosystème Bitcoin, qui est le point culminant de la conception du BEVM, et en même temps, il sera également étiqueté comme pas assez « orthodoxe » par certains fondamentalistes du Bitcoin. Cependant, dans la voie de la couche 2 du BTC, que la « légitimité » soit plus importante, ou que le développeur et l’expérience utilisateur soient plus importants, je pense que le marché donnera la réponse finale.
BitVM
BitVM est une solution BTC L2 qui a été proposée en 2023 et qui est encore au stade théorique. La version la plus discutée de BitVM est son implémentation technique plus « hardcore ». La logique de base est d’exécuter une preuve de fraude similaire aux cumuls optimistes sur le script BTC, la soi-disant preuve de fraude, c’est-à-dire que lorsqu’une transaction d’actif est contestée, l’utilisateur peut initier un rapport, et si la transaction est vraiment fausse, l’actif de la partie malhonnête
Il sera confisqué, et le délai de déclaration effectif est généralement de 7 jours (similaire à 7 jours pour les retours inconditionnels), cependant, si l’utilisateur initie un rapport après 7 jours, il est invalide, même s’il y a un problème avec la transaction d’actifs, il sera automatiquement enregistré sur la blockchain et continuera à fonctionner. La couche de contrat intelligent de BitVM s’exécute hors chaîne, et chaque contrat intelligent ne partage pas l’état, et le cross-chain BTC utilise des verrous de hachage traditionnels pour le rattachement des actifs, sans réaliser un cross-chain BTC vraiment décentralisé
Résumé : Le point culminant de la conception de BitVM est d’abstraire les contrats intelligents complexes sous la chaîne en preuves de fraude, et de laisser cette preuve de fraude s’exécuter sur la blockchain Bitcoin sous la forme d’un opcode Bitcoin.
Étant donné que le réseau testable n’a pas encore été publié, on ne sait pas dans quel langage il sera développé, et étant donné que ses plus grands points forts de conception sont encore au stade théorique, nous sommes dans un état d’observation pour BitVM.
Résumé
Étant donné que la blockchain Bitcoin n’est pas Turing-complète et ne prend pas en charge les contrats intelligents, des équipes entrepreneuriales explorent Bitcoin L2 depuis de nombreuses années. L’essence de BTC L2 est de sortir BTC des chaînes de L1 de manière décentralisée, afin que BTC puisse réaliser tous les scénarios d’application complexes sur une L2 haute performance et haute évolutivité. Par conséquent, un bon Bitcoin L2 doit suivre certains des principes de conception les plus élémentaires
Par exemple, le fait de croiser la chaîne BTC vers L2 de manière décentralisée détermine la taille du marché et la limite de valeur de L2, si BTC est utilisé comme GAS, ce qui détermine si L2 peut être reconnu et pris en charge par la communauté Bitcoin, et si le langage de développement et l’infrastructure sont suffisamment conviviaux pour les développeurs et les utilisateurs, ce qui détermine si l’écosystème L2 peut se développer rapidement.
Grâce à l’inventaire du projet BTC L2 grand public actuel, nous pouvons à peu près déterminer le chemin d’évolution et la tendance de développement de Bitcoin Layer 2, la piste BTC Layer 2, portant naturellement la mission d’expansion de l’écosystème Bitcoin, nous avons des raisons de croire que BTC Layer 2, qui peut obtenir le soutien de la communauté Bitcoin, peut obtenir la confiance des utilisateurs de Bitcoin et est suffisamment convivial pour les développeurs et les utilisateurs, obtiendra sûrement d’excellents résultats dans ce cycle de vague écologique Bitcoin.