# ArcEcosystemAndMemeCoinsPlunge

#GateMemeCarnival 🚀
Arc Mainnet n’est en ligne que depuis quelques jours, mais les premiers chiffres donnent déjà aux traders de mèmes un élément important à étudier : l’activité arrive rapidement, et la véritable question est désormais de savoir si cette activité peut se transformer en liquidité durable.
Arcscan a enregistré environ 7,76 millions de transactions le 16 septembre, jour du lancement du mainnet, puis 5,47 millions de transactions supplémentaires le 17 septembre. Bien que l’activité ait diminué le deuxième jour, des millions de transactions sur une période aussi courte montrent que l’écosystème a immédiatement attiré une participation on-chain significative.
Mais le nombre de transactions à lui seul ne permet pas de déterminer quels tokens mèmes gagnent réellement en force.
Le niveau suivant est celui de l’activité de marché au niveau des tokens.
Pour les utilisateurs de Gate, le lancement est particulièrement intéressant, car les actifs mèmes pris en charge sur la chaîne Arc sont directement accessibles via Gate Trenches. Les traders n’ont pas nécessairement besoin de créer un portefeuille on-chain distinct et de gérer eux-mêmes l’expérience réseau avant d’accéder aux actifs pris en charge. La possibilité de trader via l’interface Trenches en utilisant de l’USDT offre une voie plus simple vers les marchés de mèmes en phase précoce.
Un autre facteur mérite également d’être surveillé : la configuration de trading sans frais de gas, actuellement à 0, combinée à des frais de trading de 0,5 % pendant une durée limitée pour les actifs Arc pris en charge via Trenches.
Sur un marché où les traders peuvent passer rapidement d’un token mème à un autre, une friction réseau réduite peut influencer la vitesse à laquelle la liquidité circule. Toutefois, un accès plus facile ne signifie pas automatiquement qu’un token possède des fondamentaux solides ou une demande durable. Cette distinction devient particulièrement importante une fois que l’enthousiasme initial du lancement commence à retomber.
Un actif mème d’Arc déjà pris en charge via Trenches est PANCHU (Pacharan).
Plutôt que de regarder uniquement si PANCHU est dans le vert ou dans le rouge sur le graphique, je suivrais un ensemble plus large de chiffres :
📌 Prix d’entrée
📌 Prix actuel/de sortie
📌 Volume de trading sur 24 h
📌 Profondeur de la liquidité
📌 Croissance du nombre de détenteurs
📌 Ratio achats/ventes
📌 Évolution du prix par rapport au volume
Ces indicateurs peuvent fournir une image beaucoup plus claire de la participation au marché.
Par exemple, un token progressant de +30 % avec une faible liquidité peut présenter un profil de risque complètement différent de celui d’un token enregistrant une hausse en pourcentage plus faible tandis que son volume, sa liquidité et sa base de détenteurs augmentent simultanément.
C’est là que le volume + la liquidité + les détenteurs + l’activité d’achat/vente deviennent plus informatifs que le seul pourcentage d’évolution du prix.
Il existe également une comparaison intéressante avec un autre écosystème de mèmes émergent.
Gate News a rapporté environ 270 millions de dollars de volume de mèmes sur 24 heures sur Robinhood Chain, PONS y contribuant à hauteur d’environ 66,7 millions de dollars. Arc et Robinhood Chain ont des structures différentes, si bien que ces chiffres ne doivent pas être considérés comme une comparaison directe. Mais ils illustrent un schéma de marché important : lorsqu’une nouvelle chaîne devient active, la liquidité peut rapidement se concentrer autour d’un nombre relativement restreint d’actifs mèmes.
Cela crée le prochain défi pour Arc.
L’écosystème peut-il maintenir une activité de trading significative une fois l’attention du jour du lancement dissipée ?
Le passage de 7,76 millions de transactions à 5,47 millions constitue déjà un indicateur qui mérite d’être surveillé. Cette baisse ne détermine pas à elle seule l’avenir du marché des mèmes d’Arc, mais elle rend les prochaines sessions de trading particulièrement intéressantes.
Pour #GateMeme狂欢季 je pense que l’approche la plus utile consiste à documenter l’intégralité du parcours de trading :
Token → Entrée → Prix → Volume → Liquidité → Évolution du nombre de détenteurs → Ratio achats/ventes → Sortie/Position actuelle
Cela transforme un trade de mème en une observation mesurable du marché.
Arc a déjà généré des millions de transactions au cours de ses premiers jours. Désormais, le marché doit révéler quelque chose de plus important : quels tokens mèmes peuvent conserver une liquidité et une participation réelles au trading après le ralentissement de la vague initiale du lancement ?
Le premier chapitre portait sur l’attention.
Le prochain chapitre porte sur les données. 📊🔥
@Gate_Square #GateTrenches #Arc #MemeCoins

#ArcEcosystemAndMemeCoinsPlunge #GateSquareMidAutumnReunion
MEME COINS : CE QUI S'EST PASSÉ, L'AMPLEUR DE LA CHUTE ET LA DATE À LAQUELLE UNE REPRISE EST RÉALISTE
Ce qui s'est réellement passé
Circle a ouvert le mainnet public d'Arc le 16 septembre 2026, avec ce qui est sans doute le lancement crypto le plus institutionnel de l'année. BlackRock, Visa, Mastercard, DTCC, ICE et Standard Chartered figurent parmi les validateurs fondateurs, les frais de gas sont payés en USDC plutôt qu'en un token volatil, et la société avait déjà levé 222 millions de dollars lors d'une prévente privée de tokens ARC, sur la base d'une valorisation entièrement diluée de 3 milliards de dollars. En l'espace d'une seule journée, presque aucun de ces éléments n'a façonné le récit. Les launchpads de meme coins ont généré environ 82 % des 410,8 millions de dollars de volume DEX du premier jour sur la chaîne, et 97 025 nouveaux tokens ont été créés dès le premier jour, dont 83 751 via un seul launchpad, Arguspad, qui a traité environ 202,35 millions de dollars. Le réseau a traité 7,76 millions de transactions lors de sa première journée.
Une étude on-chain distincte couvrant environ huit heures de la journée de lancement a recensé 160,12 millions d'USDC de volume d'échange de tokens entre 06:19 et 14:00 UTC, répartis sur 1,48 million de swaps de pools et 62 266 adresses de traders. Le swap médian s'élevait à 36,60 USDC et le swap moyen à 107,93 USDC, tandis que 27,62 % de l'ensemble des swaps étaient inférieurs à 10 USDC et que les pools Uniswap V4 représentaient 75,19 % de la valeur. Le chiffre le plus révélateur concerne le comportement de sortie : parmi les cas adresse-token disposant de suffisamment de données, 58,7 % des acheteurs avaient déjà vendu dans les 15 minutes, pour une durée de détention médiane de 79 secondes.
L'ampleur de la chute
Les rapports de traders des premières 24 heures décrivent systématiquement le même schéma. Les noms phares du début ont été multipliés par 5 à 10, avant de rendre 75 à 90 % ou davantage de cette hausse, tandis qu'ARCAT et la plupart des tokens lancés le premier jour retombaient sous une capitalisation de 1 à 2 millions de dollars. Les gains matinaux de 50 à 300 % s'étaient transformés en pertes d'environ 50 % à l'heure du déjeuner. Plusieurs launchpads ont été vidés ou victimes d'un rug pull quelques heures après leur mise en ligne, certains utilisateurs ont signalé la fermeture sans préavis de fonctions de bridge, piégeant les liquidités, et des affirmations faisant état de pertes cumulées de huit chiffres le premier jour ont largement circulé. Le résumé dominant sur X était sans détour : mort dès le lancement, mort en douze heures, retour vers Solana et Robinhood Chain.
Le positionnement pré-lancement explique pourquoi la chute a été si violente. Les tokens des principales plateformes étaient minuscules au départ, avec ARGUS autour de 2,83 millions de dollars, LONG autour de 2,57 millions, COOL autour de 2,23 millions et TOLLY autour de 1,63 million, tandis que plus de cinquante launchpads se préparaient à se disputer le même petit groupe de traders précoces sur un mainnet privé déjà ouvert depuis des semaines à plus d'une centaine d'institutions et de partenaires de l'écosystème. Un nom a échappé au piège : LONG a brièvement dépassé 17 millions de dollars de capitalisation, en hausse de plus de 460 % en 24 heures, avant de revenir à environ 15,67 millions. C'est un survivant parmi près de cent mille tokens.
Le marché plus large des memes était déjà malade
Rien de tout cela ne s'est produit dans le vide. La capitalisation totale du marché des meme coins s'établissait autour de 38,4 milliards de dollars en août, contre environ 34,7 milliards en mai, mais restait inférieure d'environ 82 % au pic de novembre 2024, proche de 135 milliards de dollars, ce qui signifie que plus de 110 milliards de dollars ont été effacés de la catégorie. Dogecoin s'échange autour de 0,081 à 0,089 dollar, avec une capitalisation proche de 14,8 milliards de dollars, et reste environ 87 % sous son plus haut historique. Shiba Inu, proche de 3,2 milliards de dollars, se situe environ 94 % sous son sommet, Pepe, proche de 1,4 milliard de dollars, environ 84 % sous le sien, et Bonk a perdu 14,5 % en une semaine, avec une capitalisation proche de 233 millions de dollars. Le secteur reculait d'environ 5 % sur la semaine, même si MemeCore a ajouté près de 2 milliards de dollars de valeur sur la même période.
La destruction de tokens individuels continue également de s'accumuler : le token MEME lié à AMC a chuté de 79 % par rapport à son sommet, le LAPTOP de Hunter Biden s'est effondré de 98 % lors de sa première journée, et RAVE a rendu plus de 90 % de ses gains en une semaine. L'attention s'est également tarie : les recherches mondiales pour les meme coins sont passées d'un indice de 100 au début de l'année à 7, et les meme coins sont passés d'environ 60 % du volume DEX de Solana à environ 30 %.
Pourquoi la chute d'Arc a été pire qu'un recul normal
Quatre éléments ont mal tourné simultanément, et ils étaient tous structurels plutôt qu'aléatoires. Le premier concerne le calendrier de l'accès. Le mainnet privé a donné aux initiés des semaines pour se positionner avant l'arrivée du public, de sorte que les flux publics sont devenus presque par construction une liquidité de sortie. Le deuxième est le choc d'offre. Près de cent mille tokens en une seule journée, dont 83 751 provenant d'une seule plateforme, détruisent l'économie de l'attention avant même que le marché puisse attribuer une valeur à quoi que ce soit. Le troisième est la fragmentation. Plus de cinquante launchpads se disputaient le même capital, et leurs propres tokens de plateforme absorbaient le volume plutôt que les tokens eux-mêmes ; un launchpad tirait environ 84 % de son volume de son propre token et n'avait réussi qu'une seule graduation en six semaines. Le quatrième, et le plus important à long terme, est l'absence d'un actif négociable permettant d'ancrer l'écosystème. Le token ARC existe, avec la totalité de l'offre de 10 milliards déjà créée, mais il n'est ni public ni négociable, et Circle a explicitement refusé de s'engager à le lancer. La chaîne fonctionne en proof of authority, une transition vers le proof of stake n'étant qu'à l'étude pour 2027, les frais de gas sont payés en USDC, il n'y a donc pas de token de gas sur lequel spéculer, et aucun mécanisme de rachat ne vient soutenir les prix. À cela s'ajoute le fait que l'opérateur est une société réglementée et cotée en bourse, dont les validateurs sont des banques et des réseaux de cartes, une configuration qui implique des coûts réputationnels et presque aucune incitation financière à héberger un casino.
La couche macroéconomique a fait le reste. La Fed a relevé ses taux le 16 septembre, pour la première fois depuis 2023, le Bitcoin progressant d'abord avant de se stabiliser près de 76 000 dollars, l'Ethereum près de 2 400 dollars et XRP près de 1,28 dollar. De nouvelles projections ont montré que 16 des 18 responsables s'attendaient à au moins une hausse supplémentaire de 25 points de base avant la fin de 2026. Les prix à la production ont augmenté de 5,4 % sur un an en août, le pétrole dépasse 100 dollars le baril tandis que le détroit d'Ormuz reste fermé, et les rendements des bons du Trésor sont à leur plus haut niveau depuis 2007. L'échec du vote sur le CLARITY Act avait déjà fait passer le Bitcoin sous 75 000 dollars et déclenché une nouvelle vague de liquidations. Dans de telles conditions, le segment du marché présentant le bêta le plus élevé est toujours vendu en premier et le plus violemment.
Quand vont-ils remonter
Personne ne peut donner de date, et quiconque le fait ne fait que deviner. Ce que l'on peut décrire honnêtement, ce sont les conditions dans lesquelles chaque échéance devient plausible.
Sur quelques jours à quelques semaines, il faut s'attendre à des mouvements erratiques et à des rebonds de chat mort plutôt qu'à une reprise. Un petit nombre de tokens d'Arc bénéficiant d'une véritable distribution ou associés à un produit réel pourraient se maintenir ou repartir, mais l'immense majorité des tokens du premier jour ne reviendront jamais. Les éléments à surveiller sont la capacité du volume DEX d'Arc à se maintenir sans l'engouement de la semaine de lancement, la consolidation du secteur des launchpads, qui passerait de plus de cinquante à une poignée, et l'amélioration de fondamentaux tels que les limites anti-snipe, les liquidités verrouillées et des sorties transparentes. Un facteur imprévisible est l'expiration, le 29 septembre, de la subvention de gas gratuit de Robinhood Chain, ce qui supprimera une incitation ayant densifié ces tranchées et pourrait rediriger une partie des flux, sans toutefois résoudre les problèmes propres à Arc.
Au quatrième trimestre 2026, le facteur déterminant sera la liquidité, et non le récit. Avec 16 des 18 responsables prévoyant une nouvelle hausse, le scénario de base est celui d'une pression persistante sur les meme assets à bêta élevé. Le premier véritable signal serait une pause ou un pivot, combiné au maintien du Bitcoin dans sa fourchette et à une baisse de la volatilité, car c'est historiquement dans ce contexte que les capitaux spéculatifs reviennent vers les memes. À titre de comparaison, après la purge de 2025, la catégorie a fortement rebondi au début de 2026, le secteur ajoutant à un moment donné environ 10,8 % en une seule journée et Pepe affichant au mieux une hausse d'environ 65 % depuis le début de l'année.
En 2027, l'histoire structurelle comptera davantage que le cycle. Le passage prévu d'Arc au proof of stake, s'il se concrétise, est ce qui donnerait enfin à ARC un rôle en matière de sécurité, de gouvernance et d'utilité, et Circle a déjà fixé la répartition de l'offre à 60 % pour l'écosystème, 25 % pour la société et 15 % pour une réserve à long terme. Tant que le token ne sera pas négociable et que ses paramètres de création de valeur ne seront pas publiés, les coins de l'écosystème constituent un pari sur une chaîne, et non sur un actif. La date d'entrée en vigueur du GENIUS Act en janvier 2027 est l'autre catalyseur réglementaire à suivre.
Le scénario de base inconfortable
Les meme coins n'ont pas chuté à cause d'une seule mauvaise semaine. Plus de 11,6 millions de projets crypto ont échoué en 2025, les meme coins étant les plus durement touchés, et le schéma observé en 2026 est identique : quelques gagnants, un très grand nombre de pertes totales et des profits concentrés chez les traders disposant des outils les plus rapides et d'un accès plus précoce. Arc n'a pas échoué parce que les memes ont cessé de fonctionner. Il a échoué parce que la structure sous-jacente au lancement garantissait ce résultat : les initiés d'abord, des tokens en quantité illimitée, aucun actif natif pour soutenir le cours et un contexte macroéconomique pénalisant le risque. Toute personne détenant encore des tokens d'Arc du premier jour devrait considérer la reprise comme un scénario à faible probabilité et dimensionner sa position en conséquence. Les meme coins peuvent tomber à zéro, et la plupart le font. Il s'agit d'informations, et non de conseils en investissement ; il est utile de vérifier soi-même chaque chiffre avant d'agir.
#GateSquareMidAutumnReunion #ShareWeekly #weeklyshare