CEO inovasi SWIFT, Tom Zschach, baru-baru ini mengungkapkan pandangannya di LinkedIn, mempertanyakan apakah teknologi Ripple dan token XRP dapat memenuhi standar ketat bank-bank global dalam pembayaran lintas batas. Komentarnya dengan cepat memicu perdebatan di komunitas XRP, menyoroti kesenjangan kepercayaan dan kepatuhan antara TradFi dan solusi pembayaran enkripsi.
XRP sebagai jembatan pembayaran lintas batas yang kontroversial
Zschach menunjukkan bahwa, meskipun beberapa pengamat melihat XRP sebagai jembatan pembayaran yang alami, inti masalahnya adalah—apakah bank bersedia menyerahkan "pembayaran final" kepada sebuah token eksternal yang bukan merupakan simpanan, bukan mata uang yang diatur, dan tidak ada dalam neraca mereka.
Ia menekankan, likuiditas memang penting, tetapi keberlakuan hukum juga merupakan kunci dalam penyelesaian lintas batas. Jika penyimpanan yang ter-tokenisasi dan stablecoin yang diatur dapat diskalakan, bank mungkin tidak memiliki alasan untuk membayar biaya tambahan untuk menggunakan aset eksternal seperti XRP.
Kekurangan "Lapisan Kepercayaan" pada Blockchain Publik
Dalam artikel lain, Zschach membahas peran blockchain publik dalam bidang keuangan dan mengkritik industri yang terlalu fokus pada jumlah node terdesentralisasi, sementara mengabaikan apakah sistem tersebut memenuhi persyaratan manajemen risiko tingkat institusi.
Dia membandingkan blockchain terbuka dengan "mesin cepat tanpa kokpit", menunjukkan kurangnya kerangka hukum, perlindungan privasi, dan pengawasan regulasi, yang membuatnya masih tidak lengkap dalam aplikasi institusi.
Bagi dia, kekurangan "lapisan kepercayaan" inilah yang menjadi alasan bank bergantung pada SWIFT—SWIFT tidak menerbitkan asetnya sendiri, tidak bersaing dengan anggotanya, dan tetap netral secara ekonomi.
Hubungan komplementer antara blockchain dan SWIFT
Zschach menyatakan bahwa teknologi blockchain seperti Ethereum memang merupakan bagian dari solusi pembayaran lintas batas, tetapi netralitas pasar memerlukan tata kelola, regulasi, dan keterpastian hukum, hanya mengandalkan kode dan validator tidak dapat menangani sengketa dengan nilai miliaran dolar.
Dia menekankan bahwa SWIFT telah menyediakan lingkungan pembayaran yang netral dan dapat dilaksanakan selama beberapa dekade, sehingga dalam jangka pendek, blockchain akan lebih menjadi pelengkap bagi SWIFT, bukan penggantinya.
Kesimpulan
Keraguan dari tingkat tinggi SWIFT menyoroti tantangan terbesar yang dihadapi Ripple dan XRP dalam mendapatkan adopsi global dari bank-bank — bukan hanya dari segi teknologi dan likuiditas, tetapi juga dari segi hukum, regulasi, dan kepercayaan yang menyeluruh. Dengan terus berkembangnya pasar pembayaran lintas batas, hubungan kompetitif antara TradFi dan enkripsi solusi akan terus berlangsung dalam beberapa tahun ke depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pimpinan SWIFT meragukan apakah Ripple dan XRP dapat mencapai standar pembayaran bank global
CEO inovasi SWIFT, Tom Zschach, baru-baru ini mengungkapkan pandangannya di LinkedIn, mempertanyakan apakah teknologi Ripple dan token XRP dapat memenuhi standar ketat bank-bank global dalam pembayaran lintas batas. Komentarnya dengan cepat memicu perdebatan di komunitas XRP, menyoroti kesenjangan kepercayaan dan kepatuhan antara TradFi dan solusi pembayaran enkripsi.
XRP sebagai jembatan pembayaran lintas batas yang kontroversial
Zschach menunjukkan bahwa, meskipun beberapa pengamat melihat XRP sebagai jembatan pembayaran yang alami, inti masalahnya adalah—apakah bank bersedia menyerahkan "pembayaran final" kepada sebuah token eksternal yang bukan merupakan simpanan, bukan mata uang yang diatur, dan tidak ada dalam neraca mereka.
Ia menekankan, likuiditas memang penting, tetapi keberlakuan hukum juga merupakan kunci dalam penyelesaian lintas batas. Jika penyimpanan yang ter-tokenisasi dan stablecoin yang diatur dapat diskalakan, bank mungkin tidak memiliki alasan untuk membayar biaya tambahan untuk menggunakan aset eksternal seperti XRP.
Kekurangan "Lapisan Kepercayaan" pada Blockchain Publik
Dalam artikel lain, Zschach membahas peran blockchain publik dalam bidang keuangan dan mengkritik industri yang terlalu fokus pada jumlah node terdesentralisasi, sementara mengabaikan apakah sistem tersebut memenuhi persyaratan manajemen risiko tingkat institusi.
Dia membandingkan blockchain terbuka dengan "mesin cepat tanpa kokpit", menunjukkan kurangnya kerangka hukum, perlindungan privasi, dan pengawasan regulasi, yang membuatnya masih tidak lengkap dalam aplikasi institusi.
Bagi dia, kekurangan "lapisan kepercayaan" inilah yang menjadi alasan bank bergantung pada SWIFT—SWIFT tidak menerbitkan asetnya sendiri, tidak bersaing dengan anggotanya, dan tetap netral secara ekonomi.
Hubungan komplementer antara blockchain dan SWIFT
Zschach menyatakan bahwa teknologi blockchain seperti Ethereum memang merupakan bagian dari solusi pembayaran lintas batas, tetapi netralitas pasar memerlukan tata kelola, regulasi, dan keterpastian hukum, hanya mengandalkan kode dan validator tidak dapat menangani sengketa dengan nilai miliaran dolar.
Dia menekankan bahwa SWIFT telah menyediakan lingkungan pembayaran yang netral dan dapat dilaksanakan selama beberapa dekade, sehingga dalam jangka pendek, blockchain akan lebih menjadi pelengkap bagi SWIFT, bukan penggantinya.
Kesimpulan
Keraguan dari tingkat tinggi SWIFT menyoroti tantangan terbesar yang dihadapi Ripple dan XRP dalam mendapatkan adopsi global dari bank-bank — bukan hanya dari segi teknologi dan likuiditas, tetapi juga dari segi hukum, regulasi, dan kepercayaan yang menyeluruh. Dengan terus berkembangnya pasar pembayaran lintas batas, hubungan kompetitif antara TradFi dan enkripsi solusi akan terus berlangsung dalam beberapa tahun ke depan.