Bitcoin telah mundur 32% tahun ini, apa yang terjadi dengan perusahaan-perusahaan yang telah meningkatkan cadangan Bitcoin mereka? Bagaimana strategi imitasi strategi mikro mempengaruhi di masa depan? (Sinopsis: Micro Strategy menambahkan $ 580 juta lagi untuk "membeli hampir 7.000 BTC" dan melebihi 500.000 BTC, dan Strategi melonjak 10%) (Suplemen latar belakang: GameStop mempelajari Strategi Mikro untuk membeli Bitcoin!) 1,3 miliar obligasi konversi magnesium akan diterbitkan, dan harga saham akan turun 22%) Pasar cryptocurrency telah membuat gelombang baru-baru ini, dengan harga Bitcoin (BTC) turun tajam, turun lebih dari 30% dari level tertingginya pada Januari tahun ini, dan baru-baru ini mencapai level sekitar $ 74.500, titik terendah dalam lima bulan terakhir, menciptakan stress test yang parah bagi perusahaan publik yang melihat bitcoin sebagai aset penting dan bahkan strategi inti. Misalnya, Metaplanet Inc. Jepang dan Semler Scientific Inc. Amerika Serikat telah jatuh. Metaplanet anjlok 20% pada satu hari perdagangan (Senin), sementara saham Semler Scientific telah jatuh 38% sepanjang tahun ini. Sebaliknya, MicroStrategy (MSTR), pelopor perusahaan paling awal dan terbesar yang memegang bitcoin dalam jumlah besar, juga telah terpengaruh, tetapi harga sahamnya hanya turun tipis 2% year-to-date, menunjukkan ketahanan relatif. Strategi Mikro: Keuntungan Biaya Rendah Awal Strategi Bitcoin MicroStrategy tetap tangguh, dengan harga sahamnya tetap tinggi dibandingkan tahun lalu, dengan MicroStrategy memegang total 528.185 BTC dan nilai total sekitar $ 39,5 miliar dengan harga baru-baru ini sekitar $ 74.500. Meskipun mundur dari level tertingginya, biaya akuisisi rata-rata MicroStrategy relatif rendah sekitar $67.458 per koin, dengan total biaya input sekitar $35,6 miliar. Ini berarti bahwa hari ini perusahaan masih mempertahankan sekitar 10% dari keuntungan yang belum direalisasi pada investasi bitcoin, sebesar hampir $ 3,9 miliar. Ini dapat dikaitkan dengan strategi pembelian Bitcoin awal dan berkelanjutan. Analisis pasar juga menunjukkan bahwa harga perdagangan saham MicroStrategy adalah premium terhadap nilai aset bersih (mNAV) dari kepemilikan Bitcoin-nya, dengan kelipatan mNAV hanya di bawah 2, menunjukkan bahwa investor tidak hanya menghargai aset Bitcoin mereka, tetapi juga memberikan nilai tambah pada bisnis perangkat lunak inti mereka atau visi jangka panjang pendiri Michael Saylor. Menurut penelitian CoinDesk sebelumnya, bahkan jika harga bitcoin turun di bawah garis biaya rata-rata MicroStrategy, risiko likuidasi paksa dalam jangka pendek sangat rendah, karena bisnisnya sendiri masih memiliki serangan yang menguntungkan, dan tata letak awal dan kontrol biaya yang ketat adalah kunci untuk mempertahankan keuntungan dan menahan risiko penurunan pasar. Tantangan Pendatang Baru: Metaplanet dan Semler Scientific Metaplanet lebih serius daripada MicroStrategy, dan perusahaan lain yang terlambat mengikuti strategi investasi bitcoin menghadapi situasi yang lebih serius, perusahaan investasi Jepang Metaplanet Inc. adalah salah satu perusahaan baru-baru ini yang secara aktif mengikuti strategi MicroStrategy, perusahaan mengungkapkan bahwa ia memegang 4.206 bitcoin. Tetapi biaya akuisisi rata-rata setinggi $ 88.800 per koin. Pada saat harga Bitcoin turun ke level $74.500, investasi Bitcoin Metaplanet telah jatuh ke dalam kerugian yang belum direalisasi (book loss) sekitar 15%. Ini secara langsung tercermin dalam kinerja harga sahamnya, dan penurunan tajam baru-baru ini menunjukkan bahwa pasar prihatin dengan strategi biaya tinggi. Semler Scientific Inc., sebelumnya sebuah perusahaan teknologi medis, juga secara agresif mengejar akuisisi strategi mikro setelah mengumumkan bitcoin sebagai aset cadangan utamanya, dan biaya akuisisi rata-rata bitcoin adalah sekitar $ 87.854 per koin, yang juga jauh lebih tinggi dari harga pasar saat ini. Dengan harga bitcoin turun sekitar 20% tahun ini, harga saham Semler Scientific telah anjlok 38%, jauh melampaui penurunan MicroStrategy. Kasus kedua perusahaan ini menyoroti "kerugian yang tertinggal". Mereka memasuki pasar ketika harga bitcoin relatif tinggi, tidak memiliki rata-rata biaya MicroStrategy, dan karena itu neraca dan harga saham mereka lebih rentan terhadap guncangan ketika pasar mundur. Ini juga merupakan peringatan bahwa perusahaan lain yang mempertimbangkan dimasukkannya bitcoin dalam aset perusahaan harus hati-hati mengevaluasi waktu masuknya mereka dan sepenuhnya siap untuk fluktuasi harga potensial. Strategi Bitcoin bermata dua: kepemilikan jangka panjang paksa, efek jangka pendek tidak sebaik kerugian jangka menengah Secara keseluruhan, strategi perusahaan untuk memasukkan bitcoin ke dalam neraca mereka tidak diragukan lagi merupakan keunggulan bermata dua, dan daya tariknya terletak pada kenyataan bahwa bitcoin dipandang sebagai lindung nilai inflasi potensial, dan potensi tingkat pengembaliannya lebih tinggi daripada aset tradisional, yang juga memungkinkan perusahaan untuk menarik beberapa keuntungan imajiner dalam bisnis masa depan dalam jangka pendek. Di sisi lain, volatilitas tinggi yang melekat juga membawa risiko besar, dan fluktuasi tajam dalam harga bitcoin akan secara langsung mempengaruhi laporan keuangan perusahaan, menghasilkan perubahan besar dalam laba rugi kuartalan, meningkatkan kompleksitas interpretasi laporan keuangan, dan strategi ini juga dapat menyebabkan keraguan di antara beberapa investor dan regulator tradisional, mempengaruhi stabilitas penilaian perusahaan. Di masa depan, gelombang koreksi baru-baru ini dapat menakuti lebih banyak pengadopsi perusahaan potensial, dan perusahaan yang kuat akan melihatnya sebagai peluang lain untuk membeli saat turun, tetapi dalam kasus trade-off, itu hanya akan membuat kesenjangan di antara mereka lebih lebar, sehingga perusahaan kecil mungkin memerlukan banyak persiapan psikologis untuk mengadopsi taktik strategi mikro. Premi NAB yang terus-menerus dalam saham MicroStrategy menunjukkan bahwa masih ada beberapa investor di pasar yang bersedia membayar ekstra untuk eksposur bitcoin ini, tetapi nasib peniru pendatang baru Metaplanet dan Semler Scientific juga merupakan pengingat bagi operator bisnis bahwa eksekusi strategi cadangan bitcoin mungkin lebih mahal dari yang diharapkan. Saat ini, masih belum ada cukup kasus penerapan cadangan Bitcoin, sehingga peniru Multi-Visual MicroStrategy yang lebih rendah harus memperhitungkan bahwa banyak perusahaan tidak memiliki kekuatan pasar yang sama dengan MicroStrategy, termasuk profitabilitas bisnis, kemampuan pembiayaan pasar primer dan sekunder, dan pengembangan terintegrasi ekosistem Bitcoin. Akankah pendatang baru ini, seperti Metaplanet dan Semler Scientific, bertahan dari periode angsa hitam Trump ini dan terus bertahan sampai keuntungan pasar menghadapi kerugian pasar, dan apakah perusahaan mempertahankan sumber daya untuk memegang "tangan berlian" untuk waktu yang lama? Atau apakah itu kewalahan oleh tekanan pasar dan pemegang saham dan menjual dengan kerugian? Atau tinggalkan lebih banyak opsi keuangan, dan terus tingkatkan ukuran dari tingkat rendah dengan pembiayaan peluru perak untuk mengurangi biaya rata-rata, yang akan menjadi kasus klasik cadangan Bitcoin di pasar komersial. Cerita Terkait Artikel Shenyu" MicroStrategy MSTR's Bitcoin Leverage Game: Siapa yang Mengambil Risiko, Siapa yang Untung? Bitwise meluncurkan "Bitcoin Concept ETF" untuk melacak lebih dari 1.000 perusahaan yang terdaftar di BTC, strategi mikro, perusahaan pertambangan, perusahaan game ... Sekilas tentang 10 konstituen teratas Micro Strategy berencana untuk menerbitkan obligasi korporasi senilai $2 miliar lagi untuk meningkatkan bitcoin, tetapi risiko pajak perusahaan meningkat [Bitcoin mundur 32%Apakah "perusahaan yang membeli BTC sebagai cadangan" masih hidup? Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential...
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bitcoin pullback 32% "apakah perusahaan yang membeli BTC sebagai cadangan masih hidup?" Kekhawatiran masa depan dari tren meniru MicroStrategy
Bitcoin telah mundur 32% tahun ini, apa yang terjadi dengan perusahaan-perusahaan yang telah meningkatkan cadangan Bitcoin mereka? Bagaimana strategi imitasi strategi mikro mempengaruhi di masa depan? (Sinopsis: Micro Strategy menambahkan $ 580 juta lagi untuk "membeli hampir 7.000 BTC" dan melebihi 500.000 BTC, dan Strategi melonjak 10%) (Suplemen latar belakang: GameStop mempelajari Strategi Mikro untuk membeli Bitcoin!) 1,3 miliar obligasi konversi magnesium akan diterbitkan, dan harga saham akan turun 22%) Pasar cryptocurrency telah membuat gelombang baru-baru ini, dengan harga Bitcoin (BTC) turun tajam, turun lebih dari 30% dari level tertingginya pada Januari tahun ini, dan baru-baru ini mencapai level sekitar $ 74.500, titik terendah dalam lima bulan terakhir, menciptakan stress test yang parah bagi perusahaan publik yang melihat bitcoin sebagai aset penting dan bahkan strategi inti. Misalnya, Metaplanet Inc. Jepang dan Semler Scientific Inc. Amerika Serikat telah jatuh. Metaplanet anjlok 20% pada satu hari perdagangan (Senin), sementara saham Semler Scientific telah jatuh 38% sepanjang tahun ini. Sebaliknya, MicroStrategy (MSTR), pelopor perusahaan paling awal dan terbesar yang memegang bitcoin dalam jumlah besar, juga telah terpengaruh, tetapi harga sahamnya hanya turun tipis 2% year-to-date, menunjukkan ketahanan relatif. Strategi Mikro: Keuntungan Biaya Rendah Awal Strategi Bitcoin MicroStrategy tetap tangguh, dengan harga sahamnya tetap tinggi dibandingkan tahun lalu, dengan MicroStrategy memegang total 528.185 BTC dan nilai total sekitar $ 39,5 miliar dengan harga baru-baru ini sekitar $ 74.500. Meskipun mundur dari level tertingginya, biaya akuisisi rata-rata MicroStrategy relatif rendah sekitar $67.458 per koin, dengan total biaya input sekitar $35,6 miliar. Ini berarti bahwa hari ini perusahaan masih mempertahankan sekitar 10% dari keuntungan yang belum direalisasi pada investasi bitcoin, sebesar hampir $ 3,9 miliar. Ini dapat dikaitkan dengan strategi pembelian Bitcoin awal dan berkelanjutan. Analisis pasar juga menunjukkan bahwa harga perdagangan saham MicroStrategy adalah premium terhadap nilai aset bersih (mNAV) dari kepemilikan Bitcoin-nya, dengan kelipatan mNAV hanya di bawah 2, menunjukkan bahwa investor tidak hanya menghargai aset Bitcoin mereka, tetapi juga memberikan nilai tambah pada bisnis perangkat lunak inti mereka atau visi jangka panjang pendiri Michael Saylor. Menurut penelitian CoinDesk sebelumnya, bahkan jika harga bitcoin turun di bawah garis biaya rata-rata MicroStrategy, risiko likuidasi paksa dalam jangka pendek sangat rendah, karena bisnisnya sendiri masih memiliki serangan yang menguntungkan, dan tata letak awal dan kontrol biaya yang ketat adalah kunci untuk mempertahankan keuntungan dan menahan risiko penurunan pasar. Tantangan Pendatang Baru: Metaplanet dan Semler Scientific Metaplanet lebih serius daripada MicroStrategy, dan perusahaan lain yang terlambat mengikuti strategi investasi bitcoin menghadapi situasi yang lebih serius, perusahaan investasi Jepang Metaplanet Inc. adalah salah satu perusahaan baru-baru ini yang secara aktif mengikuti strategi MicroStrategy, perusahaan mengungkapkan bahwa ia memegang 4.206 bitcoin. Tetapi biaya akuisisi rata-rata setinggi $ 88.800 per koin. Pada saat harga Bitcoin turun ke level $74.500, investasi Bitcoin Metaplanet telah jatuh ke dalam kerugian yang belum direalisasi (book loss) sekitar 15%. Ini secara langsung tercermin dalam kinerja harga sahamnya, dan penurunan tajam baru-baru ini menunjukkan bahwa pasar prihatin dengan strategi biaya tinggi. Semler Scientific Inc., sebelumnya sebuah perusahaan teknologi medis, juga secara agresif mengejar akuisisi strategi mikro setelah mengumumkan bitcoin sebagai aset cadangan utamanya, dan biaya akuisisi rata-rata bitcoin adalah sekitar $ 87.854 per koin, yang juga jauh lebih tinggi dari harga pasar saat ini. Dengan harga bitcoin turun sekitar 20% tahun ini, harga saham Semler Scientific telah anjlok 38%, jauh melampaui penurunan MicroStrategy. Kasus kedua perusahaan ini menyoroti "kerugian yang tertinggal". Mereka memasuki pasar ketika harga bitcoin relatif tinggi, tidak memiliki rata-rata biaya MicroStrategy, dan karena itu neraca dan harga saham mereka lebih rentan terhadap guncangan ketika pasar mundur. Ini juga merupakan peringatan bahwa perusahaan lain yang mempertimbangkan dimasukkannya bitcoin dalam aset perusahaan harus hati-hati mengevaluasi waktu masuknya mereka dan sepenuhnya siap untuk fluktuasi harga potensial. Strategi Bitcoin bermata dua: kepemilikan jangka panjang paksa, efek jangka pendek tidak sebaik kerugian jangka menengah Secara keseluruhan, strategi perusahaan untuk memasukkan bitcoin ke dalam neraca mereka tidak diragukan lagi merupakan keunggulan bermata dua, dan daya tariknya terletak pada kenyataan bahwa bitcoin dipandang sebagai lindung nilai inflasi potensial, dan potensi tingkat pengembaliannya lebih tinggi daripada aset tradisional, yang juga memungkinkan perusahaan untuk menarik beberapa keuntungan imajiner dalam bisnis masa depan dalam jangka pendek. Di sisi lain, volatilitas tinggi yang melekat juga membawa risiko besar, dan fluktuasi tajam dalam harga bitcoin akan secara langsung mempengaruhi laporan keuangan perusahaan, menghasilkan perubahan besar dalam laba rugi kuartalan, meningkatkan kompleksitas interpretasi laporan keuangan, dan strategi ini juga dapat menyebabkan keraguan di antara beberapa investor dan regulator tradisional, mempengaruhi stabilitas penilaian perusahaan. Di masa depan, gelombang koreksi baru-baru ini dapat menakuti lebih banyak pengadopsi perusahaan potensial, dan perusahaan yang kuat akan melihatnya sebagai peluang lain untuk membeli saat turun, tetapi dalam kasus trade-off, itu hanya akan membuat kesenjangan di antara mereka lebih lebar, sehingga perusahaan kecil mungkin memerlukan banyak persiapan psikologis untuk mengadopsi taktik strategi mikro. Premi NAB yang terus-menerus dalam saham MicroStrategy menunjukkan bahwa masih ada beberapa investor di pasar yang bersedia membayar ekstra untuk eksposur bitcoin ini, tetapi nasib peniru pendatang baru Metaplanet dan Semler Scientific juga merupakan pengingat bagi operator bisnis bahwa eksekusi strategi cadangan bitcoin mungkin lebih mahal dari yang diharapkan. Saat ini, masih belum ada cukup kasus penerapan cadangan Bitcoin, sehingga peniru Multi-Visual MicroStrategy yang lebih rendah harus memperhitungkan bahwa banyak perusahaan tidak memiliki kekuatan pasar yang sama dengan MicroStrategy, termasuk profitabilitas bisnis, kemampuan pembiayaan pasar primer dan sekunder, dan pengembangan terintegrasi ekosistem Bitcoin. Akankah pendatang baru ini, seperti Metaplanet dan Semler Scientific, bertahan dari periode angsa hitam Trump ini dan terus bertahan sampai keuntungan pasar menghadapi kerugian pasar, dan apakah perusahaan mempertahankan sumber daya untuk memegang "tangan berlian" untuk waktu yang lama? Atau apakah itu kewalahan oleh tekanan pasar dan pemegang saham dan menjual dengan kerugian? Atau tinggalkan lebih banyak opsi keuangan, dan terus tingkatkan ukuran dari tingkat rendah dengan pembiayaan peluru perak untuk mengurangi biaya rata-rata, yang akan menjadi kasus klasik cadangan Bitcoin di pasar komersial. Cerita Terkait Artikel Shenyu" MicroStrategy MSTR's Bitcoin Leverage Game: Siapa yang Mengambil Risiko, Siapa yang Untung? Bitwise meluncurkan "Bitcoin Concept ETF" untuk melacak lebih dari 1.000 perusahaan yang terdaftar di BTC, strategi mikro, perusahaan pertambangan, perusahaan game ... Sekilas tentang 10 konstituen teratas Micro Strategy berencana untuk menerbitkan obligasi korporasi senilai $2 miliar lagi untuk meningkatkan bitcoin, tetapi risiko pajak perusahaan meningkat [Bitcoin mundur 32%Apakah "perusahaan yang membeli BTC sebagai cadangan" masih hidup? Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential...