Ethereum tidak hanya berusaha membangun lapisan eksekusi yang lebih efisien, tetapi juga arsitektur modular yang dapat kompatibel dengan berbagai Virtual Machine.
Penulis: Haotian
Ada teman yang bertanya kepada saya bagaimana pendapat saya tentang rencana radikal @VitalikButerin untuk mengganti bytecode EVM dengan arsitektur instruksi RISC-V sumber terbuka? Intinya, Ethereum sedang merancang sebuah perubahan teknologi mendalam yang dipimpin oleh teknologi ZK. Mari saya urai logika strategis di baliknya:
Pertama, pandangan Vitalik untuk mengganti EVM dengan RISC-V sebenarnya tidaklah baru. Sejak ia mengusulkan strategi penskalaan Rollup-Centric, ia sudah mengisyaratkan pemikiran serupa: membiarkan layer2 yang memenuhi syarat menjadi lapisan eksekusi jaringan utama, sementara EVM menurun dari lapisan protokol menjadi lapisan fungsi klien eksekusi Rollup "terintegrasi", menjadi salah satu dari banyak AltVM.
Kunci untuk mewujudkan perubahan ini terletak pada RISC-V sebagai arsitektur set instruksi yang lebih mendasar dan lebih umum, yang dapat menyediakan dasar "perangkat keras" yang seragam untuk zkVM, sehingga berbagai lingkungan eksekusi yang berbeda dapat berjalan secara efisien dalam kerangka yang sama. Dan perubahan arsitektur ini harus dibangun di atas penyebaran SNARKs yang telah diselesaikan di Ethereum, karena hanya ketika teknologi ZK dapat diterapkan secara luas dalam verifikasi status, arsitektur lapisan eksekusi modular ini dapat meningkatkan efisiensi tanpa mengorbankan keamanan.
2）Sejujurnya, penyesuaian strategi Ethereum ini tampak memiliki keberanian "memecahkan perahu dan membangun kembali", tetapi jika dianalisis lebih dalam, ketergantungan pada eksekusi sebenarnya adalah jalan yang harus dilalui oleh blockchain publik dengan konsensus kuat seperti Ethereum. Menghadapi dampak teknologi dari blockchain baru seperti Solana dan Sui yang memiliki TPS yang sangat tinggi, serta aliran pasar dari banyak rantai yang kompatibel dengan EVM, Ethereum memilih untuk menyerang secara proaktif daripada hanya pasif menerima serangan.
Karena, jika dibandingkan dengan indikator teknis murni, TPS Ethereum memang sulit bersaing dengan rantai publik baru seperti Solana dan Sui, tetapi dalam dilema trilema, Ethereum selalu mempertahankan dua nilai inti, yaitu keamanan dan desentralisasi, sambil mempertahankan tingkat kemakmuran ekosistem dan komunitas pengembang yang tak tertandingi.
Jika Ethereum mencoba menggunakan arsitektur set instruksi sumber terbuka RISC-V untuk meningkatkan efisiensi lapisan eksekusi, terutama dalam hal bukti ZK yang diharapkan dapat membawa lonjakan kinerja 50-100 kali lipat, strategi iteratif untuk meningkatkan lapisan eksekusi ini tanpa mengorbankan fondasi, tidak hanya mempertahankan keunggulan inti Ethereum tetapi juga secara langsung mengatasi kekurangan utamanya, mengapa tidak?
Namun, di balik sorakan kegembiraan untuk proposal baru, kita harus memahami bahwa transformasi EVM ke RISC-V bukanlah proyek yang dapat diselesaikan dalam sekejap. Dari sudut pandang jalur implementasi teknis, perubahan ini kemungkinan besar perlu menunggu hingga teknologi ZK-SNARKs diimplementasikan secara skala sebelum dapat dilaksanakan secara menyeluruh.
Dibandingkan dengan peningkatan besar pada lapisan inti Ethereum dalam beberapa tahun terakhir (seperti peningkatan lapisan konsensus dari PoW ke PoS), idealnya, seluruh proses memerlukan desain yang ketat, pengujian yang luas, dan dukungan komunitas yang kuat, diperkirakan memerlukan waktu setidaknya 2-3 tahun.
Namun, Vitalik menekankan kompatibilitas ke belakang dalam proposal tersebut, mungkin kontrak EVM yang ada akan terus ada melalui interpreter RISC-V atau mekanisme dukungan paralel, yang sangat penting untuk mengurangi biaya transisi bagi pengembang dan pengguna. Strategi perubahan bertahap ini juga merupakan gaya iterasi strategis yang kuat yang harus dimiliki Ethereum sebagai rantai publik yang terdesentralisasi dan aman.
Menurut saya, usulan Vitalik untuk mengganti EVM dengan RISC-V bukan hanya sekedar penyesuaian arsitektur teknis, tetapi merupakan strategi inovasi proaktif Ethereum dalam menghadapi persaingan rantai publik berkinerja tinggi. Usulan ini terkait erat dengan pembaruan seperti Verge dan Purge dalam peta jalan Ethereum, yang pada dasarnya berfokus pada SNARKs di tingkat dasar, dengan tujuan untuk membangun lingkungan eksekusi yang lebih efisien dan fleksibel, guna mendukung beragam skenario aplikasi di masa depan.
Sebelumnya, @drakefjustin mengungkapkan bahwa Ethereum Foundation akan menginvestasikan puluhan juta dolar ke proyek zkVMs, tidak diragukan lagi, zkVM memang merupakan salah satu narasi inti masa depan Ethereum. Ethereum berusaha membangun bukan hanya lapisan eksekusi yang lebih efisien, tetapi juga arsitektur modular yang dapat kompatibel dengan berbagai Virtual Machine. Diskusi tentang RISC-V menggantikan EVM mungkin baru saja dimulai.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ethereum sedang mempersiapkan suatu perubahan teknologi yang mendalam yang didominasi oleh teknologi ZK.
Penulis: Haotian
Ada teman yang bertanya kepada saya bagaimana pendapat saya tentang rencana radikal @VitalikButerin untuk mengganti bytecode EVM dengan arsitektur instruksi RISC-V sumber terbuka? Intinya, Ethereum sedang merancang sebuah perubahan teknologi mendalam yang dipimpin oleh teknologi ZK. Mari saya urai logika strategis di baliknya:
Kunci untuk mewujudkan perubahan ini terletak pada RISC-V sebagai arsitektur set instruksi yang lebih mendasar dan lebih umum, yang dapat menyediakan dasar "perangkat keras" yang seragam untuk zkVM, sehingga berbagai lingkungan eksekusi yang berbeda dapat berjalan secara efisien dalam kerangka yang sama. Dan perubahan arsitektur ini harus dibangun di atas penyebaran SNARKs yang telah diselesaikan di Ethereum, karena hanya ketika teknologi ZK dapat diterapkan secara luas dalam verifikasi status, arsitektur lapisan eksekusi modular ini dapat meningkatkan efisiensi tanpa mengorbankan keamanan.
2）Sejujurnya, penyesuaian strategi Ethereum ini tampak memiliki keberanian "memecahkan perahu dan membangun kembali", tetapi jika dianalisis lebih dalam, ketergantungan pada eksekusi sebenarnya adalah jalan yang harus dilalui oleh blockchain publik dengan konsensus kuat seperti Ethereum. Menghadapi dampak teknologi dari blockchain baru seperti Solana dan Sui yang memiliki TPS yang sangat tinggi, serta aliran pasar dari banyak rantai yang kompatibel dengan EVM, Ethereum memilih untuk menyerang secara proaktif daripada hanya pasif menerima serangan.
Karena, jika dibandingkan dengan indikator teknis murni, TPS Ethereum memang sulit bersaing dengan rantai publik baru seperti Solana dan Sui, tetapi dalam dilema trilema, Ethereum selalu mempertahankan dua nilai inti, yaitu keamanan dan desentralisasi, sambil mempertahankan tingkat kemakmuran ekosistem dan komunitas pengembang yang tak tertandingi.
Jika Ethereum mencoba menggunakan arsitektur set instruksi sumber terbuka RISC-V untuk meningkatkan efisiensi lapisan eksekusi, terutama dalam hal bukti ZK yang diharapkan dapat membawa lonjakan kinerja 50-100 kali lipat, strategi iteratif untuk meningkatkan lapisan eksekusi ini tanpa mengorbankan fondasi, tidak hanya mempertahankan keunggulan inti Ethereum tetapi juga secara langsung mengatasi kekurangan utamanya, mengapa tidak?
Dibandingkan dengan peningkatan besar pada lapisan inti Ethereum dalam beberapa tahun terakhir (seperti peningkatan lapisan konsensus dari PoW ke PoS), idealnya, seluruh proses memerlukan desain yang ketat, pengujian yang luas, dan dukungan komunitas yang kuat, diperkirakan memerlukan waktu setidaknya 2-3 tahun.
Namun, Vitalik menekankan kompatibilitas ke belakang dalam proposal tersebut, mungkin kontrak EVM yang ada akan terus ada melalui interpreter RISC-V atau mekanisme dukungan paralel, yang sangat penting untuk mengurangi biaya transisi bagi pengembang dan pengguna. Strategi perubahan bertahap ini juga merupakan gaya iterasi strategis yang kuat yang harus dimiliki Ethereum sebagai rantai publik yang terdesentralisasi dan aman.
Menurut saya, usulan Vitalik untuk mengganti EVM dengan RISC-V bukan hanya sekedar penyesuaian arsitektur teknis, tetapi merupakan strategi inovasi proaktif Ethereum dalam menghadapi persaingan rantai publik berkinerja tinggi. Usulan ini terkait erat dengan pembaruan seperti Verge dan Purge dalam peta jalan Ethereum, yang pada dasarnya berfokus pada SNARKs di tingkat dasar, dengan tujuan untuk membangun lingkungan eksekusi yang lebih efisien dan fleksibel, guna mendukung beragam skenario aplikasi di masa depan.
Sebelumnya, @drakefjustin mengungkapkan bahwa Ethereum Foundation akan menginvestasikan puluhan juta dolar ke proyek zkVMs, tidak diragukan lagi, zkVM memang merupakan salah satu narasi inti masa depan Ethereum. Ethereum berusaha membangun bukan hanya lapisan eksekusi yang lebih efisien, tetapi juga arsitektur modular yang dapat kompatibel dengan berbagai Virtual Machine. Diskusi tentang RISC-V menggantikan EVM mungkin baru saja dimulai.