Baru-baru ini banyak saudara bertanya kepada saya, dalam gelombang panas ZK ini, mana yang benar-benar merupakan infrastruktur tingkat dasar? Saya rasa @ZKVProtocol adalah sosok yang sangat layak untuk diperhatikan. Ini mungkin merupakan variabel dalam lapisan verifikasi ZK, juga bisa menjadi titik risiko, tetapi jika berhasil, ini adalah potongan kunci yang dapat menetapkan standar.

Mari kita mulai dengan masalah utama. Saat ini, salah satu masalah terbesar dalam seluruh skenario ZK adalah bukan "apakah proof dapat dihasilkan", tetapi "efisiensi dan biaya verifikasi proof". Jangan tertipu oleh semua orang yang membanggakan terobosan algoritma generasi, sebenarnya tahap verifikasi adalah yang benar-benar menghambat ekspansi ekosistem: terlalu banyak jenis proof, lingkungan rantai yang berbeda, kompatibilitas yang buruk, dan biaya gas yang sering kali melambung.

@ZKVProtocol Hal yang ingin dilakukan adalah mengisi kekosongan ini —— membuat lapisan verifikasi yang umum, tidak peduli apakah Anda ZK-rollup, jembatan lintas rantai, verifikasi identitas, atau aplikasi permainan, serahkan verifikasi kepada itu, menghemat waktu dan uang serta mengurangi kerepotan. Kedengarannya sangat bagus, tetapi tantangan dalam penerapannya juga jelas: apakah dapat mempertahankan latensi rendah dan biaya rendah di berbagai rantai dan jenis bukti, ini adalah indikator yang keras dan tidak bisa diabaikan.

Jika benar-benar dapat berjalan, itu harus bergantung pada kolaborasi ekosistem. Bayangkan, di masa depan, berbagai L2, rantai zk, bahkan aplikasi oracle dan identitas langsung terhubung ke zkVerify, bukan masing-masing menciptakan roda verifikasi, maka efek perluasan akan meledak.

Namun hanya memiliki kinerja dan ekosistem tidak cukup. Sebagai infrastruktur, keamanan, tata kelola, dan transparansi harus solid. Jika lapisan verifikasi runtuh, seluruh aplikasi di rantai akan terkena dampaknya. Apakah audit cukup terbuka, apakah tata kelola dapat diawasi oleh komunitas, semua ini adalah poin kunci.

Lihat lebih jauh, apakah proyek dapat bertahan lama, itu tergantung pada skenario pengguna yang nyata. Tidak hanya bergantung pada airdrop dan permainan poin untuk menjaga orang tetap tertarik, tetapi juga harus membuat pengembang merasa "mudah digunakan, nyaman" setelah melakukan integrasi sekali, dan kemudian membentuk reputasi. Misalnya, penyelesaian instan dalam permainan berbasis blockchain, verifikasi keamanan jembatan lintas rantai, pemanggilan data privasi... Begitu ada beberapa skenario yang berhasil dilalui, itu akan menjadi siklus positif.

Jadi penilaian pribadi saya: @ZKVProtocol adalah taruhan platform. Jika berhasil, itu bisa menjadi modul dasar seperti oracle dan jembatan lintas rantai, langsung menduduki pintu masuk dasar aplikasi ZK; jika tidak berhasil, itu mungkin hanya produk percobaan. Tapi proyek semacam ini, memang layak untuk dipertaruhkan.