Foresight News melaporkan bahwa Craig Wright, yang mengklaim dirinya sebagai 'Satoshi Nakamoto,' telah muncul sebagai pemenang dalam keputusan pengadilan banding mengenai kepemilikan Bitcoin. Kasus ini, yang mempertemukan Wright melawan warisan mendiang David Kleiman, telah menjadi subjek pengawasan yang intens di komunitas cryptocurrency.
Perwakilan hukum untuk warisan Kleiman telah menegaskan bahwa sebagian besar—khususnya setengah—dari Bitcoin yang diduga ditambang oleh Wright pada hari-hari awal cryptocurrency seharusnya menjadi milik David Kleiman. Klaim ini didasarkan pada premis bahwa Kleiman dan Wright telah bekerja sama selama tahap awal pengembangan Bitcoin.
Namun, putusan juri telah melukiskan gambaran yang berbeda. Setelah pertimbangan yang cermat, mereka menyimpulkan bahwa tidak ada cukup bukti untuk mendukung gagasan adanya upaya kolaboratif antara Wright dan Kleiman dalam penambangan Bitcoin. Keputusan ini secara efektif membatalkan klaim warisan terhadap bagian mana pun dari kepemilikan cryptocurrency yang diperdebatkan.
Hasil dari banding ini menandai perkembangan signifikan dalam saga yang sedang berlangsung mengenai identitas sebenarnya dari pencipta Bitcoin dan kepemilikan koin yang ditambang paling awal. Meskipun keputusan pengadilan memberikan kejelasan hukum tentang sengketa spesifik ini, kemungkinan besar akan memicu perdebatan lebih lanjut dalam komunitas blockchain mengenai asal-usul Bitcoin dan peran para pelopor awal dalam penciptaannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Foresight News melaporkan bahwa Craig Wright, yang mengklaim dirinya sebagai 'Satoshi Nakamoto,' telah muncul sebagai pemenang dalam keputusan pengadilan banding mengenai kepemilikan Bitcoin. Kasus ini, yang mempertemukan Wright melawan warisan mendiang David Kleiman, telah menjadi subjek pengawasan yang intens di komunitas cryptocurrency.
Perwakilan hukum untuk warisan Kleiman telah menegaskan bahwa sebagian besar—khususnya setengah—dari Bitcoin yang diduga ditambang oleh Wright pada hari-hari awal cryptocurrency seharusnya menjadi milik David Kleiman. Klaim ini didasarkan pada premis bahwa Kleiman dan Wright telah bekerja sama selama tahap awal pengembangan Bitcoin.
Namun, putusan juri telah melukiskan gambaran yang berbeda. Setelah pertimbangan yang cermat, mereka menyimpulkan bahwa tidak ada cukup bukti untuk mendukung gagasan adanya upaya kolaboratif antara Wright dan Kleiman dalam penambangan Bitcoin. Keputusan ini secara efektif membatalkan klaim warisan terhadap bagian mana pun dari kepemilikan cryptocurrency yang diperdebatkan.
Hasil dari banding ini menandai perkembangan signifikan dalam saga yang sedang berlangsung mengenai identitas sebenarnya dari pencipta Bitcoin dan kepemilikan koin yang ditambang paling awal. Meskipun keputusan pengadilan memberikan kejelasan hukum tentang sengketa spesifik ini, kemungkinan besar akan memicu perdebatan lebih lanjut dalam komunitas blockchain mengenai asal-usul Bitcoin dan peran para pelopor awal dalam penciptaannya.