Akhir-akhir ini saya semakin jarang melihat proyek.

Bukan malas, benar-benar capek.

Dulu, untuk menilai apakah sebuah proyek dapat dipercaya atau tidak, orang akan melihat buku putih, memeriksa tingkat aktivitas komunitas, dan mencari data di blockchain, itu sudah cukup untuk mendapatkan gambaran umum. Sekarang? Data interaksi dan catatan transaksi di blockchain yang terlihat ramai, bisa jadi hanyalah skrip yang ditulis oleh tim menggunakan AI, yang terus menerus dihasilkan 24 jam.

Anda dengan serius menggali latar belakang proyek di sini, sementara orang lain di sana secara massal menghasilkan pengguna palsu. Anda merasa diskusi komunitas sangat nyata, tetapi ternyata setengahnya adalah GPT yang bertanya dan menjawab sendiri.

Untuk memahami apakah sebuah proyek benar-benar melakukan sesuatu atau hanya berpura-pura, waktu yang diperlukan sekarang adalah beberapa kali lipat dari sebelumnya. Berbagai saluran publik — Twitter, Discord, laporan media — semua tenggelam dalam informasi sampah yang dihasilkan oleh AI.

Terkadang merasa seperti bukan sedang melakukan riset investasi, melainkan sedang menyaksikan sebuah pertunjukan AI. Di atas panggung aktornya adalah AI, di bawah panggung penontonnya juga AI, hanya kamu satu-satunya manusia yang duduk di sana berjuang.

Bidang ini, benar-benar semakin magis.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

LiquidityWizard

· 7jam yang lalu

Sekarang melihat proyek seperti mencari emas di tumpukan sampah, biayanya terlalu tinggi Malicious swiping AI ini sudah sangat umum, sulit untuk membedakan mana yang asli dan mana yang palsu Daripada repot-repot menyelidiki latar belakang, lebih baik menunggu sekitar enam bulan untuk melihat tingkat kelangsungan hidup Sejujurnya, industri ini sekarang agak putus asa, tidak tahu dengan siapa kita bertransaksi

Lihat AsliBalas0

AirdropHunter9000

· 7jam yang lalu

Terlalu nyata, sekarang menentukan yang asli dan palsu harus seperti detektif, memakan waktu dan tenaga. Masalah ai malicious swiping ini sudah umum, alamat kontrak saja bisa dipalsukan. Lebih baik all in Token Mainstream, mengurus proyek kecil benar-benar membuang-buang hidup. Tapi ngomong-ngomong, gelombang ai ini memang memberikan kesempatan bagi tim yang melakukan hal-hal nyata, perbedaannya besar.

Lihat AsliBalas0

DefiOldTrickster

· 7jam yang lalu

Semua data yang dihasilkan oleh AI, untuk apa kita peduli dengan proyek... Sekarang saya langsung melihat pergerakan Dompet Investor Luas di on-chain, lebih nyata daripada apa pun. Rasio pengembalian adalah yang terpenting, jangan buang-buang waktu untuk mencari hal-hal yang berbelit-belit. Jujur, saya sudah mengubah strategi—tidak melihat tim proyek, langsung melihat di mana ruang arbitrase. Jika tidak bisa membedakan yang asli dan yang palsu, maka fokuslah untuk mendapatkan selisihnya. Anda masih serius melakukan penelitian investasi, saya sudah lama berbaring di kursi berbaring dengan investasi ulang, haha. Itulah sebabnya saya hanya fokus pada tiga hal: harga likuidasi, pengembalian tahunan, dan kedalaman likuiditas. Yang lainnya? Jangan buang tenaga. Jika AI ingin berakting, biarkan saja, kita ambil uang kita. Masalahnya sekarang terlalu banyak jebakan, kita benar-benar harus menemukan mekanisme yang bisa terus menghasilkan keuntungan. Orang-orang yang selamat di Bear Market sudah belajar pintar, trik kecil ini tidak bisa menipu para veteran.

Lihat AsliBalas0

OnChainDetective

· 8jam yang lalu

Data on-chain tidak akan berbohong, tetapi dompet bisa. Kemarin saya mengikuti transfer besar, alamat yang dimulai dengan 0x tersebar dalam satu detik ke 17 dompet kecil, metode pemecahan standar dari market maker. Sekarang tim proyek bahkan malas untuk berbohong dengan cermat, mereka langsung menjalankan skrip secara massal, saya hanya bisa menggunakan alat pembersihan data untuk menemukan bahwa proporsi interaksi yang sebenarnya kurang dari 12%. Sangat frustrasi.

Lihat AsliBalas0

LiquidationWatcher