Lihat bagaimana $FACY bersaing dengan kompetisi. Mereka baru saja mendapatkan penghargaan TIME, dan inilah yang menarik - tingkat akurasi 98,3%. Sementara itu, beberapa pesaing menarik $100M pendanaan tetapi hanya memiliki akurasi 92%. Angka-angka berbicara sendiri tentang di mana keunggulan sebenarnya. $WIRE juga ada di sini, tetapi kesenjangan akurasi itu? Itu bukan sesuatu yang bisa diabaikan saat mengevaluasi proyek. Metrik kinerja lebih penting daripada tajuk berita penggalangan dana.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DefiVeteran
· 6jam yang lalu
98.3% dan 92% Perbedaannya cuma sedikit? Gagal total, uang banyak juga percuma
Lihat AsliBalas0
NFTHoarder
· 6jam yang lalu
98,3% vs 92%, apakah perbedaan ini benar-benar dapat menentukan hidup dan mati? Rasanya ini agak terlalu berlebihan, bukan?
Lihat AsliBalas0
ConsensusBot
· 7jam yang lalu
Tingkat akurasi 98,3% mengalahkan Investor Luas, inilah yang disebut sebagai moat yang sebenarnya.
Lihat AsliBalas0
BrokenRugs
· 7jam yang lalu
Seberapa keras suara yang dikeluarkan juga tidak ada gunanya, 98,3% dibandingkan 92% hanya selisih sedikit ini? Apakah bisa diterapkan secara nyata, kita lihat saja.
Lihat AsliBalas0
MoodFollowsPrice
· 7jam yang lalu
Hmm... Tingkat akurasi 98,3% memang memukul wajah, banyak uang juga tidak ada gunanya.
Lihat AsliBalas0
GamefiHarvester
· 7jam yang lalu
Benar, $FACY dengan akurasi 98,3% sudah mencapai puncaknya, penghargaan TIME tidak diberikan secara gratis. Sementara itu, yang sudah mendapatkan 100 juta masih berkisar di 92%? Jujur, perbedaan ini memukul wajah tidak? Pendanaan yang banyak ≠ teknologi yang kuat, mengapa masih ada orang yang tidak mengerti hal ini?
Lihat bagaimana $FACY bersaing dengan kompetisi. Mereka baru saja mendapatkan penghargaan TIME, dan inilah yang menarik - tingkat akurasi 98,3%. Sementara itu, beberapa pesaing menarik $100M pendanaan tetapi hanya memiliki akurasi 92%. Angka-angka berbicara sendiri tentang di mana keunggulan sebenarnya. $WIRE juga ada di sini, tetapi kesenjangan akurasi itu? Itu bukan sesuatu yang bisa diabaikan saat mengevaluasi proyek. Metrik kinerja lebih penting daripada tajuk berita penggalangan dana.