Baru-baru ini saya memikirkan suatu hal: Apakah lonjakan tiba-tiba pada beberapa koin berkaitan dengan permintaan lindung nilai dari dana abu-abu? Bagaimanapun juga, para pemegang uang ini paling takut akan pelacakan lintas batas. Kenaikan drastis dari Privacy Coin mungkin juga mengikuti logika ini — semakin menekankan pada Anonimitas, semakin mudah untuk menerima dana dari permintaan khusus semacam ini.
Namun, berbicara tentang hal itu, koin seperti $GIGGLE yang mengusung bendera amal berbeda. Hanya bergantung pada narasi emosional untuk menopang harga, kurangnya dorongan pendalaman dana yang sebenarnya membuat pergerakan jenis ini lemah tidak mengejutkan. Pasar pada akhirnya tetap mengikuti preferensi dana yang nyata, bukan moralitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
VitalikFanAccount
· 53menit yang lalu
Secara sederhana, logika dana abu-abu untuk lindung nilai ini memang masuk akal, lonjakan harga koin privasi kemarin memang sangat mencurigakan.
Lihat AsliBalas0
BottomMisser
· 2jam yang lalu
Logika uang abu-abu ini terdengar luar biasa, memang masuk akal
Kenaikan harga Privacy Coin ini memang agak mencurigakan, di mana transparansi Blockchain yang dijanjikan?
Charity Coin? Ngakak, hanya kulit baru untuk play people for suckers
Uang adalah kebenaran utama, jangan bicara tentang perasaan kepadaku
$GIGGLE seharusnya sudah mati, murni hanya perasaan sendiri
Lihat AsliBalas0
HodlOrRegret
· 2jam yang lalu
Logika kamu agak ekstrem, tapi memang tepat, dana abu-abu harus mencari "pakaian penyamaran" seperti ini, Privacy Coin adalah tempat berlindung alami.
$GIGGLE yang seperti itu... jujur saja sudah bosan, mengatasnamakan amal untuk play people for suckers, seberapa lama skema ini bisa bertahan? Pasar akhirnya tetap melihat ke mana uang mengalir.
Uang tidak berbohong, yang berbohong adalah mereka yang bercerita.
Lihat AsliBalas0
just_here_for_vibes
· 2jam yang lalu
Haha, jadi kamu bilang pencucian uang itu hanya efisiensi pasar? Agak gila juga
Logika ini di GIGGLE memang agak kejam, ekonomi perasaan memang tidak bisa bertahan dari kenyataan
Di bagian koin privasi, rasanya selalu menjadi topik sensitif... tapi sudut pandangmu memang layak untuk dipikirkan
Dana adalah mesin suara yang nyata, tidak salah.
Lihat AsliBalas0
RetroHodler91
· 2jam yang lalu
Logika ini saya akui, memang koin privasi waktu itu agak mencurigakan
---
Koin amal seperti ini memang penipuan, kenapa masih ada yang mau jadi bagholder
---
Alasan dana abu-abu untuk lindung nilai memang masuk akal, pantas saja koin-koin itu tiba-tiba meroket
---
Koin GIGGLE itu cuma jualan nostalgia, dananya sudah kabur dari dulu
---
Jadi tetap harus lihat aliran uang nyata ke mana, yang lain cuma omong kosong
---
Sudut pandang ini memang tidak ada yang mau akui, tapi pasar tidak pernah bohong
---
Logika di balik koin privasi sudah saya pikirkan dari dulu, cuma tidak enak untuk diucapkan langsung
---
Punya moral tinggi bisa diuangkan nggak, pasar itu yang paling realistis
---
Proyek seperti GIGGLE memang pantas tenggelam, cuma buang-buang waktu semua orang
---
Rantai dana itu yang utama, yang paham pasti paham
Lihat AsliBalas0
LiquidationWizard
· 3jam yang lalu
Dana abu-abu untuk menghindar risiko? Kedengarannya agak sensitif, bro, tetapi logika bisa dijelaskan.
Kenaikan harga Privacy Coin kali ini memang menarik, uang nyata pasti akan mencari tempat.
Koin $GIGGLE yang seperti itu sudah lama terlihat, seberapa bagus cerita yang diceritakan pun tidak akan menutupi kerugian.
Pasar tidak pernah berbohong, dana akan memilih dengan kaki mereka.
Kesimpulan ini agak berani, tetapi mereka yang mengerti sudah tahu.
Baru-baru ini saya memikirkan suatu hal: Apakah lonjakan tiba-tiba pada beberapa koin berkaitan dengan permintaan lindung nilai dari dana abu-abu? Bagaimanapun juga, para pemegang uang ini paling takut akan pelacakan lintas batas. Kenaikan drastis dari Privacy Coin mungkin juga mengikuti logika ini — semakin menekankan pada Anonimitas, semakin mudah untuk menerima dana dari permintaan khusus semacam ini.
Namun, berbicara tentang hal itu, koin seperti $GIGGLE yang mengusung bendera amal berbeda. Hanya bergantung pada narasi emosional untuk menopang harga, kurangnya dorongan pendalaman dana yang sebenarnya membuat pergerakan jenis ini lemah tidak mengejutkan. Pasar pada akhirnya tetap mengikuti preferensi dana yang nyata, bukan moralitas.