Bayangkan ini: Anda telah berjuang membayar pinjaman mahasiswa selama hampir dua dekade. Sembilan belas tahun. Lalu Anda mendengar desas-desus tentang program penghapusan utang dan berpikir—mungkin ada jalan keluar?
Seorang penelepon membawa skenario persis ini ke sebuah acara bincang keuangan, menghasilkan $90K per tahun tapi masih terbebani utang pendidikan itu. Pembawa acaranya? Langsung menanggapi tanpa ragu. Pendapatnya sangat sederhana: dengan tingkat pendapatan seperti itu, pengampunan utang seharusnya bahkan tidak dipertimbangkan.
Argumennya cukup tajam—ketika Anda hampir menghasilkan enam digit, haruskah pembayar pajak menanggung beban Anda? Atau adakah nilai dalam menepati komitmen, bahkan ketika itu terasa tak berujung?
Ini adalah perdebatan yang mencerminkan percakapan yang kita lihat dalam protokol peminjaman DeFi. Likuidasi vs. penangguhan. Tanggung jawab pribadi vs. bantuan sistemik. Filsafat tentang utang—apakah itu pinjaman mahasiswa atau posisi leverage—tetap kontroversial di mana pun arenanya.
Apa pendapat Anda? Haruskah para penerima penghasilan tinggi mendapat keringanan, atau apakah pendapatan di atas ambang tertentu berarti Anda harus membayar sendiri?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTregretter
· 8jam yang lalu
Argumentasi ini benar-benar lucu, mengapa logika likuidasi otomatis di Keuangan Desentralisasi harus diterapkan pada pinjaman mahasiswa? Pembuat aturan selalu berdiri di posisi nyaman dan hanya mengomentari.
Lihat AsliBalas0
OnChain_Detective
· 8jam yang lalu
narasi utang ini terasa dibuat-buat... biar aku tarik data tentang pola penghapusan utang. argumen ambang batas pendapatan terkesan banget manipulasi statistik sih jujur aja. di mana analisis risiko sebenarnya soal gagal bayar sistemik? 🚩
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 8jam yang lalu
Menurut saya, gaji tahunan 90k dan masih harus melunasi pinjaman selama 19 tahun, memang nasib pria ini cukup malang... Tapi kenapa saya yang harus menanggung beban itu?
Lihat AsliBalas0
StablecoinGuardian
· 8jam yang lalu
90k masih ingin forgiveness? Lucu sekali, dalam defi ini disebut apa, over-leverage masih ingin tidak di-liquidation?
Lihat AsliBalas0
MoonWaterDroplets
· 8jam yang lalu
nah logika ini agak aneh... 90k memang dianggap penghasilan tinggi ya? Teman-temanku di kota besar juga segitu.
Bayangkan ini: Anda telah berjuang membayar pinjaman mahasiswa selama hampir dua dekade. Sembilan belas tahun. Lalu Anda mendengar desas-desus tentang program penghapusan utang dan berpikir—mungkin ada jalan keluar?
Seorang penelepon membawa skenario persis ini ke sebuah acara bincang keuangan, menghasilkan $90K per tahun tapi masih terbebani utang pendidikan itu. Pembawa acaranya? Langsung menanggapi tanpa ragu. Pendapatnya sangat sederhana: dengan tingkat pendapatan seperti itu, pengampunan utang seharusnya bahkan tidak dipertimbangkan.
Argumennya cukup tajam—ketika Anda hampir menghasilkan enam digit, haruskah pembayar pajak menanggung beban Anda? Atau adakah nilai dalam menepati komitmen, bahkan ketika itu terasa tak berujung?
Ini adalah perdebatan yang mencerminkan percakapan yang kita lihat dalam protokol peminjaman DeFi. Likuidasi vs. penangguhan. Tanggung jawab pribadi vs. bantuan sistemik. Filsafat tentang utang—apakah itu pinjaman mahasiswa atau posisi leverage—tetap kontroversial di mana pun arenanya.
Apa pendapat Anda? Haruskah para penerima penghasilan tinggi mendapat keringanan, atau apakah pendapatan di atas ambang tertentu berarti Anda harus membayar sendiri?