Ketika Stablecoin Memilih Sisi: Kebijakan Pembelian Senjata Circle Menandakan Masalah yang Lebih Besar

Circle baru saja mengeluarkan bom kebijakan. Penerbit stablecoin secara diam-diam memperbarui syarat layanannya untuk memungkinkan USDC digunakan untuk pembelian senjata api secara legal—membalikkan larangan sebelumnya setelah tekanan dari kelompok hak senjata.

Di permukaan, ini terlihat seperti pengunduran regulasi yang sederhana. Tetapi jika digali lebih dalam, Anda akan menemukan pertanyaan yang lebih rumit: bisakah stablecoin benar-benar tetap netral?

Kebijakan Flip

Pandangan baru Circle jelas: “Kami telah memperjelas syarat kami untuk mencerminkan bahwa USDC dapat digunakan untuk transaksi senjata api yang sah yang dilindungi oleh Amandemen Kedua. Kami tidak akan menolak transaksi USDC yang melibatkan senjata api legal.”

Senator Republik Bill Hagerty menyebutnya sebagai “kemenangan melawan senjata sistem keuangan.” Cukup adil—Circle membatasi perdagangan yang sah, yang terasa seperti pergeseran misi untuk sebuah mata uang.

Tapi Inilah Masalahnya

CTO Komodo Kadan Stadelmann menyoroti masalah sebenarnya: “Stablecoin berada di bawah kendali tokoh politik.”

Pikirkan tentang apa yang baru saja terjadi:

• Satu blok politik menekan Circle untuk mengizinkan pembelian senjata
• Besok, blok lain bisa menekan Circle untuk memblokir sesuatu yang lain
• Circle tidak berdaulat—ia menjawab kepada hukum AS, regulator, dan angin politik

Ini adalah ketegangan inti dalam stablecoin terpusat. Mereka menjanjikan untuk menjadi jalur uang yang netral, tetapi sebenarnya mereka adalah mainan kebijakan. Setiap pembaruan Ketentuan Layanan mengungkapkan bahwa penerbit stablecoin hanya satu pergeseran politik dari diubah menjadi senjata kepatuhan.

Apa Artinya

Bagi pengguna sehari-hari, ini adalah pengingat: stablecoin terpusat tidak benar-benar netral. Mereka adalah infrastruktur yang dikendalikan oleh perusahaan yang menghadapi tekanan regulasi dan politik yang nyata. Itu baik-baik saja jika Anda mempercayai perusahaan tersebut. Tetapi itu adalah kerentanan jika Anda mempertaruhkan kedaulatan finansial Anda pada hal itu.

Alternatif terdesentralisasi? Mereka memiliki kompromi mereka sendiri. Tapi setidaknya tidak ada politisi yang bisa menghubungi rapat dewan dan mengubah aturan.