Pernahkah Anda bertanya-tanya di mana posisi Anda dalam perdebatan teknologi yang besar?
Di satu sisi: para techno-optimis—percaya bahwa inovasi menyelesaikan segalanya, dari penskalaan blockchain hingga memperbaiki sistem yang rusak. Di sisi lain: neo-Luddite, skeptis yang mempertanyakan apakah kita bergerak terlalu cepat, mengorbankan kemanusiaan untuk gangguan.
Dalam crypto dan Web3, bentrokan ini terjadi setiap hari. Haruskah kita menerima protokol yang didorong oleh AI dan otomatisasi yang tak terhentikan? Atau menginjak rem dan mempertimbangkan konsekuensinya?
Camp mana yang sesuai dengan Anda?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DecentralizedElder
· 11-28 22:31
Saya tidak percaya pada kedua sisi, saya hanya ingin menghasilkan uang.
Lihat AsliBalas0
StakeWhisperer
· 11-27 18:05
Jujur saja, kedua sisi agak gila. Beberapa orang percaya bahwa otomatisasi on-chain dapat menyelamatkan dunia, sementara yang lain masih khawatir bahwa kita kehilangan kemanusiaan. Tapi apa kebenarannya? Sebagian besar proyek mati karena eksekusi, tidak ada hubungannya dengan filosofi.
Lihat AsliBalas0
MidnightTrader
· 11-27 18:02
Sejujurnya, kedua belah pihak agak gila, tetapi saya cenderung menjadi optimis-teknologi, karena tidak ada inovasi sama saja dengan kematian yang lambat.
Lihat AsliBalas0
StakoorNeverSleeps
· 11-27 17:57
Sejujurnya, kedua belah pihak memiliki sedikit masalah, tetapi saya cenderung berpihak pada pihak yang ekstrem.
Lihat AsliBalas0
MevTears
· 11-27 17:50
ngl saya merasa kedua sisi itu aneh, yang benar-benar menghasilkan uang sama sekali tidak terjebak dalam hal-hal ini
Lihat AsliBalas0
DeFiVeteran
· 11-27 17:42
Sederhananya, ini seperti bertaruh dua kali, entah all in pada inovasi atau all in pada konservatif, tetapi dalam kenyataannya tidak ada pilihan yang begitu mutlak.
Pernahkah Anda bertanya-tanya di mana posisi Anda dalam perdebatan teknologi yang besar?
Di satu sisi: para techno-optimis—percaya bahwa inovasi menyelesaikan segalanya, dari penskalaan blockchain hingga memperbaiki sistem yang rusak. Di sisi lain: neo-Luddite, skeptis yang mempertanyakan apakah kita bergerak terlalu cepat, mengorbankan kemanusiaan untuk gangguan.
Dalam crypto dan Web3, bentrokan ini terjadi setiap hari. Haruskah kita menerima protokol yang didorong oleh AI dan otomatisasi yang tak terhentikan? Atau menginjak rem dan mempertimbangkan konsekuensinya?
Camp mana yang sesuai dengan Anda?