Musk baru-baru ini melemparkan pandangan bom di podcast—dia mengatakan bahwa Bitcoin sebenarnya bukan Aset Kripto, melainkan "mata uang nyata yang dibangun di atas dasar fisika".
Logikanya sebenarnya cukup keras: energi adalah inti dari mata uang, dan energi ini, apakah bisa dicetak dengan mesin pencetak uang? Jelas tidak bisa. Jadi, mata uang fiat yang dicetak oleh bank sentral sama sekali tidak bisa bertahan di hadapan hukum fisika.
Yang lebih menarik, Musk mengangkat teori evolusi peradaban yang disebut "Tingkat Kardashev". Berdasarkan kerangka ini, evolusi peradaban manusia pada dasarnya adalah peningkatan kemampuan penguasaan energi. Penambangan Bitcoin kebetulan adalah proses mengubah energi menjadi aset yang langka, dan dalam beberapa hal, memang lebih sesuai dengan hukum fisika dibandingkan dengan mata uang yang diterbitkan oleh negara mana pun.
Dia bahkan meramalkan sebuah skenario fiksi ilmiah: ketika AI dan robot dapat memenuhi semua kebutuhan material manusia, mata uang mungkin tidak lagi diperlukan - seperti dalam masyarakat pasca-kekurangan yang digambarkan dalam seri novel "Cultura", orang tidak perlu lagi berjuang untuk hidup, melainkan beralih untuk mengejar kreasi seni dan eksplorasi alam semesta.
Sudut pandang ini memang cukup segar. Banyak orang masih fokus pada grafik K untuk melihat naik turunnya, tetapi jika kita memahami Bitcoin dari dimensi evolusi peradaban energi, maka pola pikirnya akan jadi sangat berbeda. Ini bukan hanya sekadar objek investasi, melainkan lebih seperti simbol transformasi cara manusia dalam memanfaatkan energi.
Apakah Anda pikir logika "energi sebagai mata uang" ini bisa dipertahankan?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainChef
· 23jam yang lalu
tidak, musk hanya menghangatkan panci yang sama lagi, energi sebagai mata uang setengah matang ketika Anda benar-benar menghitung angkanya sejujurnya
Lihat AsliBalas0
BoredStaker
· 23jam yang lalu
Pernyataan bahwa energi adalah mata uang ini memang luar biasa, tetapi terdengar agak terlalu romantis.
Lihat AsliBalas0
TopBuyerForever
· 23jam yang lalu
Teori Musk ini terdengar menyenangkan, tetapi mengapa energi lebih "nyata" dibandingkan fiat?
Mesin pencetak uang tidak bisa mencetak energi, tetapi saya juga tidak bisa mencetak Bitcoin, pada dasarnya ini semua adalah permainan konsensus.
Ketika AI memenuhi semua kebutuhan material, mungkin kita semua sudah menjadi fosil.
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 23jam yang lalu
secara teknis, kerangka energi-sebagai-uang sebenarnya tidak menyelesaikan masalah inti—apa yang menjamin kelangkaan tanpa konsensus? bukti kerja hanyalah teater termodinamika. musk menggabungkan batasan fisik dengan kelayakan ekonomi, yang... tidak.
Lihat AsliBalas0
DegenMcsleepless
· 23jam yang lalu
Orang ini lagi bikin trik baru, saya memang setuju dengan logika bahwa energi adalah mata uang.
Musk baru-baru ini melemparkan pandangan bom di podcast—dia mengatakan bahwa Bitcoin sebenarnya bukan Aset Kripto, melainkan "mata uang nyata yang dibangun di atas dasar fisika".
Logikanya sebenarnya cukup keras: energi adalah inti dari mata uang, dan energi ini, apakah bisa dicetak dengan mesin pencetak uang? Jelas tidak bisa. Jadi, mata uang fiat yang dicetak oleh bank sentral sama sekali tidak bisa bertahan di hadapan hukum fisika.
Yang lebih menarik, Musk mengangkat teori evolusi peradaban yang disebut "Tingkat Kardashev". Berdasarkan kerangka ini, evolusi peradaban manusia pada dasarnya adalah peningkatan kemampuan penguasaan energi. Penambangan Bitcoin kebetulan adalah proses mengubah energi menjadi aset yang langka, dan dalam beberapa hal, memang lebih sesuai dengan hukum fisika dibandingkan dengan mata uang yang diterbitkan oleh negara mana pun.
Dia bahkan meramalkan sebuah skenario fiksi ilmiah: ketika AI dan robot dapat memenuhi semua kebutuhan material manusia, mata uang mungkin tidak lagi diperlukan - seperti dalam masyarakat pasca-kekurangan yang digambarkan dalam seri novel "Cultura", orang tidak perlu lagi berjuang untuk hidup, melainkan beralih untuk mengejar kreasi seni dan eksplorasi alam semesta.
Sudut pandang ini memang cukup segar. Banyak orang masih fokus pada grafik K untuk melihat naik turunnya, tetapi jika kita memahami Bitcoin dari dimensi evolusi peradaban energi, maka pola pikirnya akan jadi sangat berbeda. Ini bukan hanya sekadar objek investasi, melainkan lebih seperti simbol transformasi cara manusia dalam memanfaatkan energi.
Apakah Anda pikir logika "energi sebagai mata uang" ini bisa dipertahankan?