Peringatan Penipuan Berantai: Beberapa Proyek Diduga Terkait Skema Penipuan
Baru-baru ini, muncul suara keraguan serius di komunitas terhadap proyek AKAS, OLY, LynkCoDAO, dan lainnya. Beberapa pengguna menunjukkan bahwa proyek-proyek ini mungkin saling terkait dan menggunakan pola operasional serupa untuk melakukan beberapa gelombang penipuan.
Kata-kata yang patut diwaspadai termasuk: "Dana cadangan negara sebagai jaminan", "Pembuangan hak akses", dan janji-janji lain yang tampak seolah terdesentralisasi. Proyek semacam ini sering kali membungkus narasi populer seperti DeFi dan tata kelola DAO untuk menarik investor, namun dalam praktiknya berpotensi tetap dikendalikan secara terpusat.
Saran untuk investor: - Lakukan pemeriksaan mendalam terhadap latar belakang proyek dan riwayat tim - Verifikasi apakah hak akses smart contract benar-benar telah dilepas - Waspadai proyek yang menawarkan imbal hasil berlebihan - Lakukan uji coba dengan nominal kecil dan diversifikasi risiko
Pasar tetap perlu menjaga penilaian yang rasional, dan setiap keputusan investasi harus berdasarkan due diligence yang memadai.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ProtocolRebel
· 12-03 11:57
Lagi-lagi trik "pembuangan izin" ini, tiap hari masih saja ada yang tertipu, benar-benar bikin geleng-geleng kepala.
Ngomong-ngomong, pola dari beberapa proyek ini memang seperti copy-paste, harus tetap waspada.
Treasury backup? Heh, saya cuma mau lihat ada nggak yang benar-benar pernah dapat.
Tes nominal kecil itu benar, soalnya kalau nominal besar ya sama saja kasih uang gratis.
Lihat AsliBalas0
TooScaredToSell
· 12-03 11:57
Datang lagi satu batch? Pola seperti ini saya bisa baca meskipun mata tertutup.
Treasury jadi penyangga, hak akses dibuang... Hah, kedengarannya saja sudah aneh.
Sudah seharusnya para penipu berantai ini diberantas, sungguh.
Cek saja hak akses kontraknya, langsung ketahuan asli atau palsu, jangan bilang saya tidak mengingatkan.
Saya cuma mau tanya, kali ini berapa banyak pemula lagi yang akan jadi korban sebelum mereka berhenti?
Lihat AsliBalas0
WenMoon42
· 12-03 11:56
Lagi-lagi trik untuk "menggiring" investor ritel, polanya kok selalu sama ya?
---
Dengar kata "dijamin oleh treasury" saja sudah bikin merinding, begitu muncul istilah ini saya langsung tahu harus hati-hati.
---
Sudah lama bisa lihat polanya, tim proyek kayak gini cuma ganti kulit, para investor ritel tetap saja ikut masuk.
---
Akses kontrak benar-benar sudah dilepas? Heh, saya rasa belum tentu.
---
lmao Setiap kali ceritanya sama saja, cuma ganti nama tapi tetap menggiring.
---
Kenapa masih banyak orang yang main beginian... benar-benar heran.
---
Saya setuju dengan trik testing nominal kecil, kalau tidak ya jadi pelajaran pahit secara langsung.
---
Tunggu, beberapa proyek ini benar-benar satu kelompok orang? Rasanya memang aromanya sama semua.
---
DeFi, DAO, desentralisasi... sekarang kata-kata ini cuma jadi label buat menggiring.
---
Saran saya, benar-benar harus riset dulu, jangan sampai silau sama konsep-konsep keren.
Lihat AsliBalas0
HashBrownies
· 12-03 11:54
Datang lagi sekelompok penipu berantai, kalimat-kalimat seperti ini sudah bosan saya dengar.
Setiap hari bilang "izin sudah dibuang", tapi nyatanya di kontrak izinnya banyak seperti saringan, lucu banget.
Lihat AsliBalas0
GateUser-2fce706c
· 12-03 11:50
Sudah dari dulu saya bilang narasi DAO ini bermasalah, yang baru sadar sekarang itu memang telat, saya sendiri sudah melihat jelas polanya sejak tahun lalu.
Ciri-ciri proyek ini terlalu jelas, "perbendaharaan sebagai penjamin", "melepas hak akses" meskipun terdengar bagus tetap saja cuma kedok, di baliknya tetap terkontrol secara terpusat, teman saya juga jadi korban seperti ini.
Tapi jujur saja, saran untuk melakukan tes dengan nominal kecil demi diversifikasi risiko itu memang kunci kekayaan sebenarnya, banyak orang masih terpaku pada detail seperti ini, padahal inti investasi sebenarnya bukan di situ.
Melihat latar belakang tim proyek itu yang paling penting, ini sudah saya tekankan dari dulu, sekarang baru ada yang memberi peringatan sudah terlambat, harusnya sudah waspada sejak awal pada pola penipuan berantai seperti ini.
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 12-03 11:43
Lagi-lagi pakai retorika "dana cadangan menopang" dan "pembuangan otoritas", sudah bosan dengarnya. Apa mereka benar-benar menganggap investor ritel itu bodoh?
Peringatan Penipuan Berantai: Beberapa Proyek Diduga Terkait Skema Penipuan
Baru-baru ini, muncul suara keraguan serius di komunitas terhadap proyek AKAS, OLY, LynkCoDAO, dan lainnya. Beberapa pengguna menunjukkan bahwa proyek-proyek ini mungkin saling terkait dan menggunakan pola operasional serupa untuk melakukan beberapa gelombang penipuan.
Kata-kata yang patut diwaspadai termasuk: "Dana cadangan negara sebagai jaminan", "Pembuangan hak akses", dan janji-janji lain yang tampak seolah terdesentralisasi. Proyek semacam ini sering kali membungkus narasi populer seperti DeFi dan tata kelola DAO untuk menarik investor, namun dalam praktiknya berpotensi tetap dikendalikan secara terpusat.
Saran untuk investor:
- Lakukan pemeriksaan mendalam terhadap latar belakang proyek dan riwayat tim
- Verifikasi apakah hak akses smart contract benar-benar telah dilepas
- Waspadai proyek yang menawarkan imbal hasil berlebihan
- Lakukan uji coba dengan nominal kecil dan diversifikasi risiko
Pasar tetap perlu menjaga penilaian yang rasional, dan setiap keputusan investasi harus berdasarkan due diligence yang memadai.