Beberapa market maker mendesak Hyperliquid untuk menurunkan biaya trading, dengan klaim bahwa mereka mulai kalah saing dari kompetitor. Tapi begini—apakah mereka benar-benar paham fondasi Hyperliquid? Seluruh model ekonomi Hyperliquid berputar pada penciptaan biaya yang mendukung pembelian kembali token dan keberlanjutan ekosistem.
Dunia kripto tidak mengikuti aturan keuangan tradisional. Hyperliquid tidak akan ke mana-mana, tapi berpikir mereka akan terus mendominasi selamanya? Itu masih dipertanyakan. Platform seperti Lighter memposisikan diri secara berbeda, dan persaingan kepemimpinan di perpetual masih jauh dari kata selesai.
Menurunkan biaya mungkin menarik volume jangka pendek, tapi dengan risiko apa terhadap proposisi nilai jangka panjang protokol? Kadang-kadang, pemimpin pasar yang terlalu fokus mengejar setiap kompetitor justru akhirnya mengorbankan hal yang membuat mereka istimewa sejak awal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DAOdreamer
· 12-10 22:34
Pengurangan biaya ini, ya, adalah contoh klasik dari mengonsumsi racun untuk menghilangkan rasa haus. Hyperliquid jangan ikut-ikutan
Pasti ada orang yang aliran darahnya mengandung logika buyback, kalau tidak bagaimana mungkin bertahan
Lighter memang sedang menimbun lubang, tapi itu tidak berarti harus melemahkan diri sendiri, ya
Volume jangka pendek dan benteng perlindungan jangka panjang, keduanya penting seperti ikan dan beruang
Akhirnya yang mengikuti tren pengurangan biaya semuanya menjadi biasa saja, tidak percaya? Lihat saja sejarahnya
Lihat AsliBalas0
FUDwatcher
· 12-10 10:50
Pengurangan biaya ini benar-benar bisa menyelamatkan Hyperliquid? Saya tidak percaya
---
Pasar selalu menginginkan harga murah... dan akhirnya malah merugikan diri sendiri
---
Lighter benar-benar bisa mengancam HL? Mungkin berlebihan, haha
---
Dorongan jangka pendek untuk volume tapi kehilangan uang jangka panjang, bisnis ini tidak menguntungkan
---
Model biaya adalah benteng pertahanan HL, siapa yang mengusiknya, bodoh
---
Perdagangan perpetual ini belum menentukan pemenang, terlalu dini untuk menyimpulkan
---
Tidak banyak platform yang mengikuti kompetitor dan mendapatkan hasil yang baik
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 12-10 07:13
Raja volume benar-benar tidak memahami model ekonomi, hanya memikirkan tingkat pembelian terendah
Lihat AsliBalas0
BTCBeliefStation
· 12-07 23:51
Strategi perang biaya ini sudah sangat sering digunakan di dunia kripto, dalam jangka pendek menyedot likuiditas, dalam jangka panjang justru merugikan.
Lihat AsliBalas0
ForkYouPayMe
· 12-07 23:50
Nah, struktur biaya adalah moat-nya Hyperliquid, ini soal paham atau nggak.
---
Lighter memang sedang menggali fondasi pesaing, tapi menurunkan biaya itu benar-benar langkah yang menyakiti diri sendiri demi melukai lawan.
---
Selalu jadi nomor satu? Bangunlah, haha.
---
Kalau terus-terusan mengikuti pesaing, akhirnya malah kehilangan daya saing sendiri.
---
Peniru akan selalu jadi peniru, orang crypto seharusnya paham ini.
---
Jangka pendek dapat volume, jangka panjang merugi secara ekosistem, apa itu sepadan teman-teman?
---
Status mainstream bukan berarti tidak akan pernah merosot, pikir-pikir deh, serem juga.
---
Demi market share sampai bunuh diri, logika ini memang ada tim yang nggak paham.
Lihat AsliBalas0
MetaMaximalist
· 12-07 23:49
Sejujurnya narasi "potong biaya" itu sudah basi... para MM ini sama sekali tidak memahami ekonomi protokol. Seluruh tesis desain Hyperliquid bertumpu pada struktur biaya yang berkelanjutan—kamu tidak bisa hanya mengejar volume dan berharap tokenomik yang sama tetap berlaku. Itu teori efek jaringan dasar.
Lihat AsliBalas0
JustHereForAirdrops
· 12-07 23:42
Potong biaya? Tunggu saja kena dilusi haha
---
Lighter datang mengacau, bicara tentang dominasi abadi sudah tidak relevan lagi
---
Dorong volume jangka pendek, kehilangan pengguna jangka panjang, trik ini sudah basi
---
Orang yang paham model ekonomi sama sekali tidak akan berpikir seperti itu
---
Ikut-ikutan turunkan biaya ujung-ujungnya malah bunuh diri sendiri, sudah sering lihat
Lihat AsliBalas0
DancingCandles
· 12-07 23:36
Perang biaya tidak akan menciptakan masa depan, apakah Hyperliquid mengerti apa itu moat (parit perlindungan)?
Beberapa market maker mendesak Hyperliquid untuk menurunkan biaya trading, dengan klaim bahwa mereka mulai kalah saing dari kompetitor. Tapi begini—apakah mereka benar-benar paham fondasi Hyperliquid? Seluruh model ekonomi Hyperliquid berputar pada penciptaan biaya yang mendukung pembelian kembali token dan keberlanjutan ekosistem.
Dunia kripto tidak mengikuti aturan keuangan tradisional. Hyperliquid tidak akan ke mana-mana, tapi berpikir mereka akan terus mendominasi selamanya? Itu masih dipertanyakan. Platform seperti Lighter memposisikan diri secara berbeda, dan persaingan kepemimpinan di perpetual masih jauh dari kata selesai.
Menurunkan biaya mungkin menarik volume jangka pendek, tapi dengan risiko apa terhadap proposisi nilai jangka panjang protokol? Kadang-kadang, pemimpin pasar yang terlalu fokus mengejar setiap kompetitor justru akhirnya mengorbankan hal yang membuat mereka istimewa sejak awal.