$ZEC Builders Just Quit All at Once

Inilah yang Salah 👇

Pada 7 Januari 2026, sesuatu yang langka terjadi di dunia crypto.

Seluruh tim di balik Electric Coin Company, pengembang utama Zcash, mengundurkan diri secara bersamaan.

> Bukan satu eksekutif.
> Bukan perombakan diam-diam.
> Semua orang.

Insinyur. Pemimpin produk. Pemasar.
Orang-orang yang telah mengirimkan Zcash selama bertahun-tahun semuanya pergi sekaligus.

Itu saja sudah menunjukkan bahwa ini bukan perselisihan rutin.

🟡 Titik Patah

Mantan CEO Josh Swihart mengumumkan pengunduran dirinya dalam sebuah postingan publik, menggambarkan situasi sebagai kasus pemecatan konstruktif.

Dalam istilah sederhana, kondisi berubah begitu mendasar sehingga tetap bertahan menjadi tidak mungkin.

Menurut Swihart, keputusan tata kelola yang diberlakukan oleh Bootstrap, organisasi nirlaba yang mengawasi ECC, menghilangkan otonomi tim, mengubah wewenang pengambilan keputusan, dan bertentangan dengan budaya inovasi privasi-pertama Zcash yang sudah lama ada.

Ini bukan tentang gaji atau PHK.
Ini tentang kendali.

🟡 Garis Kesalahan Tata Kelola

Bootstrap ada sebagai organisasi 501(c)(3) nirlaba, dengan kewajiban hukum dan fidusia yang sangat berbeda dari tim pengembangan yang berfokus pada produk.

Swihart secara langsung menyebutkan empat anggota dewan yang menurutnya telah bergerak ke arah yang tidak sejalan dengan misi Zcash.
Dari sudut pandangnya, tindakan dewan melampaui batas dari pengawasan menjadi campur tangan.

Bootstrap melawan.

Dewan menggambarkan konflik ini sebagai masalah kepatuhan, bukan masalah filosofi.
Mereka menunjuk pada hukum organisasi nirlaba, pengawasan donor, dan risiko hukum sebagai kendala yang membatasi apa yang bisa mereka setujui, terutama terkait investasi luar dan proyek seperti dompet Zashi.

Kedua belah pihak mengklaim melindungi Zcash.
Mereka hanya berbeda pendapat tentang siapa yang berhak memutuskan bagaimana.

🟡 Mengapa Momen Ini Penting

Zcash selalu mewakili sesuatu yang tepat.

Bukan privasi yang samar.
Bukan anonimitas opsional.
Tapi gagasan uang pribadi yang tak terhentikan.

Ketika gesekan tata kelola mencapai titik di mana para pembangun memilih untuk pergi secara massal, itu menandakan ketegangan struktural yang lebih dalam.
Satu antara cita-cita desentralisasi dan pengawasan institusional.
Antara kecepatan misi dan keamanan hukum.

Ini bukan hal yang unik bagi Zcash.
Tapi Zcash adalah salah satu studi kasus paling jelas.

🟡 Apa yang Terjadi Selanjutnya

Tim ECC yang pergi berencana membentuk perusahaan independen baru, yang terdiri dari pengembang dan staf yang sama, untuk melanjutkan pembangunan teknologi privasi di luar kendali Bootstrap.

Belum ada nama.
Belum ada rincian pendanaan.
Hanya janji keberlanjutan dan informasi lebih lanjut segera.

Dari sudut pandang pembangun, ini bisa menjadi pembebasan.
Iterasi lebih cepat. Akuntabilitas yang lebih jelas. Lebih sedikit hambatan struktural.

Dari sudut pandang ekosistem, ini memperkenalkan ketidakpastian.
Siapa yang mengelola roadmap.
Siapa yang mengoordinasikan peningkatan.
Bagaimana Yayasan dan komunitas Zcash masuk ke dalam gambaran.

🟡 Rantai Tetap Berjalan

Yang penting, tidak ada yang rusak di tingkat protokol.

Blockchain Zcash tetap beroperasi penuh.
Blok terus diproduksi. Transaksi diselesaikan.
Desentralisasi menjalankan tugasnya.

Tapi momentum pengembangan sekarang menjadi pertanyaan terbuka.
Inisiatif terbaru, termasuk reorganisasi ECC akhir 2025 dan peningkatan dompet, mungkin melambat atau mengubah arah saat peran diacak ulang.

🟡 Pasar Bereaksi Pertama, Seperti Biasanya

ZEC dijual habis secara tajam setelah berita ini.

Dalam beberapa jam, harga turun antara 10 dan 20 persen, diperdagangkan sekitar di rentang $391 ke $456 .
Pergerakan itu menghapus sebagian momentum yang mengikuti lonjakan Zcash di atas $10 miliar kapitalisasi pasar pada November 2025.

Namun konteks penting.
ZEC masih naik sekitar 11 persen selama 30 hari sebelum pengumuman.
Lihat lebih jauh, dan nilainya masih jauh di bawah rekor tertinggi 2016.

Ini bukan penilaian terhadap privasi.
Ini adalah reaksi terhadap ketidakpastian.

🟡 Pertanyaan Lebih Dalam

Pengelolaan crypto jarang gagal dengan keras.
Biasanya, itu merosot perlahan.

Zcash hanya melewati bagian yang lambat itu.

Momen ini memaksa pertanyaan yang tidak nyaman tetapi perlu:
Siapa yang harus memegang kekuasaan dalam sistem yang dirancang untuk menolaknya?

Dewan ada untuk melindungi misi.
Pembangun ada untuk melaksanakannya.

Ketika peran-peran itu bertabrakan, pasar akan memperhatikan, komunitas akan pecah, dan kepercayaan akan diuji.

🟡 Ke Mana Zcash Meninggalkan Ini

Jangka pendek, ceritanya adalah gangguan.
Jangka panjang, bisa jadi pembaruan.

Jika perusahaan baru berhasil dan koordinasi stabil, ini bisa menjadi studi kasus tentang bagaimana teknologi privasi bertahan dari gesekan institusional.
Jika fragmentasi semakin dalam, ini menjadi peringatan.

Bagaimanapun, ini tidak lagi hanya tentang Zcash.
Ini tentang bagaimana sistem desentralisasi menyelaraskan cita-cita dengan kenyataan.

Dan apakah uang yang tak terhentikan bisa ada di dalam struktur yang bisa dihentikan.