Keseimbangan antara Open Source Algoritma dan Siklus: Pemikiran Pendiri Ethereum Vitalik tentang Mekanisme Transparansi

RumbleValidator · 2026-01-12T02:20:11+00:00

Pendiri Ethereum bersama Vitalik berpendapat tentang transparansi algoritma, menganggap bahwa membuka sumber algoritma secara berkala adalah arah yang baik, tetapi harus memiliki kemampuan untuk diverifikasi dan direplikasi. Dia menunjukkan bahwa siklus pembaruan 4 minggu terlalu agresif, dan mendukung siklus 1 tahun untuk menjaga keseimbangan antara transparansi sumber terbuka dan stabilitas sistem.

RumbleValidator

2026-01-12 02:20:11

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

【币界】以太坊联合创始人Vitalik最近对算法透明度问题发表了看法。他认为定期开源算法、附带详细开发说明这套思路如果执行得当确实是个不错的方向。关键是这个机制必须具备可验证性和可复制性，这样才能真正回应他和社区长期以来对算法透明度的诉求。

不过Vitalik也指出了一个实际问题：4周的更新周期可能有点激进。频繁调整算法虽然能防止用户找到漏洞，但这本身就意味着需要不断迭代。他在最近推崇的相关文章里提到了1年周期这个方案，认为这样的节奏可能更合理一些。这里头其实反映了开源透明和系统稳定性之间的平衡问题——既要让社区看到算法运作逻辑，又不能让频繁改动破坏整个生态的稳定性。

ETH0,87%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FallingLeaf

· 01-12 02:50

1 tahun siklus masuk akal, mengubah setiap 4 minggu memang agak gila. Tapi V神 ini sebenarnya sedang mengatakan bahwa stabilitas dan transparansi pada dasarnya tidak bisa didapatkan secara sempurna sekaligus, harus mencari titik keseimbangan. --- Transparansi open source itu baik, tapi terlalu sering mengubah malah membuat orang takut untuk menyentuh… Rasanya seperti mengubah aturan di kasino. --- Benar sekali, verifikasi adalah yang paling penting. Hanya open source tidak cukup, harus membuat komunitas benar-benar bisa mereplikasi dan memverifikasi, kalau tidak itu hanya transparansi palsu. --- 1 tahun vs 4 minggu, ini bukan masalah teknologi, ini soal stabilitas ekosistem. Perubahan terlalu sering membuat orang takut membangun ekosistem. --- V神 memikirkan semuanya dengan matang, tapi saya rasa kuncinya tetap pada tim apakah benar-benar bisa menjaga ritme ini… seringkali rencana tidak bisa mengikuti perubahan. --- Tingkat transparansi dan stabilitas selalu menjadi kontradiksi… apapun pilihannya pasti ada yang mengeluh, jadi lebih baik pilih frekuensi yang bisa dilihat dengan jelas. --- Siklus 1 tahun terdengar lembut, tapi kalau mau benar-benar bisa diverifikasi saat pelaksanaan, beban kerjanya pasti besar. Rasanya seperti lagi membuat janji besar. --- Yang paling ditakutkan adalah open source tapi tidak ada yang benar-benar memverifikasi, itu sama saja tidak open source. Hanya transparansi saja tidak cukup.

Lihat AsliBalas0

BearMarketNoodler

· 01-12 02:49

Itu lagi-lagi dualisme "transparansi vs stabilitas", terdengar bagus tapi pelaksanaannya cuma lelucon. Mengubahnya setiap 4 minggu? Itu apa bedanya dengan mengikuti tren, bagaimana lagi membangun ekosistem?

Lihat AsliBalas0

BlockchainBard

· 01-12 02:39

Vitalik kali ini tidak salah, open source memang open source, tapi memang harus mempertimbangkan stabilitas, 4 minggu sama sekali tidak cukup untuk dimainkan

Lihat AsliBalas0

SadMoneyMeow

· 01-12 02:36

1 tahun siklus? Atau agak terlalu cepat, saya rasa minimal harus dua atau tiga tahun agar ekosistem bisa stabil Diperbarui setiap 2 tahun, bukankah itu lebih solid, perubahan algoritma yang terlalu sering paling menyebalkan adalah validator tidak bisa mengikuti V神 masih terlalu idealis, kenyataannya adalah ikan dan beruang tidak bisa keduanya didapatkan Transparansi yang baik memang bagus, tapi takutnya begitu open source malah ditemukan celah baru, ini sangat memalukan Sebenarnya ini adalah taruhan pada kepribadian, percaya V神 ya percaya algoritmanya Terdengar bagus tapi bagaimana realisasinya, apakah mereka sudah memikirkan tekanan kepatuhan? Siapa yang menanggung biaya iterasi yang sering ini? Apakah investor kecil atau yayasan yang membayar? 4 minggu terlalu gila, 1 tahun juga belum pasti, saya rasa 6 bulan adalah kompromi Jujur saja, open source ya open source, jangan main-main dengan teori siklus ini, pasar sudah menerimanya sejak lama

Lihat AsliBalas0