Ini sebenarnya adalah strategi jenius, atau justru pengambil posisi terbesar dalam sejarah?
#BitMine kembali mengunci 10.95 juta $ETH ETH, sekitar 3,44 miliar dolar AS. Bukan yang pertama. Juga bukan percobaan kecil-kecilan. Melainkan terus-menerus, sistematis, All-in #ETH Hingga saat ini: Posisi: 414,35 juta ETH Persentase dari pasokan global: 3,43% Target: 5% Terdengar familiar? Ya, narasi ini sudah otomatis disesuaikan dengan MicroStrategy + #BTC . Tapi masalahnya— Pasar hanya melihat “skala posisi”, tidak peduli “kisaran biaya”. Poin kunci yang benar-benar diabaikan: BitMine tidak mendapatkan banyak keuntungan Menurut patokan penilaian yang mereka ungkapkan: Kisaran pembuatan posisi: $2.948 – $3.196 / ETH Harga saat ini: ~ $3.100 Artinya: 👉 Keuntungan floating secara keseluruhan hanya satu digit, bahkan kurang dari 10% 👉 Ini bukan “strategi yang sukses”, melainkan masih berjuang di garis biaya Apa mitos MicroStrategy? Bukan satu kali bottom fishing, melainkan akhir pasar bearish → lintas siklus → narasi + struktur pendanaan yang tumpang tindih. Lalu BitMine? 👉 Posisi pembuatan posisi lebih mirip dengan tren di tengah 👉 Strategi masih dalam tahap verifikasi Kebenarannya sangat keras: “Jenius” dan “pengambil posisi” hanya berjarak satu $4.000. Ayo, langsung hitung. Skema A: ETH = $7.000–$9.000 Nilai posisi: 29–37 miliar dolar AS Keuntungan floating di buku: miliaran dolar 👉 Langsung menjadi legenda Skema B: ETH < $2.000 Nilai posisi: < 8,5 miliar dolar AS Kerugian di buku: lebih dari -35% 👉 Kasus pengambil posisi tingkat sejarah Level kunci, langsung paham $3.000: Zona sensitif biaya ⛔ Penurunan = strategi mulai tertekan $3.200: Hambatan struktur jangka pendek ❌ Tidak stabil = volatilitas berlanjut $4.000: Titik kritis hidup dan mati ✅ Stabil = strategi diakui pasar $7.000+ : Rentang legenda 🏆 Tertulis dalam sejarah Satu saran simpel untuk investor ritel: Jangan langsung serbu karena “institusi sedang membeli”. Pertanyaan yang harus diajukan bukan: “Berapa banyak mereka beli?” Tapi: “Apakah saya membeli lebih awal dari mereka, atau lebih lambat?” Versi strategi yang disederhanakan: ~$3.100: 20–30% posisi pengamatan Tembus $3.200 dan stabil: 40–50% Tembus $4.000: konfirmasi tren, tambah ke 60–70% Turun di bawah $3.000: turunkan ke 10–20% Langkah terakhir Sejarah sudah berulang kali membuktikan: Institusi bukan dewa Kepemilikan besar ≠ benar Narasi ≠ rasio risiko dan imbal hasil 3AC, Celsius, Dulu mereka adalah “orang yang paling paham ETH”. Akankah BitMine menjadi MicroStrategy versi ETH? Tidak tahu. Tapi yang pasti: Saat ini mereka belum menang $4.000 adalah titik putusan Satu-satunya hal yang harus benar bagi investor ritel bukan narasi, melainkan harga Pasar tidak akan berhenti karena kamu melewatkan satu kali posisi institusi, tapi bisa berhenti karena kamu terburu-buru mengejar harga tinggi, dan membuatmu bertahan di puncak sampai siklus berikutnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ini sebenarnya adalah strategi jenius, atau justru pengambil posisi terbesar dalam sejarah?
#BitMine kembali mengunci 10.95 juta $ETH ETH, sekitar 3,44 miliar dolar AS.
Bukan yang pertama.
Juga bukan percobaan kecil-kecilan.
Melainkan terus-menerus, sistematis, All-in #ETH
Hingga saat ini:
Posisi: 414,35 juta ETH
Persentase dari pasokan global: 3,43%
Target: 5%
Terdengar familiar?
Ya, narasi ini sudah otomatis disesuaikan dengan MicroStrategy + #BTC .
Tapi masalahnya—
Pasar hanya melihat “skala posisi”, tidak peduli “kisaran biaya”.
Poin kunci yang benar-benar diabaikan:
BitMine tidak mendapatkan banyak keuntungan
Menurut patokan penilaian yang mereka ungkapkan:
Kisaran pembuatan posisi: $2.948 – $3.196 / ETH
Harga saat ini: ~ $3.100
Artinya:
👉 Keuntungan floating secara keseluruhan hanya satu digit, bahkan kurang dari 10%
👉 Ini bukan “strategi yang sukses”, melainkan masih berjuang di garis biaya
Apa mitos MicroStrategy?
Bukan satu kali bottom fishing,
melainkan akhir pasar bearish → lintas siklus → narasi + struktur pendanaan yang tumpang tindih.
Lalu BitMine?
👉 Posisi pembuatan posisi lebih mirip dengan tren di tengah
👉 Strategi masih dalam tahap verifikasi
Kebenarannya sangat keras:
“Jenius” dan “pengambil posisi” hanya berjarak satu $4.000.
Ayo, langsung hitung.
Skema A: ETH = $7.000–$9.000
Nilai posisi: 29–37 miliar dolar AS
Keuntungan floating di buku: miliaran dolar
👉 Langsung menjadi legenda
Skema B: ETH < $2.000
Nilai posisi: < 8,5 miliar dolar AS
Kerugian di buku: lebih dari -35%
👉 Kasus pengambil posisi tingkat sejarah
Level kunci, langsung paham
$3.000: Zona sensitif biaya
⛔ Penurunan = strategi mulai tertekan
$3.200: Hambatan struktur jangka pendek
❌ Tidak stabil = volatilitas berlanjut
$4.000: Titik kritis hidup dan mati
✅ Stabil = strategi diakui pasar
$7.000+ : Rentang legenda
🏆 Tertulis dalam sejarah
Satu saran simpel untuk investor ritel:
Jangan langsung serbu karena “institusi sedang membeli”.
Pertanyaan yang harus diajukan bukan:
“Berapa banyak mereka beli?”
Tapi:
“Apakah saya membeli lebih awal dari mereka, atau lebih lambat?”
Versi strategi yang disederhanakan:
~$3.100: 20–30% posisi pengamatan
Tembus $3.200 dan stabil: 40–50%
Tembus $4.000: konfirmasi tren, tambah ke 60–70%
Turun di bawah $3.000: turunkan ke 10–20%
Langkah terakhir
Sejarah sudah berulang kali membuktikan:
Institusi bukan dewa
Kepemilikan besar ≠ benar
Narasi ≠ rasio risiko dan imbal hasil
3AC, Celsius,
Dulu mereka adalah “orang yang paling paham ETH”.
Akankah BitMine menjadi MicroStrategy versi ETH?
Tidak tahu.
Tapi yang pasti:
Saat ini mereka belum menang
$4.000 adalah titik putusan
Satu-satunya hal yang harus benar bagi investor ritel bukan narasi, melainkan harga
Pasar tidak akan berhenti karena kamu melewatkan satu kali posisi institusi,
tapi bisa berhenti karena kamu terburu-buru mengejar harga tinggi,
dan membuatmu bertahan di puncak sampai siklus berikutnya.