Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MoodFollowsPrice
· 01-13 07:58
Metafora kaca satu arah ini luar biasa, akhirnya ada yang memisahkan dengan jelas antara privasi dan pencucian uang
Lihat AsliBalas0
MidnightTrader
· 01-13 07:56
Wtf, aku benar-benar belum pernah memikirkan sudut pandang ini, perumpamaan kaca satu arah ini keren banget, pengawas punya kunci tapi tidak bisa melihat detail, ini baru disebut keseimbangan sejati
Lihat AsliBalas0
ChainDetective
· 01-13 07:55
Metafora kaca satu arah ini luar biasa, akhirnya ada yang memisahkan antara privasi dan uang haram
说起隐私赛道,不少人脑子里第一反应就是"见不得人"、"洗钱工具"这类玩意。但这个刻板印象把一整个赛道想歪了。我想用一个具体项目来扭正大家这个认知。
隐私和秘密根本不是一回事。隐私是正常商业运作的底线。想想看,要是苹果的供应链采购合同全部摊在区块链上让人随便看,竞争对手分分钟就能从链上数据反推出它的成本、新品发布时间、供应商名单。一家对冲基金的仓位调整在链上透明得一干二净,市场上那些嗅觉灵敏的家伙立马就能"抢跑"你——这种赤裸裸的套利机制,哪家机构敢接受?
现在的问题是,机构进场区块链有个硬性前提——必须有"可选择的透明度"。这时候零知识证明技术就派上用场了。想象一下给区块链装上一面单向玻璃:交易细节对公众隐藏(保护商业壁垒),对监管部门却敞开审计接口(满足合规要求)。里面的人可以放心操作,外面的人看不透,但监管者手里有钥匙。
这才是所谓的"合规隐私"——也是RWA真正能落地的唯一出路。当我们看一个隐私项目时,看的不是它帮不帮犯罪,而是它能不能给正规金融机构提供商业保密的基础设施。这才是价值投资该有的逻辑。