2026-01-13 19:42:04

Tentang seorang ilmuwan terkenal yang menyebutkan tentang kerugian besar dalam investasi mata uang kripto di Universitas Chicago, terdengar memang sensasional. Konon dana amal universitas tersebut pernah terlibat dalam aset kripto atas saran pemenang Nobel, dan investasi akhirnya merugi lebih dari enam puluh miliar dolar.

Namun data membantahnya. Total dana amal Universitas Chicago hanya sebesar 109 miliar dolar, dan eksposur mereka terhadap mata uang kripto kurang dari 1%. Dengan rasio ini, bahkan jika seluruh modal hilang, jumlahnya jauh dari angka enam puluh miliar. Ini menunjukkan bahwa klaim yang beredar di pasar memiliki celah serius, mungkin karena informasi yang disalahartikan atau dibesar-besarkan.

Hal menarik dari kasus ini adalah mencerminkan masalah umum dalam investasi kripto: efek selebriti mudah memunculkan rumor, sementara data nyata sering diabaikan. Investor institusi sekalipun yang cerdas pun tidak bisa menghindari fluktuasi pasar, yang penting adalah pengelolaan eksposur dan pengendalian risiko. Tampaknya, daripada mendengarkan cerita, lebih baik melihat catatan keuangan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FudVaccinator

· 7jam yang lalu

又是这套，数据一摊开就露馅了哈哈故事讲得再动听也顶不住一张表格啊名人光环真的能把人脑子搞糊涂，六十亿是想都别想看账本这话说得好，不过大多数人就是爱听八卦不爱看数字诺奖得主也得尊重概率论啊，这回是教科书级别的打脸信息污染确实离谱，一传十十传百就成神话了所以投资还是得自己算账，别被名字唬住

Balas0

GweiWatcher

· 7jam yang lalu

又是一波虚假信息...诺奖得主也翻车啊 --- 6000万 dan 60亿, perbedaan ini luar biasa, tidak heran banyak orang terbawa arus --- Skenario efek selebriti yang standar untuk memanen keuntungan, tampaknya harus belajar membaca laporan keuangan --- Ternyata semuanya hanya cerita, data sudah dipajang di sini --- Inilah mengapa saya tidak pernah percaya rumor, harus memeriksa sendiri buku keuangan --- Saran dari pemenang Nobel juga tidak dapat diandalkan, tetap harus melihat pengelolaan risiko --- Kabar dari dunia kripto beredar, fakta langsung diabaikan --- Investor institusi juga manusia, bisa tertipu oleh aura selebriti --- Hanya kurang dari 1% bisa dipromosikan sebagai kerugian besar, opini ini benar-benar menarik --- Sepertinya manajemen risiko adalah kunci utama, jangan pedulikan siapa yang memberi saran

Lihat AsliBalas0

LadderToolGuy

· 7jam yang lalu

Ini lagi, yang mendengarkan cerita selalu lebih banyak daripada yang melihat data --- Pemenang Nobel juga mengalami kegagalan, menunjukkan bahwa apa pun bukanlah masalah --- Dengan keberanian 10,9 miliar, berani mengklaim kerugian 6,0 miliar, rumor ini terlalu tidak masuk akal sampai saya merasa malu untuk mereka --- Begitu selebriti berbicara, fakta langsung kehilangan peluang --- Intinya tetap pada masalah exposure, kurang dari 1% sama sekali tidak signifikan --- Inilah mengapa saya tidak pernah percaya saran dari para V besar, lebih andal melihat buku rekening sendiri --- Di depan data, rumor otomatis bangkrut, sayangnya kebanyakan orang suka mendengar gosip --- Kesadaran pengendalian risiko dari lembaga ini bahkan tidak ada, pantas saja dipotong

Lihat AsliBalas0

AirdropSweaterFan

· 7jam yang lalu

又是这套"知名学者爆料"的把戏，数据一查直接破功哈哈 --- 诺贝尔得主也不是金融预言家啊，听故事还不如看链上数据 --- 109亿的盘子都没亏出60亿，这得多离谱...传言的传言的传言吧 --- 小于1%的敞口能大亏？笑死，名人光环这么值钱吗 --- 说白了就信息差玩坏了，大V一嘴就能带风向 --- 机构也是人，没啥好吹的，关键还是风控意识 --- 都是这样，哪次听到的八卦数据能对上... --- 比起追热点不如学会看财报，省心 --- 名人推荐=躺赢？少儿不宜的想法 --- 这故事套路老了，下次见还是不信

Lihat AsliBalas0

liquidation_watcher

· 7jam yang lalu

又是一波虚假信息啊，数据都摆在这了还得编故事诺贝尔奖得主也靠不住，还是得看账本这话没毛病 6个亿？笑死，根本对不上数字啊名人光环下谁都容易被骗，包括大机构敞口不到1%就敢说巨亏，传谣成本太低了这就是为啥我从不听故事只看on-chain数据

Balas0

GamefiHarvester

· 7jam yang lalu

Haha lagi-lagi pemenang Nobel yang disalahkan, pola ini bahkan bisa saya tebak dengan mata tertutup --- Di depan data, rumor sendiri yang pecah, yang saya takutkan adalah masih ada orang yang terus mengarang --- Sejujurnya, kurang dari 1% eksposur masih bisa rugi enam puluh miliar? Betapa hebatnya itu --- Efek selebriti ini, selalu menjadi sakit kepala di dunia crypto --- Lembaga juga biasa saja, sepertinya manajemen risiko adalah kunci utama --- Satu lagi akademisi yang cuma ngomongin cerita, saya taruhan lima puluh sen dia sama sekali nggak lihat buku besar --- Jika pengelolaan eksposur dilakukan dengan baik, sebenarnya nggak akan bisa bangkrut, ini bedanya --- Apa bedanya Nobel, tetap saja jatuh ke lubang, saya suka banget lihat perubahan seperti ini --- Selalu begitu, awalnya bikin angka yang nggak masuk akal, setelah dipermalukan baru keluar klarifikasi --- Daripada dengar VVIP ngomong ngawur, bukankah lebih enak baca laporan keuangan dengan jujur

Lihat AsliBalas0

GhostWalletSleuth

· 7jam yang lalu

又是一个被编故事的大新闻，诺奖得主也顶不住传言的变形金刚式威力。 Data berbicara, saya rasa tidak ada yang perlu diperdebatkan... seluruh eksposur kurang dari 1%, apa yang dibicarakan tentang enam puluh miliar. Ini adalah drama yang kita lihat setiap hari, satu kata dari selebriti bisa membuat jumlahnya berlipat sepuluh kali lipat, kenyataannya sangat berdarah sehingga tidak ada yang benar-benar memeriksa pembukuan. Mendengarkan cerita memang menyenangkan, tapi kerugian yang nyata yang menyakitkan.

Lihat AsliBalas0