Meta baru saja memblokir lebih dari 544.000 akun Instagram dan Facebook di Australia sebagai bagian dari peluncuran kebijakan perlindungan pemuda mereka. Ini adalah tindakan penegakan hukum yang besar—jenis langkah yang memunculkan pertanyaan yang layak dipikirkan.
Di satu sisi, Anda memiliki kekhawatiran yang sah tentang melindungi anak di bawah umur dari konten berbahaya. Cukup adil. Tapi di sinilah yang menjadi menarik: sebuah perusahaan tunggal yang membuat keputusan sepihak untuk menghapus setengah juta akun dengan sedikit transparansi adalah tepat jenis kontrol terpusat yang komunitas crypto telah perlawanan.
Tidak ada jejak audit publik. Tidak ada proses banding yang terlihat oleh pengguna. Hanya hilang begitu saja. Dan meskipun ketentuan layanan Instagram secara teknis memungkinkan ini, hal ini menyoroti perbedaan mendasar antara platform tradisional dan alternatif terdesentralisasi yang sedang dibangun di Web3 saat ini.
Australia akhir-akhir ini cukup agresif dalam regulasi teknologi, dan langkah ini menunjukkan bahwa Meta memperketat kendali untuk tetap unggul dari potensi mandat pemerintah. Langkah bisnis yang cerdas, mungkin. Tapi ini juga pengingat: ketika sebuah perusahaan mengendalikan infrastruktur tempat Anda menyimpan identitas dan data, Anda pada akhirnya bermain sesuai aturan mereka. Tidak berbeda dari bagaimana bursa terpusat bekerja—kecuali ini menyangkut kehidupan sosial Anda, bukan hanya crypto Anda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainDecoder
· 54menit yang lalu
54万 akun hilang dalam semalam, data ini memang mengerikan. Dari segi arsitektur teknis, langkah Meta ini adalah contoh klasik dari sensor terpusat—tidak ada mekanisme transparansi, tidak ada saluran pengaduan, algoritma berjalan dan akun langsung hilang, benar-benar seperti pertukaran terpusat yang dipindahkan ke jaringan sosial.
Perlu dicatat bahwa logika "kawasan saya, saya yang mengontrol" ini justru membuktikan pentingnya keberadaan Web3. Tapi jangan terlalu optimis juga, solusi desentralisasi sendiri memiliki trade-off dan bukanlah solusi ajaib.
Lihat AsliBalas0
SolidityNewbie
· 4jam yang lalu
54万 akun bilang hapus ya hapus, inilah kekuatan sentralisasi bro
Operasi Meta kali ini benar-benar tidak bisa ditahan lagi, dengan dalih melindungi anak di bawah umur melakukan pembersihan besar-besaran, tapi jika ada sedikit transparansi seharusnya tidak sebegitu buruk
Inilah yang selalu kami tekankan tentang pentingnya Web3, data Anda selalu berada di tangan orang lain
Tanpa mekanisme banding, tanpa catatan audit, begitu saja menghilang dari dunia ini, dikatakan mengikuti ketentuan tapi bukankah ini penyalahgunaan kekuasaan?
Meta menunggu regulasi pemerintah lebih awal, para pebisnis sejati... tapi siapa yang membayar harganya, tetap pengguna yang dibekukan ini
Logika yang sama, bursa membekukan aset Anda, platform menghapus akun Anda, pada dasarnya semua adalah penindasan kekuasaan sentralisasi
Lihat AsliBalas0
MagicBean
· 5jam yang lalu
540,000 akun menghilang dalam semalam, inilah harga dari sentralisasi. Tidak ada banding, tidak ada transparansi, hapus saja langsung hapus, Facebook berkembang dengan cara yang begitu brutal.
Lihat AsliBalas0
ChainWatcher
· 5jam yang lalu
540.000 akun hilang begitu saja, bahkan tidak ada penjelasan sama sekali, inilah kekuatan dari sentralisasi
Lihat AsliBalas0
Rugman_Walking
· 5jam yang lalu
Menutup 540.000 akun dan tidak memberi tahu apa-apa? Inilah iblis dari sentralisasi, semoga Web3 bisa menjadi umum.
Lihat AsliBalas0
GateUser-e87b21ee
· 5jam yang lalu
Hapus 540.000 akun dengan satu klik, bahkan tidak ada penjelasan... bukankah ini alasan mengapa kita membutuhkan web3, platform terpusat bisa menghapus sesuka hati
Lihat AsliBalas0
MrDecoder
· 5jam yang lalu
Bro, akun 54万 hilang dalam semalam, bahkan tidak ada penjelasan... Bukankah ini yang selalu kita bicarakan tentang tirani sentralisasi?
Meta benar-benar kejam, dengan dalih melindungi anak di bawah umur langsung melakukan tindakan, tetapi kamu tidak melihat audit apapun, tidak ada jalur banding, mereka bilang hapus ya hapus. Sama saja dengan pembekuan aset paksa oleh CEX, hanya saja yang dibekukan adalah seluruh identitas sosialmu.
Pemerintah Australia sedang mendorong langkah ini, Meta malah memutuskan untuk bertindak duluan... Jika terus bermain seperti ini, konsep Web3 bukan lagi idealisme, tapi benar-benar menjadi kebutuhan mendesak.
Lihat AsliBalas0
tx_pending_forever
· 5jam yang lalu
540,000 akun bisa dihapus kapan saja, tidak ada penjelasan? Makanya jalan Web3 ini harus ditempuh...
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 5jam yang lalu
Singkatnya, meta sedang membebankan kesalahan kepada pemerintah, bagaimanapun juga 540.000 akun hilang begitu saja, kita orang biasa bahkan tidak punya kesempatan untuk berpendapat... Bukankah ini masalah yang selalu ingin diselesaikan oleh web3?
Meta baru saja memblokir lebih dari 544.000 akun Instagram dan Facebook di Australia sebagai bagian dari peluncuran kebijakan perlindungan pemuda mereka. Ini adalah tindakan penegakan hukum yang besar—jenis langkah yang memunculkan pertanyaan yang layak dipikirkan.
Di satu sisi, Anda memiliki kekhawatiran yang sah tentang melindungi anak di bawah umur dari konten berbahaya. Cukup adil. Tapi di sinilah yang menjadi menarik: sebuah perusahaan tunggal yang membuat keputusan sepihak untuk menghapus setengah juta akun dengan sedikit transparansi adalah tepat jenis kontrol terpusat yang komunitas crypto telah perlawanan.
Tidak ada jejak audit publik. Tidak ada proses banding yang terlihat oleh pengguna. Hanya hilang begitu saja. Dan meskipun ketentuan layanan Instagram secara teknis memungkinkan ini, hal ini menyoroti perbedaan mendasar antara platform tradisional dan alternatif terdesentralisasi yang sedang dibangun di Web3 saat ini.
Australia akhir-akhir ini cukup agresif dalam regulasi teknologi, dan langkah ini menunjukkan bahwa Meta memperketat kendali untuk tetap unggul dari potensi mandat pemerintah. Langkah bisnis yang cerdas, mungkin. Tapi ini juga pengingat: ketika sebuah perusahaan mengendalikan infrastruktur tempat Anda menyimpan identitas dan data, Anda pada akhirnya bermain sesuai aturan mereka. Tidak berbeda dari bagaimana bursa terpusat bekerja—kecuali ini menyangkut kehidupan sosial Anda, bukan hanya crypto Anda.