Melihat lebih dekat susunan pendukung OpenMind baru-baru ini, dan ini benar-benar mengesankan. Anda jarang melihat investor institusional sebesar ini berkumpul di belakang satu proyek. Yang menarik perhatian saya bukan hanya nama-namanya—tetapi apa yang mereka sinyalkan tentang keyakinan di ruang ini.
Inilah intinya: ketika pendukung berat berkomitmen modal pada tingkat tersebut, itu secara signifikan mengubah kalkulus risiko. Ini bukan sekadar LP santai yang menginvestasikan uang ke dalam hype. Mereka telah melakukan pekerjaan rumah mereka, membangun tesis mereka, dan memutuskan bahwa ini layak untuk reputasi dan modal mereka. Validasi semacam ini memiliki bobot nyata di dunia crypto, di mana risiko eksekusi dan volatilitas pasar bisa menjatuhkan bahkan proyek yang secara teknis solid.
Kualitas investor berfungsi sebagai filter. Ini memberi tahu Anda sesuatu tentang fundamental proyek, kompetensi tim, dan peluang realistis untuk berkembang. Ketika dana tingkat atas menyelaraskan insentif dengan pendiri, peluang kegagalan total berkurang secara signifikan. Bukan nol—crypto tidak bekerja seperti itu—tetapi secara terukur lebih rendah daripada rata-rata ventura.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
你看这帮 institusi investor真的有点东西,不过我更关心的是他们啥时候开始套现哈哈
OpenMind这波 pendanaan lineup确实离谱,但说实话在 crypto圈看多了这种"top-tier fund joint endorsement"的故事...有时候就是 kertas dan perang
利益一致?拜托,这 tahun ini siapa yang benar-benar利益一致啊...等 pasar jatuh再说
说白了大基金投入= risiko rendah这个逻辑我是有点保留的,毕竟 LUNA那会儿 investor juga不少
不过你说的筛选作用确实有点道理,至少证明了这帮人不是纯傻缺
这轮我得 detail melihat具体投资条款,光看 daftar可不够啊
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 01-15 13:55
LP berat berkumpul untuk berinvestasi di OpenMind, apa artinya? Menunjukkan bahwa ini bukan perjudian, melainkan taruhan.
Saya rasa saya sudah memahami logika ini, lembaga keuangan melakukan riset jauh lebih andal daripada retail... setidaknya mereka tidak mampu rugi.
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 01-15 13:51
Eh tidak, apakah barisan investor ini benar-benar sehebat itu, atau ini lagi-lagi cerita pendanaan yang sama...
Lihat AsliBalas0
FundingMartyr
· 01-15 13:50
Investasi ini memang top, tapi di dunia kripto tetap harus melihat kemampuan eksekusi
---
Dukungan dana besar ≠ proyek pasti berhasil, terlalu banyak pelajaran dari pengalaman sebelumnya
---
Sejujurnya, masuknya institusi bisa mengurangi risiko, tapi saat pasar bearish datang, tidak ada yang bisa menyelamatkan
---
Kesepakatan利益? Ehm... saya lebih ingin melihat reaksi nyata setelah token dibuka kuncinya
---
Harus saya akui, formasi ini memang memberi saya sedikit kepercayaan diri, tapi tetap tunggu peluncuran mainnet dulu
---
Cerita pendanaan yang tipikal, sudah terlalu sering digunakan
---
Investasi institusi memang sinyal, masalahnya adalah kekuatan sinyal cukup kuat untuk menahan gelombang penyesuaian berikutnya
---
Setiap kali mendengar argumen ini, lalu "proyek matang" itu menghilang
---
Terlihat meyakinkan, tapi di dunia ini proyek yang terlihat meyakinkan juga bisa cepat kembali ke nol
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 01-15 13:46
Big机构抱团取暖,说明什么呢...无非就是赌注下大了呗
---
话说回来,这种融资背书有时候就是心理安慰,熊市来了一样砸
---
Investor daftar memang bisa mencerminkan sesuatu, tapi bisa bertahan dari siklus baru itu yang sebenarnya kemampuan
---
Top fund bersama-sama bertaruh...Ini baru disebut memiliki kekuatan persuasi
---
Kepentingan yang sama terdengar bagus, tapi OpenMind benar-benar bisa deliver? Ini yang penting
---
Dibanggakan sebaik apapun, akhirnya tetap tergantung apakah bisa bertahan dari gelombang penurunan berikutnya
---
Institusi investor yang banyak berarti risiko kecil? Tidak selalu, kadang-kadang hanya sekumpulan orang yang bertaruh dengan gengsi
Lihat AsliBalas0
FarmToRiches
· 01-15 13:39
Rangkaian investasi ini memang solid, tetapi saya lebih peduli apakah benar-benar bisa direalisasikan
ngl di zaman ini, dukungan dari kapital besar pun belum tentu aman, lihat saja berapa banyak proyek yang akhirnya mangkrak
Dukungan dari dana utama memang mengurangi risiko sedikit, tetapi ketidakpastian di dunia kripto benar-benar tidak bisa sepenuhnya diatasi dengan uang
Melihat lebih dekat susunan pendukung OpenMind baru-baru ini, dan ini benar-benar mengesankan. Anda jarang melihat investor institusional sebesar ini berkumpul di belakang satu proyek. Yang menarik perhatian saya bukan hanya nama-namanya—tetapi apa yang mereka sinyalkan tentang keyakinan di ruang ini.
Inilah intinya: ketika pendukung berat berkomitmen modal pada tingkat tersebut, itu secara signifikan mengubah kalkulus risiko. Ini bukan sekadar LP santai yang menginvestasikan uang ke dalam hype. Mereka telah melakukan pekerjaan rumah mereka, membangun tesis mereka, dan memutuskan bahwa ini layak untuk reputasi dan modal mereka. Validasi semacam ini memiliki bobot nyata di dunia crypto, di mana risiko eksekusi dan volatilitas pasar bisa menjatuhkan bahkan proyek yang secara teknis solid.
Kualitas investor berfungsi sebagai filter. Ini memberi tahu Anda sesuatu tentang fundamental proyek, kompetensi tim, dan peluang realistis untuk berkembang. Ketika dana tingkat atas menyelaraskan insentif dengan pendiri, peluang kegagalan total berkurang secara signifikan. Bukan nol—crypto tidak bekerja seperti itu—tetapi secara terukur lebih rendah daripada rata-rata ventura.