Beberapa waktu lalu ada percakapan di on-chain, di mana tamu mengajukan pertanyaan tajam tentang fenomena di ekosistem BSC dan mendapatkan jawaban yang jujur. Isi diskusi ini layak untuk dibagikan.
**Inti Masalah Utama**
Chain BSC akhir-akhir ini memang sangat kompetitif. Saat ada gejolak di Twitter, tim pengembang langsung mengikuti tren dengan mengeluarkan token, dan para trader ahli masuk dengan cepat untuk membangun posisi. Ketika para investor ritel menyadari dan ikut masuk, pasar sudah berlipat lebih dari sepuluh kali lipat, sayangnya keuntungan besar sudah dibagi habis oleh pemain awal dan trader profesional. Investor ritel akhirnya menjadi korban penyerapan. Mode kompetisi cepat dan panen berlapis ini, apakah benar-benar mendukung atau justru merugikan ekosistem MEME?
**Lima Pandangan Inti dari Tamu**
Pertama, tentang fenomena kejar-kejaran. Desentralisasi secara alami adalah kompetisi efisiensi. Orang yang lebih cepat pasti akan lebih banyak mendapatkan keuntungan, ini adalah hasil dari desain sistem. Seiring semakin profesionalnya partisipan pasar, jarak respons antara investor ritel dan institusi hanya akan semakin besar. Ini tidak bisa dihindari dan seharusnya tidak dihindari.
Kedua, tentang intervensi manusia. Jika melibatkan pihak ketiga untuk mengatur perilaku ini, hasilnya malah akan menuju ke sentralisasi yang lebih besar. Saat ini, tidak mampu dan tidak seharusnya mengatur secara manual pola alami operasi di chain.
Ketiga, tentang kebebasan berpendapat. Ada yang menyarankan untuk mengurangi posting di media sosial agar mengurangi pengikut tren, tetapi ini sendiri bertentangan dengan tujuan desentralisasi. Setiap orang memiliki hak untuk berekspresi, dan tidak seharusnya melakukan sensor diri karena mungkin dianggap sebagai sinyal investasi oleh orang lain.
Keempat, tentang nilai dari MEME itu sendiri. Token yang dibuat hanya untuk mengikuti tren sebenarnya memiliki tingkat kegagalan lebih dari 90%. Kebanyakan dari mereka kurang memiliki akumulasi budaya jangka panjang dan fondasi komunitas yang kuat.
Kelima, rangkuman pandangan. Seluruh diskusi berputar di sekitar satu logika utama: desentralisasi memiliki biayanya sendiri, dan peserta harus menerima kenyataan pasar yang sesungguhnya.
**Pemikiran di Balik Fenomena**
Percakapan ini mencerminkan dilema mendasar. Kemakmuran BSC didukung oleh transparansi mekanisme, tetapi transparansi ini juga memperbesar kesenjangan informasi dan kecepatan. Investor ritel harus meningkatkan kemampuan profesional mereka, atau menerima seleksi pasar. Tidak ada jalan tengah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
4 Suka
Hadiah
4
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeTears
· 01-15 14:00
Investor ritel selalu menjadi orang terakhir yang tahu
Lihat AsliBalas0
zkProofInThePudding
· 01-15 14:00
Singkatnya, ini adalah permainan kecepatan, orang lambat akan tertinggal
Para investor ritel sudah terbiasa dipotong, mengeluh pun tidak ada gunanya
Trader membangun posisi dalam hitungan detik, kami juga menutup posisi dalam hitungan detik, inilah kenyataan dari desentralisasi
Tingkat kegagalan MEME coin 90%, lalu 10% lainnya... inilah yang benar-benar dipertaruhkan orang
Lihat AsliBalas0
UnluckyMiner
· 01-15 13:51
Sederhananya ini adalah permainan kecepatan, jika tidak bisa dimainkan, lebih baik tidak usah main
Trader ritel selalu tertinggal satu langkah, harus menerima kenyataan
Ingat terakhir kali saya membeli koin itu... pasar sudah tiga kali lipat baru saya lihat tweet-nya
Ini adalah harga dari desentralisasi, bebas tapi kejam
Tapi 90% tingkat kegagalan memang benar-benar tinggi, sebagian besar adalah sampah
Daripada setiap hari mengawasi pasar dan berebut, lebih baik cari proyek yang memiliki dasar komunitas
Ngomong-ngomong, kalau saja bisa benar-benar dihindari, itu akan sangat bagus, tapi memang tidak ada cara
Takdir sebagai "penerima" tidak bisa diubah
Beberapa waktu lalu ada percakapan di on-chain, di mana tamu mengajukan pertanyaan tajam tentang fenomena di ekosistem BSC dan mendapatkan jawaban yang jujur. Isi diskusi ini layak untuk dibagikan.
**Inti Masalah Utama**
Chain BSC akhir-akhir ini memang sangat kompetitif. Saat ada gejolak di Twitter, tim pengembang langsung mengikuti tren dengan mengeluarkan token, dan para trader ahli masuk dengan cepat untuk membangun posisi. Ketika para investor ritel menyadari dan ikut masuk, pasar sudah berlipat lebih dari sepuluh kali lipat, sayangnya keuntungan besar sudah dibagi habis oleh pemain awal dan trader profesional. Investor ritel akhirnya menjadi korban penyerapan. Mode kompetisi cepat dan panen berlapis ini, apakah benar-benar mendukung atau justru merugikan ekosistem MEME?
**Lima Pandangan Inti dari Tamu**
Pertama, tentang fenomena kejar-kejaran. Desentralisasi secara alami adalah kompetisi efisiensi. Orang yang lebih cepat pasti akan lebih banyak mendapatkan keuntungan, ini adalah hasil dari desain sistem. Seiring semakin profesionalnya partisipan pasar, jarak respons antara investor ritel dan institusi hanya akan semakin besar. Ini tidak bisa dihindari dan seharusnya tidak dihindari.
Kedua, tentang intervensi manusia. Jika melibatkan pihak ketiga untuk mengatur perilaku ini, hasilnya malah akan menuju ke sentralisasi yang lebih besar. Saat ini, tidak mampu dan tidak seharusnya mengatur secara manual pola alami operasi di chain.
Ketiga, tentang kebebasan berpendapat. Ada yang menyarankan untuk mengurangi posting di media sosial agar mengurangi pengikut tren, tetapi ini sendiri bertentangan dengan tujuan desentralisasi. Setiap orang memiliki hak untuk berekspresi, dan tidak seharusnya melakukan sensor diri karena mungkin dianggap sebagai sinyal investasi oleh orang lain.
Keempat, tentang nilai dari MEME itu sendiri. Token yang dibuat hanya untuk mengikuti tren sebenarnya memiliki tingkat kegagalan lebih dari 90%. Kebanyakan dari mereka kurang memiliki akumulasi budaya jangka panjang dan fondasi komunitas yang kuat.
Kelima, rangkuman pandangan. Seluruh diskusi berputar di sekitar satu logika utama: desentralisasi memiliki biayanya sendiri, dan peserta harus menerima kenyataan pasar yang sesungguhnya.
**Pemikiran di Balik Fenomena**
Percakapan ini mencerminkan dilema mendasar. Kemakmuran BSC didukung oleh transparansi mekanisme, tetapi transparansi ini juga memperbesar kesenjangan informasi dan kecepatan. Investor ritel harus meningkatkan kemampuan profesional mereka, atau menerima seleksi pasar. Tidak ada jalan tengah.