State Street baru-baru ini sedang menyesuaikan strategi merek ETF anak perusahaannya, berencana untuk meninggalkan label SPDR dan langsung menggunakan nama State Street untuk menamai tiga ETF struktur UIT lama mereka—SPY, MDY, dan DIA. Tampaknya ada langkah besar yang sedang direncanakan di balik layar.
Yang menarik, langkah ini mengingatkan saya pada gelombang aksi sebelumnya dari QQQ. Apakah mungkin State Street juga sedang merencanakan hal serupa? Misalnya mengubah produk-produk dengan struktur UIT ini menjadi dana terbuka? Keuntungan dari langkah ini jelas—fleksibilitas produk yang lebih besar, dan ada ruang untuk optimisasi biaya pengelolaan.
Namun, ini hanyalah dugaan yang masuk akal berdasarkan penyesuaian merek. Jika benar-benar terjadi konversi seperti itu, dampaknya bagi investor yang memegang ETF ini dalam jangka panjang seharusnya tidak terlalu besar, tetapi sifat produk itu sendiri pasti akan mengalami perubahan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HashBandit
· 01-16 07:20
ngl, menghapus merek SPDR terasa seperti kedok rebranding klasik... mungkin sedang mempersiapkan perubahan infrastruktur backend. Konversi UIT ke open-end pasti akan menurunkan biaya gas di lapisan penyelesaian, jujur saja. mengingatkan saya pada saat bitcoin masih dapat ditambang dengan GPU dan semua orang sedang mengatur ulang struktur pool. bagaimanapun, saya akan mengamati ini dengan saksama.
State Street baru-baru ini sedang menyesuaikan strategi merek ETF anak perusahaannya, berencana untuk meninggalkan label SPDR dan langsung menggunakan nama State Street untuk menamai tiga ETF struktur UIT lama mereka—SPY, MDY, dan DIA. Tampaknya ada langkah besar yang sedang direncanakan di balik layar.
Yang menarik, langkah ini mengingatkan saya pada gelombang aksi sebelumnya dari QQQ. Apakah mungkin State Street juga sedang merencanakan hal serupa? Misalnya mengubah produk-produk dengan struktur UIT ini menjadi dana terbuka? Keuntungan dari langkah ini jelas—fleksibilitas produk yang lebih besar, dan ada ruang untuk optimisasi biaya pengelolaan.
Namun, ini hanyalah dugaan yang masuk akal berdasarkan penyesuaian merek. Jika benar-benar terjadi konversi seperti itu, dampaknya bagi investor yang memegang ETF ini dalam jangka panjang seharusnya tidak terlalu besar, tetapi sifat produk itu sendiri pasti akan mengalami perubahan.