2026-01-15 13:37:21

Benar-benar perlu membahas masalah ini:

Ketika sebuah aset kripto (misalnya MANTA) terlibat dalam sengketa hukum, tetapi selama proses pengadilan tiba-tiba rebound ke titik tertinggi sejarah, bagaimana seharusnya menghitung kerugian investor dalam situasi ini?

Apakah berdasarkan harga saat transaksi terjadi sebagai patokan, atau mengikuti hasil akhir dari proses hukum?

Ini tidak hanya menyangkut perhitungan keuntungan investasi, tetapi juga berkaitan dengan logika penentuan tanggung jawab hukum. Jika harga aset berfluktuasi secara tajam selama masa persidangan, standar penilaian kerugian akan berbeda sama sekali. Ada yang mungkin mengalami kerugian di titik terendah, tetapi akhirnya mendapatkan keuntungan karena harga rebound—dalam situasi seperti ini, secara hukum siapa yang harus bertanggung jawab?

MANTA9,17%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

7 Suka

Hadiah
7
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

OnchainDetective

· 8jam yang lalu

Tunggu sebentar, titik waktu ini sangat menarik... Berdasarkan data on-chain, pola perdagangan MANTA dari titik terendah sengketa hukum hingga rebound menunjukkan keanehan, perlu diselidiki siapa yang diam-diam membeli di titik rendah. Melalui pelacakan multi-alamat, saya telah mengidentifikasi beberapa dompet mencurigakan, urutan transaksi sama sekali tidak cocok, ini mungkin bukan metode pencucian token yang tipikal. Harga dari titik terendah kembali ke puncak sejarah... kaitan dana yang jelas, perlu dilihat apakah ada hubungan rahasia antara proses hukum dan rebound harga token. Logika ini memiliki celah, standar kerugian ditentukan oleh siapa, mengapa tidak mengikuti hasil litigasi? Ada yang ingin memanfaatkan situasi ini untuk meraup keuntungan.

Lihat AsliBalas0

blockBoy

· 11jam yang lalu

Tanggung jawab hukum ini benar-benar jebakan, jujur saja, semua orang ingin melemparkan kesalahan Ngomong-ngomong, operasi MANTA kali ini cukup gila, yang membeli di harga rendah pasti untung besar Tapi pertanyaan ini bagus, zona kosong hukum di dunia kripto memang harus disusun ulang dengan baik Tunggu dulu, rebound ke rekor tertinggi? Jadi apa lagi yang rugi? Biaya kepatuhan terlalu tinggi, investor ritel selalu dikorbankan oleh sistem

Lihat AsliBalas0

PerennialLeek

· 01-16 13:01

Ini benar-benar di luar nalar, standar apa yang digunakan untuk kompensasi hukum, harga koin bisa berubah sewaktu-waktu --- Kebahagiaan saat masuk di harga rendah, dan harus menanggung kerugian saat harga tinggi? Logika siapa yang buat ini --- Jelasnya, hukum tidak mengikuti kecepatan dunia crypto, sekarang apapun putusannya tetap saja merugikan --- Kalau berdasarkan harga transaksi, langsung dipotong, setelah proses hukum selesai bisa bangkit lagi, aksi ini benar-benar luar biasa --- Rasanya masalah ini di dunia keuangan tradisional juga tidak ada kepastian, apalagi di dunia crypto --- Refleksi dari rebound MANTA ini benar-benar keren, masalahnya adalah tidak ada yang peduli apakah kamu untung atau rugi saat klaim --- Jadi, saat masuk harus pikirkan rencana terburuk, jangan berharap hukum akan menyelamatkanmu --- Bagaimana putusannya? Haha, sekarang semuanya saling klaim, tunggu saja bukti hukum yang akan membantah berulang kali --- Yang paling gila adalah ada orang yang membeli di harga rendah dan masih bisa mengajukan klaim kompensasi, aturan mainnya benar-benar tidak ada yang peduli

Lihat AsliBalas0

MidnightGenesis

· 01-15 14:07

Data on-chain menunjukkan bahwa rebound MANTA ini agak aneh... Yang perlu diperhatikan adalah bahwa fluktuasi harga selama proses litigasi pada dasarnya adalah penyesuaian ulang risiko premi pasar, titik konfirmasi kerugian sama sekali tidak dapat memiliki standar yang seragam

Lihat AsliBalas0

SleepTrader

· 01-15 14:06

Pertanyaan ini benar-benar tajam, hukum tidak mengikuti kecepatan dunia kripto, jadi tidak ada yang bisa menjelaskannya dengan jelas Masalah MANTA ini membuat saya bingung, bagaimana bisa harus menilai kerugian sekaligus melihat harga terakhir Selama proses pengadilan rebound ke level tertinggi baru? Sial, apa bedanya dengan memanen bawang Orang yang menjatuhkan di titik terendah paling menderita, padahal orang lain malah untung, siapa yang harus bertanggung jawab Sejujurnya, dalam situasi seperti ini hukum sama sekali tidak memiliki kerangka, semuanya masih dalam tahap eksplorasi oleh para pendatang baru

Lihat AsliBalas0

LayerZeroJunkie

· 01-15 14:04

Eh, masalah ini bikin kepala saya pusing... MANTA ini sebenarnya siapa yang harus bayar dan siapa yang rugi? --- Hukum ini benar-benar dunia fiat, harga di dunia crypto berubah setiap hari, bagaimana bisa dihitung? --- Sejujurnya, jika rebound ke ATH tapi masih rugi... itu benar-benar soal waktu, siapa yang bertanggung jawab? --- Tunggu dulu, harga terendah sudah terjebak dan sekarang kembali ke titik impas malah harus rugi? Apakah logikanya terbalik? --- Kasus MANTA ini benar-benar luar biasa, masalahnya adalah dunia hukum sama sekali belum mengikuti irama dunia crypto. --- Saya agak bingung, selama proses gugatan harga naik kembali, bukankah itu termasuk penyelamatan diri investor? --- Itulah sebabnya saya selalu bilang bahwa tata kelola chain publik lebih andal daripada hukum, setidaknya kontrak pintar itu transparan. --- Yang paling lucu adalah ada orang yang mau dua-duanya, saat harga rendah minta ganti rugi, saat harga naik kembali tidak bersuara... Pernah lihat yang seperti ini?

Lihat AsliBalas0

CommunityJanitor

· 01-15 13:47

Pertanyaan ini diajukan dengan baik, singkatnya adalah deadlock antara hukum dan pasar, siapa yang bilang jelas Selama sengketa hukum rebound ke titik tertinggi? Ini seperti perasaan di kasino, menang kalah sepenuhnya bergantung pada takdir Teman-teman yang menjual saat harga rendah pasti ingin memukul keyboard saat melihat harga rebound, kenapa saya harus menanggung beban ini Kalau menurut saya, harga saat transaksi adalah patokan, kalau tidak, bagaimana menentukan tanggung jawab hukum, semua omong kosong Dalam situasi seperti ini, putusan ganti rugi dalam litigasi bisa membuat orang gila, satu mata uang satu metode putusan? Yang paling menjengkelkan adalah ada yang menggunakan fluktuasi harga untuk mengelak dari tanggung jawab, sistem hukum benar-benar tidak mengikuti kecepatan dunia crypto

Lihat AsliBalas0

WealthCoffee

· 01-15 13:47

Ini benar-benar di luar nalar, bagaimana hukum menghitungnya? Tim hukum di dunia kripto juga pasti bingung, haha Ngomong-ngomong, aksi MANTA kali ini benar-benar hebat, setelah menipu orang bisa rebound ke level tertinggi baru? Sangat kejam Dalam hal pertanggungjawaban hukum, seharusnya sudah ada standar yang jelas, kalau tidak, perlindungan hak selalu menjadi lelucon Rebound ke level tertinggi sejarah dan malah menghasilkan uang? Jadi saya mau tanya, bagaimana pengadilan menentukan kerugian? Ini benar-benar menjadi masalah Masalah ini sangat menyentuh, kerangka hukum di dunia kripto memang seperti benang kusut

Lihat AsliBalas0