4 Tanda Bahaya yang Membuat Keruntuhan NYC Token Terlihat Seperti Rug Pull

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: 4 Tanda Bahaya yang Membuat Keruntuhan Token NYC Terlihat Seperti Rug Pull Tautan Asli: Meme coin NYC dari mantan Walikota New York City, Eric Adams, telah menuai kritik keras dari komunitas kripto setelah turun lebih dari 80%, mendorong kapitalisasi pasarnya di bawah $100 juta.

Meskipun baik Adams maupun tim proyek membantah adanya kesalahan, pergerakan likuiditas yang tidak biasa menimbulkan tanda bahaya, mendorong beberapa analis untuk menggambarkan token tersebut sebagai potensi rug pull. Seorang analis Nansen menguraikan 4 alasan mengapa token NYC tampaknya sesuai dengan definisi “rug pulls” secara lebih luas.

Sekitar 60% Trader Mengalami Kerugian Setelah Keruntuhan NYC Token

Awal minggu ini, dilaporkan bahwa Adams memperkenalkan token tersebut di Times Square. Token melonjak tak lama setelah peluncuran, tetapi kenaikan tersebut tidak berkelanjutan.

Koin langsung mencapai $500 juta dalam kapitalisasi pasar sebelum Eric menarik likuiditas dari koin tersebut. Ini menyebabkan keruntuhan sebesar 80%, dan token turun di bawah $100 juta.

Analis blockchain mengidentifikasi perilaku likuiditas yang tidak biasa. Analis menuduh bahwa Adams menghapus $3,4 juta dari pool likuiditas token. Aktivitas likuiditas yang mencurigakan juga diidentifikasi oleh platform analitik on-chain.

Dalam analisis terpisah, dampak dari keruntuhan NYC token disoroti. Sekitar 4.300 trader berinteraksi dengan NYC token, dengan sekitar 60% mengalami kerugian.

• 2.300 trader kehilangan kurang dari $1.000.
• 200 trader mengalami kerugian antara $1.000 hingga $10.000.
• 40 trader kehilangan antara $10.000 hingga $100.000.
• 15 trader mengalami kerugian lebih dari $100.000.

Apakah NYC Token Rug Pulled?

Nicolai Sondergaard, Analis Riset di Nansen, menyatakan bahwa alasan mengapa NYC token dapat digolongkan bersama rug pull lainnya adalah karena bagaimana likuiditas dihapus. Analis menguraikan 4 alasan utama:

• Tim tidak mengumumkan sebelumnya tentang rencana “rebalance” likuiditas.
• Sebuah jumlah besar likuiditas dihapus dalam waktu yang sangat singkat daripada secara bertahap.
• Likuiditas yang ditarik tidak sepenuhnya dikembalikan.
• Likuiditas dihapus hanya setelah token mencapai level tinggi.

Jika ini adalah langkah yang sah, saya akan mengharapkan melihat perubahan kecil serta sebutan sebelumnya bahwa hal-hal akan dipindahkan. Ini kemungkinan besar tidak akan berdampak negatif pada token.

Sondergaard menjelaskan bahwa menghapus likuiditas, bahkan sebagian, secara signifikan meningkatkan dampak dari satu order jual. Order jual yang biasanya tidak akan banyak mempengaruhi harga di kondisi likuiditas normal bisa tiba-tiba menggerakkan pasar jauh lebih besar, sering memicu kepanikan, cascades penjualan, dan bahkan memaksa trader dengan limit order keluar dari posisi mereka.

Apa yang mereka lakukan secara efektif menjebak trader, memaksa banyak untuk menjual dengan kerugian dalam lingkungan likuiditas yang lebih rendah, dan menambahkan likuiditas kembali tidak membatalkan kerusakan yang telah terjadi. Begitu juga dengan pengaturan order DCA, itu hanya solusi sementara.

Sondergaard menekankan bahwa, dari sudut pandang integritas pasar, komunikasi yang jelas dan transparan tentang likuiditas sangat penting. Trader tidak dapat menilai risiko secara akurat jika likuiditas bisa hilang tanpa peringatan.

Analis tersebut mencatat bahwa insiden seperti ini merusak kepercayaan di seluruh ekosistem yang lebih luas. Standar transparansi yang lebih baik, dikombinasikan dengan pengawasan berbasis analitik, dapat membantu membedakan proyek yang sah dari pelaku buruk. Sondergaard menyarankan bahwa:

Akan bijaksana bagi investor untuk tetap berhati-hati kapan pun mereka memperdagangkan memecoin. Selalu berharga untuk melihat distribusi pemegang, apakah volume pembelian sangat melebihi volume penjualan, apakah likuiditas disediakan secara satu sisi (misalnya, hanya dalam token atau apakah USDC juga ditambahkan?

Adams Menyangkal Tuduhan Rug Pull

Di tengah reaksi keras ini, juru bicara mantan walikota, Todd Shapiro, mengeluarkan pernyataan yang menolak klaim tersebut. Ia membantah laporan bahwa Adams memindahkan dana investor atau mendapatkan keuntungan dari peluncuran NYC token, menyatakan tuduhan tersebut palsu dan tidak didukung bukti.

Juru bicara tersebut mencatat bahwa NYC Token mengalami volatilitas harga yang khas dari aset digital yang baru diluncurkan. Ia mengulangi komitmen Adams terhadap transparansi, akuntabilitas, dan inovasi yang bertanggung jawab.

Sebelumnya, tim NYC Token mengaitkan pergerakan likuiditas tersebut dengan proses rebalancing setelah permintaan yang kuat saat peluncuran.