Tidak sedikit orang yang menganggap "privasi" dan "kepatuhan" sebagai musuh abadi. Di satu sisi, privasi dipahami sebagai sinonim dari anonim, sulit dilacak, dan anti sensor; di sisi lain, kepatuhan berarti Anda harus mengungkapkan identitas, membuka transaksi, dan selalu siap diawasi oleh regulasi. Dalam kerangka dikotomi ini, tampaknya privasi secara alami bertentangan dengan pengawasan, sementara aturan kepatuhan dianggap sebagai pengkhianatan terhadap semangat desentralisasi. Tetapi jika kita mengalihkan pandangan ke dunia keuangan nyata, Anda akan menyadari bahwa kerangka oposisi ini sama sekali tidak berdasar.
Lihat bagaimana dunia keuangan tradisional melakukannya. Penyelesaian antar bank, transaksi besar antar lembaga, kepemilikan dana, aliran dana perusahaan, semua kegiatan ini umumnya dilakukan secara tertutup, tidak diungkapkan secara real-time kepada publik. Tapi jangan salah paham, ini tidak berarti mereka berada di luar pengawasan. Justru sebaliknya, seluruh sistem ini selalu berada dalam kerangka regulasi, hanya saja objek, cakupan, dan waktu pengungkapan informasinya dirancang dengan sangat matang. Yang benar-benar mendukung sistem keuangan bukanlah gagasan "buku besar yang dapat dilihat semua orang", melainkan sebuah solusi yang lebih fleksibel dan terinstitusionalisasi—regulator harus bisa melakukan audit saat diperlukan, dan saat tidak diperlukan, menjaga privasi. Inilah yang disebut "pengungkapan secara selektif".
Ketika blockchain ingin memasuki bisnis inti keuangan, masalah utamanya bukanlah "apakah harus ada privasi" atau tidak, melainkan "bagaimana mengelola privasi tanpa merusak sistem pengawasan". Blockchain publik yang sepenuhnya transparan mungkin masih bisa diterima oleh trader ritel, tetapi untuk investor institusional? Jangan pernah berharap. Informasi mitra transaksi, skala dana, ritme operasi, komposisi aset, semuanya adalah rahasia dagang paling inti dari lembaga keuangan, dan tidak mungkin semua diunggah ke blockchain untuk dilihat semua orang. Yang dibutuhkan institusi adalah solusi yang mampu memenuhi persyaratan transparansi regulasi sekaligus melindungi privasi bisnis mereka sendiri. Inilah tantangan utama dari finansialisasi blockchain, dan juga arah masa depan yang harus diambil.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bangun, privasi dan kepatuhan sama sekali bukan musuh abadi, keuangan tradisional sudah lama memahaminya
Lihat AsliBalas0
HashBandit
· 01-15 14:53
nah, masalah privasi vs kepatuhan ini adalah alasan mengapa kita membutuhkan solusi rollup yang lebih baik jujur saja... dulu saat saya mining, saya pikir transparansi penuh adalah jalan keluar, tapi kemudian biaya gas dan kemacetan jaringan menunjukkan sebaliknya lol. pengungkapan selektif terdengar bagus di atas kertas sampai kamu menyadari bahwa hambatan sebenarnya tetap TPS... institusi tidak akan menyentuh rantai publik sampai kita menyelesaikan masalah skalabilitas terlebih dahulu fr
Lihat AsliBalas0
ChainMelonWatcher
· 01-15 14:47
Benar sekali, sistem "pengungkapan pilihan" dalam keuangan tradisional sudah usang, kita di Web3 harus berbuat sesuatu yang tidak hitam putih, benar-benar belum paham
Lembaga sama sekali tidak akan menyentuh blockchain publik yang sepenuhnya transparan, ini bukan masalah moral, melainkan masalah bisnis
Privasi dan kepatuhan sebenarnya tidak bertentangan, intinya adalah bagaimana merancang aturan, tetapi ini jauh lebih sulit daripada sekadar berteriak slogan
Lihat AsliBalas0
GateUser-bd883c58
· 01-15 14:46
Logika ini agak gila, ternyata keuangan tradisional selama ini terus bermain "pengungkapan selektif", kita masih bingung antara privasi vs kepatuhan, sebenarnya sudah dipermainkan sejak awal
Lembaga tidak perlu transparan sepenuhnya, selama regulator bisa memeriksa buku saja sudah cukup, pikir-pikir memang masuk akal... Apa mungkin kita salah paham tentang blockchain sejak awal
Lihat AsliBalas0
ser_aped.eth
· 01-15 14:32
Bangun, privasi dan kepatuhan sama sekali tidak bertentangan, keuangan tradisional sudah lama bermain seperti ini
Artikel ini menjelaskan semuanya, kita selama ini salah arah, jika dibandingkan dengan keuangan offline, blockchain masih terlalu naif
Masuknya institusi akan terjadi kapan saja, tetapi pasti tidak akan menggunakan blockchain publik yang sepenuhnya transparan, pengungkapan selektif adalah masa depan
Tidak sedikit orang yang menganggap "privasi" dan "kepatuhan" sebagai musuh abadi. Di satu sisi, privasi dipahami sebagai sinonim dari anonim, sulit dilacak, dan anti sensor; di sisi lain, kepatuhan berarti Anda harus mengungkapkan identitas, membuka transaksi, dan selalu siap diawasi oleh regulasi. Dalam kerangka dikotomi ini, tampaknya privasi secara alami bertentangan dengan pengawasan, sementara aturan kepatuhan dianggap sebagai pengkhianatan terhadap semangat desentralisasi. Tetapi jika kita mengalihkan pandangan ke dunia keuangan nyata, Anda akan menyadari bahwa kerangka oposisi ini sama sekali tidak berdasar.
Lihat bagaimana dunia keuangan tradisional melakukannya. Penyelesaian antar bank, transaksi besar antar lembaga, kepemilikan dana, aliran dana perusahaan, semua kegiatan ini umumnya dilakukan secara tertutup, tidak diungkapkan secara real-time kepada publik. Tapi jangan salah paham, ini tidak berarti mereka berada di luar pengawasan. Justru sebaliknya, seluruh sistem ini selalu berada dalam kerangka regulasi, hanya saja objek, cakupan, dan waktu pengungkapan informasinya dirancang dengan sangat matang. Yang benar-benar mendukung sistem keuangan bukanlah gagasan "buku besar yang dapat dilihat semua orang", melainkan sebuah solusi yang lebih fleksibel dan terinstitusionalisasi—regulator harus bisa melakukan audit saat diperlukan, dan saat tidak diperlukan, menjaga privasi. Inilah yang disebut "pengungkapan secara selektif".
Ketika blockchain ingin memasuki bisnis inti keuangan, masalah utamanya bukanlah "apakah harus ada privasi" atau tidak, melainkan "bagaimana mengelola privasi tanpa merusak sistem pengawasan". Blockchain publik yang sepenuhnya transparan mungkin masih bisa diterima oleh trader ritel, tetapi untuk investor institusional? Jangan pernah berharap. Informasi mitra transaksi, skala dana, ritme operasi, komposisi aset, semuanya adalah rahasia dagang paling inti dari lembaga keuangan, dan tidak mungkin semua diunggah ke blockchain untuk dilihat semua orang. Yang dibutuhkan institusi adalah solusi yang mampu memenuhi persyaratan transparansi regulasi sekaligus melindungi privasi bisnis mereka sendiri. Inilah tantangan utama dari finansialisasi blockchain, dan juga arah masa depan yang harus diambil.