Ada fenomena yang pasti pernah kamu lihat—banyak proyek blockchain pada awalnya mengumandangkan slogan dengan keras, mengklaim sepenuhnya desentralisasi, node tersebar, adil dan transparan. Setelah ekosistem benar-benar berjalan dan volume data melonjak, kenyataannya mulai menekan: entah menyerahkan throughput dan stabilitas kepada beberapa node besar, atau harus menyaksikan efisiensi sistem menurun dan pengalaman pengguna memburuk. Akhirnya, hasilnya biasanya sama—di permukaan tetap terlihat seperti distribusi, tetapi kekuasaan sebenarnya diam-diam terkonsentrasi di tangan beberapa penyedia layanan besar, dan saat terjadi gangguan, mereka yang harus menanggung risiko.

Sebenarnya ini bukan masalah teknologi, melainkan masalah filosofi desain. Dalam artikel resmi Walrus pada Januari 2026, mereka secara terbuka menyatakan: Skalabilitas secara diam-diam akan menarik arsitektur jaringan menuju sentralisasi, semakin cepat keberhasilannya, semakin besar risikonya. Pengamatan ini cukup menyentuh—menunjukkan bahwa desentralisasi sejati tidak bisa hanya berhenti di tingkat ideal, melainkan harus didukung oleh sistem dan aturan ekonomi yang keras.

Pendekatan Walrus adalah bentuk "ketidakramahan" terhadap prinsip tersebut: di jaringan mereka, tidak ada entitas tunggal yang dapat memonopoli penyimpanan data dan hak aksesmu. Mereka membagi data, menyimpannya secara terdistribusi di beberapa node independen, secara fundamental menghilangkan risiko single point of failure. Yang lebih penting lagi, mereka tidak hanya mampu mendesentralisasi, tetapi juga menjadikan "apakah bisa tetap tidak terkonsentrasi setelah skala besar" sebagai prioritas utama untuk dipecahkan. Banyak protokol berani berbicara tentang idealisme, tetapi tidak banyak yang berani memasukkan idealisme ke dalam model ekonomi dan aturan teknis, dan Walrus termasuk yang serius dalam hal ini.