2026-01-15 14:28:53

Melihat solusi penyimpanan Walrus, saya merasa ide dasarnya cukup praktis. Logika inti sangat sederhana—jangan bodoh-bodoh menyalin data hanya demi keamanan data.

Mereka menggunakan Red Stuff Reed-Solomon coding, memecah file menjadi fragmen dan menyebarkannya ke berbagai node. Selama Anda bisa mengumpulkan cukup banyak fragmen, Anda dapat mengembalikan data asli secara lengkap. Kedengarannya sederhana, tetapi efektivitasnya sangat penting.

Dibandingkan dengan solusi replikasi ganda tradisional, pendekatan ini tidak hanya menjamin ketersediaan tinggi dan toleransi kesalahan sistem, tetapi juga menurunkan faktor replikasi menjadi sekitar 4 hingga 5 kali. Perlu diketahui, ini sangat berpengaruh terhadap biaya penyimpanan. Dari sudut pandang teknik, ini adalah penggantian algoritma yang lebih cerdas daripada sekadar menumpuk secara kasar, dan itulah jalan yang seharusnya diambil dalam penyimpanan terdesentralisasi.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MerkleTreeHugger

· 1jam yang lalu

纠删码这玩意儿确实聪明，比那些傻傻堆机器的方案高到不知道哪去了 --- 降低4到5倍的复制系数？成本直接腰斩啊，这才是Web3该有的样子 --- 说白了还是算法优化胜过蛮力，Walrus这思路我买账 --- 等等，碎片分散这套能真的抗审查吗？还是得看具体实现 --- 不过红编码的风险点呢，节点作恶概率是不是也跟着上升了 --- 算法优雅是优雅，就怕经济激励这块没设计好 --- 终于有人不是盲目复制了，这才像样的存储方案

Balas0

BlockchainDecoder

· 01-15 14:58

Kode koreksi dan penghapusan ini sebenarnya sudah diverifikasi oleh dunia penyimpanan, Walrus menggunakannya dengan sangat cerdas. Menghilangkan salinan yang berlebihan, biaya langsung turun. Dari segi teknologi, ini adalah jalan yang benar.

Lihat AsliBalas0

FloorSweeper

· 01-15 14:57

纠删码这套玩意儿早该普及了，比那些傻傻复制数据强一百倍。存储成本直接砍一半，这才叫真正的效率。 --- 终于有人用脑子做存储了，不是整天复制复制复制... --- 等等，这不就是IPFS早就在用的逻辑么？Walrus现在才用上？ --- 降到4到5倍复制系数这块很关键啊，对节点经济模型影响巨大。 --- 算法优化永远比蛮力堆机器成本低，这道理怎么这么多人还没想明白呢。 --- 碎片拼接听着简单，真正落地的容错机制设计才是难点吧... --- 去中心化存储就该这样搞，不然成本永远是瓶颈。 --- 红码纠删听着牛，但实际跨地域节点同步延迟怎么处理？ --- efficiency这块做得不错，不过数据恢复时间是不是会拉长啊。 --- 比起那些只知道堆节点的项目，这思路确实清醒多了。

Balas0

HodlKumamon

· 01-15 14:56

Pemikiran tentang kode koreksi dan penghapusan ini memang cerdas, rasio penggandaan 4 hingga 5 kali dibandingkan dengan skema tradisional, biaya langsung turun secara signifikan.

Lihat AsliBalas0

NFTPessimist

· 01-15 14:44

纠删码这套路确实比傻傻复制聪明多了，成本能降这么多谁不爱啊 --- 又是吹存储又是吹容错，怎么不说说真实环境里碎片丢失的概率呢 --- 算法替代蛮力，听起来不错，但实际跑起来呢，这就是典型的理想很丰满 --- 4到5倍复制系数，还行还行，至少比IPFS那套能看点 --- 去中心化存储又来了，我怎么总觉得这些方案最后都要依赖某些关键节点呢 --- 聪明算法我认，但生态里真正用的项目有几个呢

Balas0