Mengapa orang mendorong istilah 'koleksi digital' alih-alih NFT? Jawabannya cukup sederhana.
Agar sesuatu benar-benar memenuhi syarat sebagai koleksi, harus ada permintaan yang nyata—orang benar-benar ingin memperoleh dan menyimpan item ini karena nilai intrinsiknya atau kelangkaannya. Itulah inti dari mengumpulkan.
Saat ini? Kebanyakan NFT tidak memenuhi ambang batas tersebut. Tanpa keinginan organik untuk memiliki dan mengumpulkan, mereka hanyalah token di blockchain. Perubahan merek menjadi 'koleksi digital' terasa lebih seperti rebranding yang penuh harapan daripada kenyataan. Hingga pasar mengembangkan perilaku mengumpulkan yang nyata—di mana orang secara aktif mencari, memperdagangkan, dan menghargai aset ini sebagai koleksi asli—mereka tetap apa adanya: NFT. Kesenjangan terminologi mencerminkan ketidaksesuaian mendasar antara apa yang diinginkan ekosistem agar aset ini menjadi dan apa sebenarnya keberadaannya dalam praktik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BoredRiceBall
· 9jam yang lalu
Benar sekali, cuma mengganti identitas untuk menipu diri sendiri, haha
Lihat AsliBalas0
StablecoinSkeptic
· 9jam yang lalu
Terlalu langsung ya haha, cuma mengganti identitas untuk menipu orang yang tidak tahu saja
Lihat AsliBalas0
BrokenDAO
· 9jam yang lalu
Singkatnya, hanya mengganti nama untuk menipu diri sendiri, keseimbangan permainan sama sekali belum terbentuk.
---
Ini adalah distorsi insentif yang khas, kebutuhan nyata tidak ada, hanya bisa mengandalkan cerita.
---
Ini adalah proses pembutaan diri dari pihak hak, sudah melihat terlalu banyak kasus kegagalan.
---
Pada dasarnya, biaya kepercayaan terlalu tinggi, tidak ada yang benar-benar ingin memegang ini.
---
Kekurangan mekanisme terlihat di sini, mengganti nama pun tidak bisa memperbaikinya.
---
Hanya karena kebiasaan pengelolaan yang menghambat, mengganti nama ingin menghidupkan kembali?
---
Menarik, ini disebut jebakan sentralisasi—imajinasi secara paksa menggantikan kenyataan.
---
Bobot voting tidak tersebar, kebutuhan tidak bisa muncul begitu saja.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 9jam yang lalu
Haha ini hanya mengganti topeng NFT, menipu para pemula
Lihat AsliBalas0
BearMarketBard
· 10jam yang lalu
Singkatnya, mengganti nama menjadi A, tetap saja pada dasarnya B... Tanpa kebutuhan nyata yang mendukung, tidak peduli seberapa banyak kemasan yang dibuat, semuanya sia-sia
Lihat AsliBalas0
SignatureLiquidator
· 10jam yang lalu
Benar sekali, mengganti identitas saja tetap saja menipu, barang yang benar-benar memiliki nilai koleksi sudah naik ke langit sejak lama, kebanyakan NFT ini hanyalah hype...
Mengapa orang mendorong istilah 'koleksi digital' alih-alih NFT? Jawabannya cukup sederhana.
Agar sesuatu benar-benar memenuhi syarat sebagai koleksi, harus ada permintaan yang nyata—orang benar-benar ingin memperoleh dan menyimpan item ini karena nilai intrinsiknya atau kelangkaannya. Itulah inti dari mengumpulkan.
Saat ini? Kebanyakan NFT tidak memenuhi ambang batas tersebut. Tanpa keinginan organik untuk memiliki dan mengumpulkan, mereka hanyalah token di blockchain. Perubahan merek menjadi 'koleksi digital' terasa lebih seperti rebranding yang penuh harapan daripada kenyataan. Hingga pasar mengembangkan perilaku mengumpulkan yang nyata—di mana orang secara aktif mencari, memperdagangkan, dan menghargai aset ini sebagai koleksi asli—mereka tetap apa adanya: NFT. Kesenjangan terminologi mencerminkan ketidaksesuaian mendasar antara apa yang diinginkan ekosistem agar aset ini menjadi dan apa sebenarnya keberadaannya dalam praktik.