Melihat popularitas Walrus belakangan ini, banyak orang memuji bagaimana ia benar-benar mewujudkan desentralisasi—mengubah data menjadi objek Blob asli Sui, pengguna dapat memverifikasi keaslian konten melalui hash di chain, tanpa perlu mempercayai gateway apapun. Kedengarannya memang keren. Tapi setelah saya telusuri lebih dalam arsitektur protokolnya, saya menemukan sesuatu yang agak tidak nyaman.

Secara kasat mata desentralisasi, tapi sebenarnya lapisan kontrolnya masih sangat terpusat. Bagaimana bisa? Node Walrus sepenuhnya bergantung pada daftar node bootstrap di SDK resmi, yang semuanya dikelola oleh Mysten Labs. Node baru harus melewati node bootstrap ini untuk bergabung ke jaringan, dan routing shard juga terpengaruh. Meski protokolnya open source, pengguna biasa sama sekali tidak bisa dengan mudah mengganti lapisan bootstrap ini—ini mirip dengan server root DNS di Web2.

Lebih menyakitkan lagi, upgrade protokol sepenuhnya diputuskan oleh Mysten Labs sendiri. Parameter encoding Red Stuff, tarif FROST, siklus hidup Blob, dan aturan inti lainnya, komunitas tidak punya suara sama sekali. Token WAL, jujur saja, hanyalah alat pembayaran, bahkan hak voting pun tidak. Ini berarti jika suatu hari Mysten Labs ingin memperkenalkan daftar hitam sensor konten atau memaksa indeks metadata, komunitas sama sekali tidak bisa menghentikannya.

Sebagai perbandingan, proyek lain seperti IPFS didorong oleh InterPlanetary Consensus Working Group untuk standarisasi, Filecoin memiliki proses FIP lengkap, dan Arweave sedang membangun sistem tata kelola AO. Sedangkan Walrus? Jelas merupakan model "proyek open source yang dipimpin perusahaan."

Jadi, kondisi Walrus saat ini adalah: lapisan data telah mencapai desentralisasi, tapi lapisan kontrol tetap sangat terpusat. Mysten Labs bukan hanya pengembang, tapi juga seperti penjaga gerbang evolusi topologi jaringan dan aturan. Arsitektur "desentralisasi teknologi, sentralisasi tata kelola" ini mungkin berjalan baik dalam masa damai, tapi begitu menghadapi tekanan geopolitik atau risiko regulasi, ini menjadi titik kegagalan tunggal. Ketahanan sejati harus bergantung pada desentralisasi sistem, bukan hanya redundansi kriptografi yang jauh dari cukup.