Privasi sering kali disalahpahami dalam dunia kripto. Saat membahas privasi, orang pertama kali teringat kata-kata seperti "anonim" dan "tidak dapat dilacak", sehingga teknologi ini lama kali diberi label abu-abu, seolah-olah secara bawaan memang bermasalah.
Tapi lihatlah bagaimana sistem keuangan nyata beroperasi? Aliran dana perusahaan, detail transaksi, arsip pelanggan—jika semuanya dibuka di bawah sinar matahari, sistem keuangan pasti akan lumpuh. Privasi sebenarnya bukan perlakuan istimewa, melainkan konfigurasi dasar yang sudah ada selama berabad-abad dalam sistem ini.
Jadi, inti permasalahannya bukan pada privasi itu sendiri, melainkan bagaimana mendefinisikan privasi. Dari sudut pandang teknologi, mekanisme seperti bukti nol pengetahuan (zero-knowledge proof) memungkinkan verifikasi dan perlindungan informasi dilakukan secara bersamaan—kamu bisa membuktikan bahwa sebuah transaksi sah, tanpa harus mengungkapkan detail spesifik transaksi tersebut. Saat diperlukan, sistem juga mendukung pengungkapan yang diotorisasi, sesuai dengan persyaratan regulasi. Ini bukan melemahkan pengawasan, malah membuat pengawasan menjadi lebih cerdas dan lebih tepat sasaran.
Pendekatan ini sangat berbeda dari "privacy chain" tradisional. Privacy chain konvensional berfokus pada bagaimana menyembunyikan aktivitas, sementara desain ini memikirkan bagaimana memastikan aktivitas yang sah dapat berjalan normal tanpa mengungkap terlalu banyak. Membahas privasi dalam kerangka kepatuhan, maka dari risiko menjadi kebutuhan yang esensial.
Ke depan, jika keuangan benar-benar akan masuk ke blockchain secara massal, privasi tidak akan hilang, melainkan akan direinterpretasi. Model privasi masa depan harus lebih dekat dengan kebutuhan keuangan nyata, bukan sekadar angan-angan anonim yang tak berujung.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityWizard
· 10jam yang lalu
ngl sudut bukti zk sebenarnya cukup sah... secara teori, kebanyakan orang menggabungkan privasi dengan opacity padahal keduanya secara statistik berbeda
Zero-knowledge proof memang logika yang luar biasa, privasi yang sesuai regulasi adalah jalan keluar di masa depan
Bank-bank diam-diam menggunakan privasi, mengapa di blockchain harus semuanya transparan, bukankah ini double standard
Blockchain privasi tradisional sudah saatnya digantikan, berjuang mati-matian melawan regulasi sama sekali tidak ada jalan keluar
Membuat privasi menjadi momok, mereka tidak pernah berpikir bahwa dasar keuangan memang seperti itu beroperasi, kan
Saya percaya pada disclosure yang terotorisasi, bisa melindungi privasi sekaligus membuat regulator puas, ini adalah kebijaksanaan
Konsep mata uang anonim sudah usang, di masa depan yang menarik adalah privasi yang bisa dipilih
Zero-knowledge proof mengingatkan saya pada titik keseimbangan sempurna antara privasi dan transparansi, keren
Gagasan ini jauh lebih baik seratus kali lipat daripada sekadar menyembunyikan, inovasi teknologi sejati
Privasi pada dasarnya adalah fitur standar dari sistem keuangan, mengapa masih banyak orang yang bingung
Privasi di bawah kerangka yang sesuai regulasi adalah satu-satunya cara agar tetap hidup, kalau tidak, pasti akan dikendalikan dan dihentikan
Lihat AsliBalas0
DeFiChef
· 10jam yang lalu
Eh ya, akhirnya ada yang menjelaskan secara menyeluruh tentang hal ini, privasi tidak sama dengan pencucian uang, berapa kali harus dikatakan begitu
Benar sekali, bank sudah lama menggunakan privasi, kenapa di chain tidak boleh? Bukti nol pengetahuan sebenarnya adalah solusi terbaik untuk kepatuhan, aku sudah lama ingin bermain seperti ini
Jujur saja, mereka yang benar-benar paham DeFi mengerti bahwa privasi dan regulasi sebenarnya tidak bertentangan, masalahnya ada pada proyek-proyek yang ingin benar-benar tidak terkendali, mencampuradukkan semuanya
Sekarang jadi, apakah nanti chain privasi bisa membersihkan citra? Aku taruhan lima dolar masih akan ada yang terus mengkritik
Lihat AsliBalas0
GasFeeLover
· 11jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan memang keren, bisa mengatasi kepatuhan dan privasi sekaligus, tidak seperti rantai privasi kuno yang terus berpikir tentang cara menghindari pengawasan
Privasi sering kali disalahpahami dalam dunia kripto. Saat membahas privasi, orang pertama kali teringat kata-kata seperti "anonim" dan "tidak dapat dilacak", sehingga teknologi ini lama kali diberi label abu-abu, seolah-olah secara bawaan memang bermasalah.
Tapi lihatlah bagaimana sistem keuangan nyata beroperasi? Aliran dana perusahaan, detail transaksi, arsip pelanggan—jika semuanya dibuka di bawah sinar matahari, sistem keuangan pasti akan lumpuh. Privasi sebenarnya bukan perlakuan istimewa, melainkan konfigurasi dasar yang sudah ada selama berabad-abad dalam sistem ini.
Jadi, inti permasalahannya bukan pada privasi itu sendiri, melainkan bagaimana mendefinisikan privasi. Dari sudut pandang teknologi, mekanisme seperti bukti nol pengetahuan (zero-knowledge proof) memungkinkan verifikasi dan perlindungan informasi dilakukan secara bersamaan—kamu bisa membuktikan bahwa sebuah transaksi sah, tanpa harus mengungkapkan detail spesifik transaksi tersebut. Saat diperlukan, sistem juga mendukung pengungkapan yang diotorisasi, sesuai dengan persyaratan regulasi. Ini bukan melemahkan pengawasan, malah membuat pengawasan menjadi lebih cerdas dan lebih tepat sasaran.
Pendekatan ini sangat berbeda dari "privacy chain" tradisional. Privacy chain konvensional berfokus pada bagaimana menyembunyikan aktivitas, sementara desain ini memikirkan bagaimana memastikan aktivitas yang sah dapat berjalan normal tanpa mengungkap terlalu banyak. Membahas privasi dalam kerangka kepatuhan, maka dari risiko menjadi kebutuhan yang esensial.
Ke depan, jika keuangan benar-benar akan masuk ke blockchain secara massal, privasi tidak akan hilang, melainkan akan direinterpretasi. Model privasi masa depan harus lebih dekat dengan kebutuhan keuangan nyata, bukan sekadar angan-angan anonim yang tak berujung.