Ada sebuah fenomena menarik: kebanyakan orang saat membicarakan Walrus hanya terpikir tentang "penyimpanan murah", sebenarnya mereka salah paham.



Dalam pemahaman saya, keunggulan Walrus bukanlah soal harga, melainkan mengubah secara total konsep "kepercayaan data". Dunia blockchain memiliki kontradiksi besar—perhitungan di chain dapat dipercaya dan dapat diverifikasi, tetapi data seringkali adalah kotak hitam. Logika aplikasi berjalan di chain tidak masalah, tetapi begitu melibatkan data di luar chain, gambar, parameter model, atau konten yang dibuat pengguna, seluruh sistem mulai bocor.

Hal yang ingin dilakukan Walrus sangat berbeda. Ia ingin membuat data tersebut sendiri memiliki sifat "dapat diverifikasi", tanpa harus bergantung pada server terpusat sebagai sumber kebenaran. Dengan menggunakan kode koreksi eror, data tidak hanya harus "ada", tetapi juga harus dapat dibuktikan bahwa "benar-benar ada, tidak pernah diubah, dan dapat dipulihkan kapan saja". Ini bisa menjadi kemampuan yang revolusioner untuk sosial terdesentralisasi, aplikasi AI di chain, game kompleks, atau ekosistem metaverse.

Tapi kenyataannya, banyak tantangan. Pertama adalah ambang pengembangan—pengembang biasa mungkin asing dengan kombinasi kode koreksi eror dan lapisan data yang dapat diverifikasi ini, membutuhkan alat pengembangan dan dokumentasi yang sangat ramah agar bisa benar-benar dipopulerkan. Kedua, ini bukanlah sesuatu yang ditujukan untuk pengguna akhir, sulit menjelaskan secara singkat "apa yang bisa saya lakukan dengan ini". Ketiga, masalah utama adalah proyek yang sangat membutuhkan hal ini biasanya masih dalam tahap awal, dan ekosistemnya masih sangat sedikit.

Lebih menyakitkan lagi di level token. Saat ini, token ini utamanya berfungsi sebagai insentif jaringan dan pengikat keamanan, bukan sebagai token "penggerak konsumsi". Ini berarti nilainya lebih banyak berasal dari pertumbuhan jaringan jangka panjang, bukan dari kebutuhan jangka pendek. Jika ekosistemnya tidak berkembang, semua cerita tentangnya akan terasa agak kosong.

Kesimpulan saya adalah—Walrus bukan untuk pasar saat ini. Ia adalah jalan menuju aplikasi chain yang lebih kompleks dan lebih asli di masa depan. Begitu Web3 benar-benar menuju AI asli, sosial asli, dan konten asli, nilai dari Walrus diperkirakan akan direvaluasi secara menyeluruh. Tapi sebelum saat itu, ia pasti akan diremehkan, disalahpahami, bahkan diabaikan oleh banyak orang. Mungkin ini adalah takdir dari infrastruktur awal.
WAL4,18%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
WhaleSurfervip
· 10jam yang lalu
Kode koreksi kesalahan ini, sejujurnya, kebanyakan orang bahkan belum pernah mendengar, apalagi memahaminya. Rasanya cerita Walrus yang diceritakan dengan baik pun sia-sia, saat ini tidak ada ekosistem maupun skenario aplikasi.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandladyvip
· 11jam yang lalu
Kode koreksi dan penghapusan ini memang keren, tapi pengembang sama sekali tidak bisa menggunakannya... Sebelum ekosistem berkembang, semuanya hanya omong kosong
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeirvip
· 11jam yang lalu
Perlu dicatat bahwa Anda melakukan kesalahan klasik dalam "penyembahan infrastruktur"—menganggap kompleksitas teknologi sama dengan keharusan nilai. Mari kita kembali ke prinsip pertama: solusi kode koreksi kesalahan Walrus memang elegan, tetapi berdasarkan data on-chain menunjukkan bahwa selama tiga tahun terakhir, permintaan aplikasi nyata untuk jenis "penyimpanan terverifikasi" ini tumbuh jauh di bawah ekspektasi. Anda menyebutkan "takdir infrastruktur awal"? Argumen ini sudah saya dengar sejak ETH belum diluncurkan pada 2014... dan hasilnya? Fakta yang menyakitkan adalah—bukan karena aplikasi belum matang, tetapi pasar sama sekali tidak memiliki kebutuhan yang cukup kuat untuk mendukung lapisan verifikasi yang kompleks ini. Aplikasi sosial ingin melakukan verifikasi data terdesentralisasi? Tanyakan dulu kepada pengguna apakah mereka bersedia membayar lebih untuk itu. AI on-chain membutuhkan parameter model yang terverifikasi? Biaya komputasi saja sudah bisa menakuti 90% proyek. Ini bukan kebetulan. Dengarkan saya: infrastruktur terbesar seringkali adalah yang menyederhanakan, bukan yang memperumit. Jalan yang diambil Walrus terlalu "akademis", terlalu seperti makalah ilmiah dan bukan produk.
Lihat AsliBalas0
RumbleValidatorvip
· 11jam yang lalu
Sejujurnya, berapa banyak peningkatan stabilitas jaringan yang diberikan oleh kode koreksi kesalahan tersebut? Saya lebih peduli apakah efisiensi verifikasi node akan memperlambat kecepatan konsensus. Infrastruktur yang bagus pun sia-sia jika proses verifikasi terhambat.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)