Dalam proses hukum yang melibatkan beberapa entitas media terkenal, penghapusan informasi pengguna secara berlebihan—seperti lokasi geografis—menimbulkan komplikasi dalam peninjauan kasus yang tepat. Posisi di sini jelas: persyaratan penghapusan yang terlalu luas melampaui kebutuhan. Perintah perlindungan harus cukup untuk melindungi data sensitif seperti nomor Jaminan Sosial tanpa mengaburkan detail identifikasi tambahan yang relevan dengan penemuan kasus. Membatasi pengungkapan hanya pada pengenal pribadi yang benar-benar sensitif akan menyeimbangkan kekhawatiran privasi dengan keadilan prosedural.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenomicsTrapper
· 6jam yang lalu
lmao jadi intinya mereka mengatakan "berhenti menyembunyikan hal-hal di balik teater penyensoran" — langkah klasik sistem hukum di mana mereka mengubur apa yang sebenarnya penting. jika Anda membaca pengajuan tersebut, perintah perlindungan ada untuk alasan tertentu, mengapa harus sepenuhnya memblokir data lokasi yang secara harfiah relevan dengan kasus? terasa seperti seseorang terlalu berusaha untuk mengaburkan proses penemuan data jujur saja
Lihat AsliBalas0
RugPullAlarm
· 6jam yang lalu
Apakah terlalu banyak menutupi informasi alamat pengguna? Ini sama saja dengan menghalangi pelacakan aliran dana, sama seperti trik menyembunyikan alamat pengguna besar di jaringan.
Lihat AsliBalas0
Deconstructionist
· 6jam yang lalu
Penggelapan berlebihan ini benar-benar di luar batas, bagaimana mereka menilai kasusnya?
Lihat AsliBalas0
ShamedApeSeller
· 6jam yang lalu
Ah, sebenarnya pengadilan terlalu berlebihan, ya. Tidak bisa menyembunyikan apa pun dengan cara apa pun.
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher1
· 6jam yang lalu
Apakah benar-benar perlu adanya penutupan berlebihan dengan dalih perlindungan privasi?
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 6jam yang lalu
Sial, ini lagi-lagi pola penghilangan data berlebihan, proses peradilan terjebak oleh kebijakan privasi.
Lihat AsliBalas0
OffchainOracle
· 6jam yang lalu
Sial, sistem penyorotan berlebihan ini benar-benar gila, bagaimana cara menyelidiki kasusnya?
Dalam proses hukum yang melibatkan beberapa entitas media terkenal, penghapusan informasi pengguna secara berlebihan—seperti lokasi geografis—menimbulkan komplikasi dalam peninjauan kasus yang tepat. Posisi di sini jelas: persyaratan penghapusan yang terlalu luas melampaui kebutuhan. Perintah perlindungan harus cukup untuk melindungi data sensitif seperti nomor Jaminan Sosial tanpa mengaburkan detail identifikasi tambahan yang relevan dengan penemuan kasus. Membatasi pengungkapan hanya pada pengenal pribadi yang benar-benar sensitif akan menyeimbangkan kekhawatiran privasi dengan keadilan prosedural.