Sebuah putusan pengadilan yang signifikan telah memperjelas batasan antara organisasi pemeliharaan pembeli rumah dan inisiatif aset dunia nyata (RWA) saat berurusan dengan kebangkrutan pengembang. Mahkamah Agung memutuskan bahwa baik masyarakat pembeli rumah maupun struktur RWA tidak dapat secara sepihak campur tangan dalam prosedur kebangkrutan formal perusahaan pengembang. Keputusan ini menetapkan preseden hukum penting tentang bagaimana entitas terdesentralisasi atau berbasis komunitas berinteraksi dengan kerangka kebangkrutan tradisional. Putusan ini menegaskan bahwa proses kebangkrutan harus mengikuti saluran hukum yang berlaku dan bukan bergantung pada intervensi eksternal oleh asosiasi terkait properti atau perwakilan aset tokenized. Untuk ekosistem RWA yang lebih luas—di mana properti dan aset fisik semakin diwakili di blockchain—putusan ini menunjukkan garis pemisah yang jelas: sementara RWA dapat mewakili kepemilikan saham, mereka tidak dapat menghindari prosedur hukum formal ketika pengembang menghadapi kesulitan keuangan. Hal ini memiliki implikasi terhadap bagaimana proyek RWA mengatur tata kelola mereka dan keterlibatan dalam situasi krisis yang mempengaruhi jaminan dunia nyata yang mendasarinya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LightningLady
· 16jam yang lalu
Singkatnya, RWA mau bermain atau tidak, jika pengembang bangkrut tetap harus mengikuti prosedur hukum dengan jujur, tidak bisa dihindari.
Lihat AsliBalas0
LadderToolGuy
· 16jam yang lalu
哎呀,这判决一出RWA圈又得折腾了...说白了就是不能绕过法律程序硬怼对吧
---
Tunggu, representasi aset on-chain juga tidak bisa dihentikan? Jadi para hodler kita ini malah semakin tidak punya suara
---
Pada akhirnya tetap saja hukum tradisional yang menang, desentralisasi dalam kenyataan harus tunduk
---
Jadi proyek RWA sekarang harus jujur mengikuti jalur hukum, imajinasi lagi-lagi dipotong...
---
Ini baik atau buruk untuk tokenisasi properti, rasanya regulasi sudah ditegakkan tapi kebebasan hilang
---
Langkah pengadilan ini sangat keras, langsung menutup jalan penyelamatan komunitas
---
Musuh terbesar dari aset nyata yang di-chain sepertinya adalah kenyataan itu sendiri, makanya tidak pernah benar-benar populer
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 16jam yang lalu
Singkatnya, aset di atas rantai tidak mewakili kekuatan hukum di dunia nyata. RWA harus menyadari kenyataan—kalian bisa tokenisasi properti, tetapi saat likuidasi kebangkrutan, kalian tetap harus antre dengan patuh, tidak ada jalan pintas. Ini sebenarnya menguntungkan model tarif, karena bobot risiko dapat dinilai dengan lebih jelas.
Lihat AsliBalas0
FromMinerToFarmer
· 17jam yang lalu
Haha inilah sebabnya saya selalu bilang RWA tidak bisa sembarangan, kerangka hukum adalah bapak yang sebenarnya
---
Sekali lagi sekumpulan ketentuan hukum... Apakah putusan-putusan ini benar-benar cukup mengikat untuk aset di blockchain
---
Proses kebangkrutan melalui jalur hukum saya tidak keberatan, masalahnya sekarang berapa banyak proyek RWA yang benar-benar memahami aturan ini
---
Jadi intinya, tidak peduli seberapa mewah RWA kamu, tidak bisa menghindar dari sistem hukum nyata, hal ini seharusnya sudah dipikirkan sejak awal
---
Tunggu, ini berarti token aset di blockchain juga tidak bisa secara paksa masuk ke dalam kebangkrutan pengembang? Jadi pemegang token akan mengalami kerugian besar?
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 17jam yang lalu
Jujur saja, putusan ini sebenarnya baik untuk ekosistem RWA, kalau tidak, rantai akan menjadi kacau balau
---
Lagi-lagi mengingatkan kita: aset tokenisasi juga harus mengikuti aturan
---
Haha mulai menyadari bahwa blockchain juga harus kembali ke kerangka hukum, ini yang nyata
---
Tunggu dulu, bagaimana jika pengembang melarikan diri saat RWA dimiliki... kapan bagian ini akan diperbaiki
---
Keseruan datang, sekarang beberapa proyek RWA harus waspada, ternyata sekeringnya tidak sepanjang itu
---
Rasanya ini adalah hal yang pasti, di rantai juga tidak bisa mengubah aturan dunia nyata
---
Tapi kembali lagi, pembatasan seperti ini memang benar, jangan biarkan rantai tumbuh liar dan menimbulkan masalah nyata
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorking
· 17jam yang lalu
ngl Keputusan ini agak menyebalkan, RWA masih terikat dengan belenggu, bagaimana Web3 bisa menyelamatkan situasi ini
Sebuah putusan pengadilan yang signifikan telah memperjelas batasan antara organisasi pemeliharaan pembeli rumah dan inisiatif aset dunia nyata (RWA) saat berurusan dengan kebangkrutan pengembang. Mahkamah Agung memutuskan bahwa baik masyarakat pembeli rumah maupun struktur RWA tidak dapat secara sepihak campur tangan dalam prosedur kebangkrutan formal perusahaan pengembang. Keputusan ini menetapkan preseden hukum penting tentang bagaimana entitas terdesentralisasi atau berbasis komunitas berinteraksi dengan kerangka kebangkrutan tradisional. Putusan ini menegaskan bahwa proses kebangkrutan harus mengikuti saluran hukum yang berlaku dan bukan bergantung pada intervensi eksternal oleh asosiasi terkait properti atau perwakilan aset tokenized. Untuk ekosistem RWA yang lebih luas—di mana properti dan aset fisik semakin diwakili di blockchain—putusan ini menunjukkan garis pemisah yang jelas: sementara RWA dapat mewakili kepemilikan saham, mereka tidak dapat menghindari prosedur hukum formal ketika pengembang menghadapi kesulitan keuangan. Hal ini memiliki implikasi terhadap bagaimana proyek RWA mengatur tata kelola mereka dan keterlibatan dalam situasi krisis yang mempengaruhi jaminan dunia nyata yang mendasarinya.