Ketika Jack Mallers menyatakan Bitcoin “uang terbaik dalam sejarah manusia,” dia bukan sekadar menyampaikan pitch investasi santai. Sebagai pendiri dan CEO Strike, platform pembayaran berbasis Lightning Network, Mallers telah menempatkan seluruh misi perusahaannya pada keyakinan ini: jika sistem moneter berubah secara fundamental, masyarakat akan mengikuti. Filosofinya merangkum satu kalimat: “Jika kita bisa memperbaiki uang, kita bisa memperbaiki dunia.”
Namun menerjemahkan visi tersebut menjadi kenyataan membutuhkan lebih dari sekadar ideologi. Diperlukan infrastruktur, adopsi pengguna, dan bukti bahwa Bitcoin dapat berfungsi sebagai mata uang sehari-hari—bukan hanya aset spekulatif. Di situlah Strike berperan.
Dari Teori ke Implementasi Dunia Nyata
Mallers membawa kombinasi unik dalam advokasi Bitcoin: kedalaman teknis dipadukan dengan kepercayaan evangelis. Alih-alih tetap menjadi komentator yang terpisah, dia menempatkan Strike di garis depan evolusi praktis Bitcoin, terutama melalui peran kontroversial perusahaan dalam eksperimen mata uang legal di El Salvador.
Strike menyediakan tulang punggung teknis untuk dompet Chivo di El Salvador, mendukung apa yang tetap menjadi upaya paling ambisius di dunia untuk menjadikan Bitcoin sebagai mata uang nasional. Ini bukan teori—ini menguji apakah orang biasa benar-benar bisa menggunakan Bitcoin untuk transaksi harian. Hasilnya beragam, dengan tantangan adopsi dan turbulensi politik, tetapi eksperimen ini menunjukkan sesuatu yang penting: infrastruktur bisa ada.
Selain El Salvador, Strike telah berkembang ke jalur remiten, di mana layanan transfer uang tradisional mengenakan biaya besar dari pekerja migran yang mengirim penghasilan ke luar negeri. Lightning Network Bitcoin menawarkan alternatif: transfer yang lebih cepat, lebih murah antar negara. Bagi pekerja yang kehilangan 5-10% dari penghasilannya ke perantara, ini bukan hanya kenyamanan—tapi secara ekonomi berarti.
Langkah terbaru perusahaan—mengizinkan pengguna menerima gaji dalam Bitcoin dan mengonversi otomatis antara dolar dan Bitcoin—mengurangi gesekan untuk akumulasi Bitcoin secara bertahap tanpa memaksa pengguna langsung menavigasi bursa kripto.
Argumen Uang Keras dan Kritikusnya
Kepercayaan Mallers didasarkan pada filosofi ekonomi tertentu: devaluasi uang menyebabkan disfungsi sosial. Teori “uang sehat” ini berakar dari ekonomi Austria, yang berargumen bahwa ketika pemerintah dapat memperluas pasokan mata uang tanpa batas, konsekuensinya menyebar ke seluruh masyarakat—inflasi mengikis tabungan, ketimpangan kekayaan melebar, siklus boom-bust menjadi lebih intens.
Pasokan Bitcoin yang tetap sebanyak 21 juta koin menawarkan alternatif radikal. Di mana daya beli dolar telah menurun secara drastis sejak 1970, kelangkaan Bitcoin secara teoritis menjaga nilai dari generasi ke generasi. Pendukung uang sehat berargumen disiplin ini secara alami akan mengurangi intervensi pemerintah, melindungi tabungan biasa, dan menyelaraskan insentif ekonomi ke arah produksi daripada spekulasi.
Keturunan intelektualnya sudah berlangsung berabad-abad. Namun, argumen kontra tetap kuat: fleksibilitas moneter melayani fungsi nyata. Bank sentral membutuhkan alat untuk merespons krisis, mendukung pekerjaan selama resesi, dan mengelola spiral deflasi. Perdebatan uang keras versus mata uang fleksibel tetap belum terpecahkan—Bitcoin secara efektif menjadi uji coba langsung pendekatan yang pertama.
Di mana retorika Mallers kadang berbeda dari kenyataan saat ini: Bitcoin tetap volatil, membutuhkan energi besar, secara teknis kompleks, dan regulasi belum pasti. Kesenjangan antara potensi teoretis Bitcoin dan utilitas saat ini cukup besar. Bahkan pengamat yang simpatik pun mengakui bahwa hambatan ini tidak bisa diabaikan hanya dengan antusiasme.
Momentum Institusional Mengubah Narasi
Menariknya, pesan Mallers datang saat penerimaan Bitcoin secara arus utama semakin dalam. ETF Bitcoin spot kini diperdagangkan di berbagai yurisdiksi, termasuk Amerika Serikat, menawarkan paparan yang diatur bagi investor tradisional yang sebelumnya tidak memiliki akses. Institusi keuangan besar—yang sebelumnya mengabaikan cryptocurrency sama sekali—sekarang menjalankan layanan kustodi, meja perdagangan, dan fungsi penasihat untuk aset digital.
Infrastruktur institusional ini secara paradoks menguatkan daya tahan Bitcoin sekaligus menimbulkan ketegangan baru. Adopsi Bitcoin oleh keuangan tradisional tentu sebuah validasi; namun berisiko mengurangi visi awal Bitcoin tentang desentralisasi ekonomi dan kedaulatan moneter individu. Ketika Wall Street mengintegrasikan Bitcoin ke dalam portofolio konvensional, apakah karakter revolusioner tetap terjaga atau telah terserap?
Mallers menempatkan Strike di kubu pertama: Bitcoin sebagai restrukturisasi moneter yang nyata, bukan sekadar kendaraan investasi lainnya. Apakah visi ini akan bertahan setelah Bitcoin menjadi bagian dari institusi tetap menjadi pertanyaan utama.
Suara Generasi
Mallers telah menjadi salah satu pendukung Bitcoin yang paling terlihat saat ini, membawa nada generasi berbeda ke dalam gerakan yang secara historis didominasi oleh suara libertarian dan cypherpunk yang lebih tua. Gaya komunikasinya menerjemahkan abstraksi moneter menjadi narasi emosional—sering kali merujuk pada hubungan keluarganya dengan keuangan tradisional sebagai kontras terhadap gangguan yang dibawa Strike.
Penggambaran personal ini memperkuat apa yang dilihat Mallers sebagai taruhan generasi: keberhasilan atau kegagalan Bitcoin akan membentuk sistem moneter selama dekade mendatang. Kesediaannya untuk membuat pernyataan berani, kadang kontroversial—menyebut Bitcoin “uang terbaik dalam sejarah manusia” tentu saja memenuhi syarat—menjaga percakapan tetap hidup, apakah kritik menganggap klaim tersebut sebagai hiperbola atau ramalan.
Ketegangan yang Belum Terselesaikan
Pernyataan Mallers pada dasarnya tidak bisa dibuktikan atau dibantah hari ini. Ia lebih berfungsi sebagai pernyataan misi—mengungkapkan apa yang dia yakini mungkin dan komitmen Strike dalam membangunnya.
Bitcoin telah menunjukkan sesuatu yang luar biasa: ketahanan melalui beberapa siklus boom-bust, tekanan regulasi, dan tantangan teknologi. Skeptis harus mengakui ketahanan ini. Apakah keberlangsungan ini akan berujung pada transformasi moneter yang dibayangkan Mallers tergantung pada pengembangan produk yang berkelanjutan, adopsi pengguna yang nyata, dan akhirnya apakah Bitcoin memenuhi janji yang diartikulasikan para pendukungnya.
Bagi Strike secara khusus, tantangannya lebih sempit tetapi krusial: menggerakkan Bitcoin dari “emas digital” menjadi uang yang benar-benar berfungsi untuk transaksi sehari-hari. Remitansi, pembayaran gaji, dan perdagangan sehari-hari menjadi medan uji coba.
Perdebatan berabad-abad tentang bentuk uang yang ideal tidak memiliki jawaban pasti. Bitcoin memperkenalkan entri baru. Tokoh seperti Jack Mallers memastikan percakapan tetap mendesak, bahkan jika akhirnya sejarawan menilai apakah kepercayaannya terbukti benar atau hanya suara percaya diri dari era teknologi lain yang menjanjikan lebih dari yang mampu diberikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bisakah Bitcoin Menjadi Uang Sehari-hari? Jack Mallers Menggantungkan Masa Depannya pada Strike
Ketika Jack Mallers menyatakan Bitcoin “uang terbaik dalam sejarah manusia,” dia bukan sekadar menyampaikan pitch investasi santai. Sebagai pendiri dan CEO Strike, platform pembayaran berbasis Lightning Network, Mallers telah menempatkan seluruh misi perusahaannya pada keyakinan ini: jika sistem moneter berubah secara fundamental, masyarakat akan mengikuti. Filosofinya merangkum satu kalimat: “Jika kita bisa memperbaiki uang, kita bisa memperbaiki dunia.”
Namun menerjemahkan visi tersebut menjadi kenyataan membutuhkan lebih dari sekadar ideologi. Diperlukan infrastruktur, adopsi pengguna, dan bukti bahwa Bitcoin dapat berfungsi sebagai mata uang sehari-hari—bukan hanya aset spekulatif. Di situlah Strike berperan.
Dari Teori ke Implementasi Dunia Nyata
Mallers membawa kombinasi unik dalam advokasi Bitcoin: kedalaman teknis dipadukan dengan kepercayaan evangelis. Alih-alih tetap menjadi komentator yang terpisah, dia menempatkan Strike di garis depan evolusi praktis Bitcoin, terutama melalui peran kontroversial perusahaan dalam eksperimen mata uang legal di El Salvador.
Strike menyediakan tulang punggung teknis untuk dompet Chivo di El Salvador, mendukung apa yang tetap menjadi upaya paling ambisius di dunia untuk menjadikan Bitcoin sebagai mata uang nasional. Ini bukan teori—ini menguji apakah orang biasa benar-benar bisa menggunakan Bitcoin untuk transaksi harian. Hasilnya beragam, dengan tantangan adopsi dan turbulensi politik, tetapi eksperimen ini menunjukkan sesuatu yang penting: infrastruktur bisa ada.
Selain El Salvador, Strike telah berkembang ke jalur remiten, di mana layanan transfer uang tradisional mengenakan biaya besar dari pekerja migran yang mengirim penghasilan ke luar negeri. Lightning Network Bitcoin menawarkan alternatif: transfer yang lebih cepat, lebih murah antar negara. Bagi pekerja yang kehilangan 5-10% dari penghasilannya ke perantara, ini bukan hanya kenyamanan—tapi secara ekonomi berarti.
Langkah terbaru perusahaan—mengizinkan pengguna menerima gaji dalam Bitcoin dan mengonversi otomatis antara dolar dan Bitcoin—mengurangi gesekan untuk akumulasi Bitcoin secara bertahap tanpa memaksa pengguna langsung menavigasi bursa kripto.
Argumen Uang Keras dan Kritikusnya
Kepercayaan Mallers didasarkan pada filosofi ekonomi tertentu: devaluasi uang menyebabkan disfungsi sosial. Teori “uang sehat” ini berakar dari ekonomi Austria, yang berargumen bahwa ketika pemerintah dapat memperluas pasokan mata uang tanpa batas, konsekuensinya menyebar ke seluruh masyarakat—inflasi mengikis tabungan, ketimpangan kekayaan melebar, siklus boom-bust menjadi lebih intens.
Pasokan Bitcoin yang tetap sebanyak 21 juta koin menawarkan alternatif radikal. Di mana daya beli dolar telah menurun secara drastis sejak 1970, kelangkaan Bitcoin secara teoritis menjaga nilai dari generasi ke generasi. Pendukung uang sehat berargumen disiplin ini secara alami akan mengurangi intervensi pemerintah, melindungi tabungan biasa, dan menyelaraskan insentif ekonomi ke arah produksi daripada spekulasi.
Keturunan intelektualnya sudah berlangsung berabad-abad. Namun, argumen kontra tetap kuat: fleksibilitas moneter melayani fungsi nyata. Bank sentral membutuhkan alat untuk merespons krisis, mendukung pekerjaan selama resesi, dan mengelola spiral deflasi. Perdebatan uang keras versus mata uang fleksibel tetap belum terpecahkan—Bitcoin secara efektif menjadi uji coba langsung pendekatan yang pertama.
Di mana retorika Mallers kadang berbeda dari kenyataan saat ini: Bitcoin tetap volatil, membutuhkan energi besar, secara teknis kompleks, dan regulasi belum pasti. Kesenjangan antara potensi teoretis Bitcoin dan utilitas saat ini cukup besar. Bahkan pengamat yang simpatik pun mengakui bahwa hambatan ini tidak bisa diabaikan hanya dengan antusiasme.
Momentum Institusional Mengubah Narasi
Menariknya, pesan Mallers datang saat penerimaan Bitcoin secara arus utama semakin dalam. ETF Bitcoin spot kini diperdagangkan di berbagai yurisdiksi, termasuk Amerika Serikat, menawarkan paparan yang diatur bagi investor tradisional yang sebelumnya tidak memiliki akses. Institusi keuangan besar—yang sebelumnya mengabaikan cryptocurrency sama sekali—sekarang menjalankan layanan kustodi, meja perdagangan, dan fungsi penasihat untuk aset digital.
Infrastruktur institusional ini secara paradoks menguatkan daya tahan Bitcoin sekaligus menimbulkan ketegangan baru. Adopsi Bitcoin oleh keuangan tradisional tentu sebuah validasi; namun berisiko mengurangi visi awal Bitcoin tentang desentralisasi ekonomi dan kedaulatan moneter individu. Ketika Wall Street mengintegrasikan Bitcoin ke dalam portofolio konvensional, apakah karakter revolusioner tetap terjaga atau telah terserap?
Mallers menempatkan Strike di kubu pertama: Bitcoin sebagai restrukturisasi moneter yang nyata, bukan sekadar kendaraan investasi lainnya. Apakah visi ini akan bertahan setelah Bitcoin menjadi bagian dari institusi tetap menjadi pertanyaan utama.
Suara Generasi
Mallers telah menjadi salah satu pendukung Bitcoin yang paling terlihat saat ini, membawa nada generasi berbeda ke dalam gerakan yang secara historis didominasi oleh suara libertarian dan cypherpunk yang lebih tua. Gaya komunikasinya menerjemahkan abstraksi moneter menjadi narasi emosional—sering kali merujuk pada hubungan keluarganya dengan keuangan tradisional sebagai kontras terhadap gangguan yang dibawa Strike.
Penggambaran personal ini memperkuat apa yang dilihat Mallers sebagai taruhan generasi: keberhasilan atau kegagalan Bitcoin akan membentuk sistem moneter selama dekade mendatang. Kesediaannya untuk membuat pernyataan berani, kadang kontroversial—menyebut Bitcoin “uang terbaik dalam sejarah manusia” tentu saja memenuhi syarat—menjaga percakapan tetap hidup, apakah kritik menganggap klaim tersebut sebagai hiperbola atau ramalan.
Ketegangan yang Belum Terselesaikan
Pernyataan Mallers pada dasarnya tidak bisa dibuktikan atau dibantah hari ini. Ia lebih berfungsi sebagai pernyataan misi—mengungkapkan apa yang dia yakini mungkin dan komitmen Strike dalam membangunnya.
Bitcoin telah menunjukkan sesuatu yang luar biasa: ketahanan melalui beberapa siklus boom-bust, tekanan regulasi, dan tantangan teknologi. Skeptis harus mengakui ketahanan ini. Apakah keberlangsungan ini akan berujung pada transformasi moneter yang dibayangkan Mallers tergantung pada pengembangan produk yang berkelanjutan, adopsi pengguna yang nyata, dan akhirnya apakah Bitcoin memenuhi janji yang diartikulasikan para pendukungnya.
Bagi Strike secara khusus, tantangannya lebih sempit tetapi krusial: menggerakkan Bitcoin dari “emas digital” menjadi uang yang benar-benar berfungsi untuk transaksi sehari-hari. Remitansi, pembayaran gaji, dan perdagangan sehari-hari menjadi medan uji coba.
Perdebatan berabad-abad tentang bentuk uang yang ideal tidak memiliki jawaban pasti. Bitcoin memperkenalkan entri baru. Tokoh seperti Jack Mallers memastikan percakapan tetap mendesak, bahkan jika akhirnya sejarawan menilai apakah kepercayaannya terbukti benar atau hanya suara percaya diri dari era teknologi lain yang menjanjikan lebih dari yang mampu diberikan.