Bagian "short" dalam distribusi airdrop sebenarnya belum tentu buruk. Sekilas memang terasa seperti kerugian, tetapi dari sudut pandang lain—token yang akhirnya tidak didistribusikan, pada akhirnya tetap mengalir ke tangan pengguna. Daripada dikatakan mengurangi keuntungan, lebih tepat dikatakan sebagai penyesuaian cara memperoleh. Desain mekanisme seperti ini justru membuat distribusi menjadi lebih wajar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-e87b21ee
· 7jam yang lalu
Ngomong-ngomong, aku merasa logika ini agak seperti mengulang-ulang ya
Lihat AsliBalas0
CodeAuditQueen
· 9jam yang lalu
Eh... logika ini agak terlalu optimis. Token yang belum didistribusikan "akhirnya tetap mengalir ke pengguna"? Kalimat ini harus dilihat dari laporan audit baru bisa dipercaya, kalau tidak itu hanya janji Schrödinger. Sebelumnya, berapa banyak proyek yang "mekanisme distribusi yang wajar" akhirnya menjadi sarang celah kontrak.
Lihat AsliBalas0
CryptoMotivator
· 9jam yang lalu
Kata-kata yang bagus, bukannya pengembang proyek ingin menyimpan sedikit chip saja?
Bagian "short" dalam distribusi airdrop sebenarnya belum tentu buruk. Sekilas memang terasa seperti kerugian, tetapi dari sudut pandang lain—token yang akhirnya tidak didistribusikan, pada akhirnya tetap mengalir ke tangan pengguna. Daripada dikatakan mengurangi keuntungan, lebih tepat dikatakan sebagai penyesuaian cara memperoleh. Desain mekanisme seperti ini justru membuat distribusi menjadi lebih wajar.