Dilema Desentralisasi yang Tidak Ingin Dibicarakan oleh Siapapun
Bulan-bulan perdebatan panas tentang desentralisasi versus platform terpusat tampaknya menuju ke jalan buntu—sampai Anda menghadapi kenyataan: membangun di platform dominan dan Anda bermain sesuai aturan orang lain.
Ambil jaringan sosial. Semua orang tahu solusi idealnya: protokol tanpa izin yang tidak dapat dikendalikan oleh satu entitas pun. Mereka terdengar hebat secara teori. Tapi inilah masalahnya—protokol ini ada di bayang-bayang platform yang sudah mapan dan memiliki basis pengguna, efek jaringan, dan likuiditas perhatian itu sendiri.
Jadi, ke mana posisi para pembangun? Terjebak di antara dua dunia. Berpindah ke alternatif desentralisasi dan Anda mendapatkan kebebasan tetapi kehilangan jangkauan. Tetap di platform terpusat dan Anda mempertahankan audiens tetapi menyerah kedaulatan.
Ini bukan hanya masalah teknis. Ini adalah ketegangan mendasar dari Web3: bagaimana Anda benar-benar melakukan transisi ketika tarikan gravitasi dari sistem lama terlalu kuat untuk dilarikan? Sampai hal itu berubah, kita terjebak bergoyang antara idealisme dan pragmatisme.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Token_Sherpa
· 1jam yang lalu
nah ini cuma ponzinomics dengan langkah tambahan lol. efek jaringan tidak peduli dengan ide-ide Anda.
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 12jam yang lalu
Singkatnya, ini seperti memilih antara ikan dan beruang, permainan ini tidak bisa dimenangkan
Lihat AsliBalas0
ChainSherlockGirl
· 12jam yang lalu
Singkatnya, ikan dan beruang tidak bisa didapatkan sekaligus, siapa pun ingin pengguna dan kebebasan, tetapi kenyataannya sangat menyakitkan
Bukankah ini adalah perangkap modal? Platform besar sudah mengunci lalu lintas sejak lama, jika berani melawan, siap-siap diperlakukan dingin
Menurut analisis saya, para pemain besar sebenarnya sudah menyadarinya, itulah sebabnya mereka menempatkan posisi di kedua sisi, bagaimanapun juga, menghasilkan uang adalah yang utama
Data di blockchain menunjukkan bahwa proyek yang mengklaim akan desentralisasi, kecepatan transfer alamat dompetnya bahkan lebih cepat dari yang dikatakan... hanya imajinasi pribadi, haha
Sungguh aneh, jika harus memilih satu, saya pilih kenyataan, karena tanpa lalu lintas, kebebasan pun sia-sia
Yang menarik, proyek yang paling keras mengkritik sentralisasi justru paling sentralisasi sendiri, ini adalah plot twist yang sebenarnya
Situasi yang tidak bisa dihindari, kecuali ada efek jaringan baru yang benar-benar dapat membalikkan pola lama, jika tidak, ini hanyalah siklus masalah yang berulang
Lihat AsliBalas0
metaverse_hermit
· 12jam yang lalu
Ini adalah kutukan web3, impian sangat indah tetapi kenyataan sangat keras
Lihat AsliBalas0
BugBountyHunter
· 12jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah masalah ikan dan beruang, siapa pun ingin memilikinya tetapi tidak ada yang bisa memilikinya secara bersamaan
Apakah masih bingung tentang ini? Sampai sekarang, perkembangan ekosistem adalah tentang lalu lintas, itu adalah kunci utama
Desentralisasi terdengar keren, tetapi pengguna nyata sulit dipertahankan... inilah inti masalahnya
Dilema Desentralisasi yang Tidak Ingin Dibicarakan oleh Siapapun
Bulan-bulan perdebatan panas tentang desentralisasi versus platform terpusat tampaknya menuju ke jalan buntu—sampai Anda menghadapi kenyataan: membangun di platform dominan dan Anda bermain sesuai aturan orang lain.
Ambil jaringan sosial. Semua orang tahu solusi idealnya: protokol tanpa izin yang tidak dapat dikendalikan oleh satu entitas pun. Mereka terdengar hebat secara teori. Tapi inilah masalahnya—protokol ini ada di bayang-bayang platform yang sudah mapan dan memiliki basis pengguna, efek jaringan, dan likuiditas perhatian itu sendiri.
Jadi, ke mana posisi para pembangun? Terjebak di antara dua dunia. Berpindah ke alternatif desentralisasi dan Anda mendapatkan kebebasan tetapi kehilangan jangkauan. Tetap di platform terpusat dan Anda mempertahankan audiens tetapi menyerah kedaulatan.
Ini bukan hanya masalah teknis. Ini adalah ketegangan mendasar dari Web3: bagaimana Anda benar-benar melakukan transisi ketika tarikan gravitasi dari sistem lama terlalu kuat untuk dilarikan? Sampai hal itu berubah, kita terjebak bergoyang antara idealisme dan pragmatisme.