Ketika Kecerdasan Menjadi Sebuah Kewajiban: Perangkap dari Penalaran yang Terlalu Rumit

Pikiran paling cemerlang sering jatuh ke dalam paradoks yang aneh: kemampuan mereka untuk melakukan penalaran yang rumit justru menjadi kerentanan terbesar mereka. Apa yang disebut Vitalik Buterin sebagai “Galaxy Brain Resistance” bukan sekadar konsep akademis—ini adalah peringatan tentang bagaimana rasionalitas manusia dapat digunakan sebagai senjata untuk membenarkan hampir apa saja ketika tidak diawasi.

Memahami Fenomena Galaxy Brain

Istilah “Galaxy Brain” berasal dari slang internet yang merayakan pemikiran cerdas, tetapi berkembang menjadi sesuatu yang lebih gelap: menggambarkan bagaimana orang yang pintar merasionalisasi posisi yang bertentangan dengan logika dasar. Ini adalah seni melakukan gimnastik intelektual untuk mengubah kebohongan menjadi kebenaran yang tampaknya mendalam.

Pertimbangkan manifestasi nyata berikut:

Sebuah perusahaan melakukan PHK massal demi margin keuntungan, tetapi mengubahnya menjadi “mengkurasi talenta luar biasa untuk pasar.” Sebuah proyek blockchain meluncurkan token tanpa utilitas melalui bahasa whitepaper yang rumit, membingkai pengambilan kekayaan sebagai “mendemokratisasi akses keuangan melalui protokol terdesentralisasi.” Keduanya mewakili fenomena yang sama dengan bahasa yang lebih tinggi.

Masalah dengan Kerangka Abstrak

Dua perangkap intelektual berbahaya mengganggu diskursus modern, terutama dalam bidang teknologi dan bisnis:

Long-termism sebagai Cek Kosong

Kerangka ini memiliki resistansi yang sangat rendah terhadap penyalahgunaan. Dengan memperpanjang garis waktu ke masa depan tak terbatas dan memberi pentingnya kosmik pada hasil hipotetis, hampir semua kerugian saat ini dapat dibenarkan. “Ya, kita mengambil nilai sekarang, tetapi berabad-abad dari sekarang, umat manusia akan mendapatkan manfaat tak terbatas. Oleh karena itu pelanggaran kita saat ini dapat diabaikan.” Semakin jauh logika ini diperluas, batasan-batasan menghilang sama sekali—setiap kejahatan menjadi dapat diperdebatkan jika manfaat yang cukup jauh di masa depan dipanggil.

Ujian kritis: “Jika argumenmu bisa membenarkan apa saja, maka argumenmu pada akhirnya tidak membuktikan apa-apa.”

Necessityism sebagai Penghapusan Tanggung Jawab

Mungkin teknik rasionalisasi paling umum di Silicon Valley adalah klaim tentang keharusan. “Disrupsi AI secara historis tak terelakkan. Seseorang akan melakukannya terlepas dari tindakan saya. Oleh karena itu, pengejaran agresif terhadap keuntungan hanyalah mengikuti takdir, bukan keserakahan.” Kerangka yang elegan ini mengubah sifat egois menjadi keharusan sejarah, menghapus tanggung jawab pribadi sepenuhnya.

Mengapa Batasan Lebih Penting untuk Kecerdasan

Solusi yang bertentangan intuisi melibatkan penerimaan kesederhanaan. Mereka yang memiliki kemampuan intelektual terbesar membutuhkan pengaman etika yang paling ketat karena mereka memiliki kecanggihan untuk merasionalisasi hampir semua batasan.

Prinsip deontologis—yang pada dasarnya adalah aturan moral dari masa kecil—menjadi sangat penting karena ketegasannya:

• Jangan mencuri, apa pun narasi besar yang ada
• Jangan menyakiti yang tak bersalah
• Jangan menipu
• Hormati otonomi

Ini menahan korupsi karena tidak memberi ruang interpretasi, tidak ada “keadaan khusus,” tidak ada justifikasi matematis. Ketika seseorang berusaha membenarkan penyalahgunaan dana melalui teori-teori transformasi ekonomi yang rumit, aturan tegas “jangan mencuri” memotong semua rasionalisasi.

Lingkungan sebagai Infrastruktur untuk Kejelasan

Selain prinsip etika, posisi fisik dan sosial juga penting. Ruang gema dari para teknolog yang seide dan berpikiran sama memperkuat kerangka yang semakin terlepas dari kenyataan. Isolasi geografis dan ideologis memungkinkan pemikiran berbahaya berkembang tanpa pengawasan. Jarak—secara harfiah atau konseptual—dari pusat-pusat ini menjadi bentuk perlindungan kognitif.

Peringatan yang Lebih Dalam

Ini bukanlah kecaman terhadap kecerdasan itu sendiri, tetapi pengamatan tentang konsekuensinya ketika tidak dijaga. Kemampuan kognitif tinggi tanpa pengendalian menghasilkan bukan kebijaksanaan, melainkan penipuan diri yang canggih. Justifikasi paling berbahaya selalu terdengar paling masuk akal.

Aturan moral yang kaku, tampaknya tidak fleksibel, bahkan “bodoh,” ada tepat sebagai penangkal bagi pikiran brilian yang membangun alasan rumit untuk perilaku merugikan. Kesederhanaan bukanlah keterbatasan berpikir—melainkan perlindungan agar pemikiran tidak berubah menjadi alat untuk rasionalisasi itu sendiri.