Dalam pasar aset kripto, proyek ICP memang meninggalkan kesan mendalam—bukan karena ekosistemnya yang makmur, tetapi karena aturan staking yang bisa dibilang unik. Selama empat tahun, aturan ini sering dikritik, dan kini DFINITY Foundation akhirnya melakukan penyesuaian dalam whitepaper ekonomi token Mission70. Apakah reformasi ini merupakan peningkatan aktif dari proyek, atau sekadar kompromi pasar yang terpaksa? Layak untuk diamati lebih seksama.
Pertama, mari kita tinjau kembali keanehan aturan staking ICP sebelumnya: periode penguncian terlama hingga 8 tahun, yang terpendek juga harus 6 bulan, dengan imbal hasil tahunan lebih dari 13% untuk menarik staking jangka panjang. Dalam seluruh proyek utama, pengaturan seperti ini memang jarang ditemukan. Dibandingkan, blockchain utama seperti Ethereum dan Solana menggunakan skema staking yang lebih likuid, di mana pengguna dapat menyetor dan menarik kapan saja, atau periode penguncian tidak lebih dari 1 minggu. Perbedaan besar ini langsung mempengaruhi partisipasi pasar: investor ritel terhalang oleh ambang yang terlalu tinggi, investor institusi takut terkunci dalam jangka panjang, sehingga tingkat partisipasi staking rendah, sementara tekanan jual token tidak berkurang. Harga ICP dari puncak historisnya turun lebih dari 99%, dan ekosistem proyek menghadapi tantangan berat.
Inti dari reformasi kali ini sebenarnya cukup sederhana—menyesuaikan dengan kebiasaan pasar dan memenuhi kebutuhan pengguna secara nyata. Sebutan "kompromi" mungkin tidak cukup akurat, lebih tepat disebut sebagai bentuk "keinginan bertahan hidup". Fokus utama ada pada dua aspek perbaikan: pertama, memperpendek secara signifikan periode penguncian agar staking menjadi lebih likuid; kedua, mengoptimalkan desain mekanisme insentif agar pemegang jangka panjang mendapatkan ekspektasi imbal hasil yang lebih wajar. Meskipun penyesuaian ini tampak pasif, justru mencerminkan perhatian proyek terhadap umpan balik pasar.
Bisakah langkah ini membawa perubahan besar? Itu tergantung pada kemajuan aplikasi ekosistem selanjutnya. Aturan reformasi hanyalah langkah awal; ujian sesungguhnya adalah apakah proyek mampu membangun kembali kepercayaan pasar dan menarik lebih banyak pengembang serta pengguna untuk berpartisipasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FancyResearchLab
· 6jam yang lalu
哈,8 tahun lock-up ini benar-benar gila sampai membuat putus asa
Lagi-lagi mengunci diri di dalamnya, kali ini akhirnya ingat untuk mengubahnya
Secara teori seharusnya bisa dilakukan, tergantung apakah benar-benar bisa menarik kembali popularitasnya, tapi saya tidak terlalu optimis
Penurunan 99%... kali ini saya benar-benar memahami apa arti "inovasi" dengan harga yang harus dibayar
Rasanya ini masih masalah di sisi lain dari koin, aturan diubah, tapi apakah logika dasar bisa berubah?
jadi dfinity akhirnya mematahkan kutukan... penguncian selama 8 tahun benar-benar seperti alkimia yang salah, jujur saja. mereka benar-benar berpikir bahwa mereka bisa mengubah keputusasaan menjadi loyalitas lmao
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 6jam yang lalu
Ini lagi-lagi dipaksa mengubah aturan, kalau dibilang baik adalah "keinginan bertahan hidup", sebenarnya cuma takut mati saja. 8 tahun kunci posisi, siapa sih yang berani sentuh.
Dalam pasar aset kripto, proyek ICP memang meninggalkan kesan mendalam—bukan karena ekosistemnya yang makmur, tetapi karena aturan staking yang bisa dibilang unik. Selama empat tahun, aturan ini sering dikritik, dan kini DFINITY Foundation akhirnya melakukan penyesuaian dalam whitepaper ekonomi token Mission70. Apakah reformasi ini merupakan peningkatan aktif dari proyek, atau sekadar kompromi pasar yang terpaksa? Layak untuk diamati lebih seksama.
Pertama, mari kita tinjau kembali keanehan aturan staking ICP sebelumnya: periode penguncian terlama hingga 8 tahun, yang terpendek juga harus 6 bulan, dengan imbal hasil tahunan lebih dari 13% untuk menarik staking jangka panjang. Dalam seluruh proyek utama, pengaturan seperti ini memang jarang ditemukan. Dibandingkan, blockchain utama seperti Ethereum dan Solana menggunakan skema staking yang lebih likuid, di mana pengguna dapat menyetor dan menarik kapan saja, atau periode penguncian tidak lebih dari 1 minggu. Perbedaan besar ini langsung mempengaruhi partisipasi pasar: investor ritel terhalang oleh ambang yang terlalu tinggi, investor institusi takut terkunci dalam jangka panjang, sehingga tingkat partisipasi staking rendah, sementara tekanan jual token tidak berkurang. Harga ICP dari puncak historisnya turun lebih dari 99%, dan ekosistem proyek menghadapi tantangan berat.
Inti dari reformasi kali ini sebenarnya cukup sederhana—menyesuaikan dengan kebiasaan pasar dan memenuhi kebutuhan pengguna secara nyata. Sebutan "kompromi" mungkin tidak cukup akurat, lebih tepat disebut sebagai bentuk "keinginan bertahan hidup". Fokus utama ada pada dua aspek perbaikan: pertama, memperpendek secara signifikan periode penguncian agar staking menjadi lebih likuid; kedua, mengoptimalkan desain mekanisme insentif agar pemegang jangka panjang mendapatkan ekspektasi imbal hasil yang lebih wajar. Meskipun penyesuaian ini tampak pasif, justru mencerminkan perhatian proyek terhadap umpan balik pasar.
Bisakah langkah ini membawa perubahan besar? Itu tergantung pada kemajuan aplikasi ekosistem selanjutnya. Aturan reformasi hanyalah langkah awal; ujian sesungguhnya adalah apakah proyek mampu membangun kembali kepercayaan pasar dan menarik lebih banyak pengembang serta pengguna untuk berpartisipasi.