Yang menarik adalah, beberapa platform media sosial terkemuka menutup program insentif konten, dengan alasan resmi untuk memberantas AI sampah dan konten berkualitas rendah yang merajalela. Secara logis, masalah ini seharusnya juga berlaku untuk mekanisme pembagian keuntungan bagi kreator—insentif uang biasanya menjadi ladang subur untuk konten berkualitas rendah. Tetapi orang-orang menemukan bahwa sikap platform terhadap pembagian keuntungan kreator justru sangat berbeda. Perbedaannya sangat mencolok: masalah yang sebenarnya tampaknya bukan pada AI sampah itu sendiri, melainkan pada apakah platform dapat memperoleh keuntungan dari situ. Dengan kata lain, selama bisa mendapatkan bagian, beberapa masalah menjadi dapat diterima.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GweiObserver
· 01-15 21:55
Ini adalah contoh penegakan hukum yang selektif, platform sama sekali tidak peduli dengan kualitas konten, yang mereka pedulikan hanyalah ke mana uang mengalir
Yang menarik adalah, beberapa platform media sosial terkemuka menutup program insentif konten, dengan alasan resmi untuk memberantas AI sampah dan konten berkualitas rendah yang merajalela. Secara logis, masalah ini seharusnya juga berlaku untuk mekanisme pembagian keuntungan bagi kreator—insentif uang biasanya menjadi ladang subur untuk konten berkualitas rendah. Tetapi orang-orang menemukan bahwa sikap platform terhadap pembagian keuntungan kreator justru sangat berbeda. Perbedaannya sangat mencolok: masalah yang sebenarnya tampaknya bukan pada AI sampah itu sendiri, melainkan pada apakah platform dapat memperoleh keuntungan dari situ. Dengan kata lain, selama bisa mendapatkan bagian, beberapa masalah menjadi dapat diterima.