2026-01-15 21:26:59

Sejumlah proyek terkenal baru-baru ini meluncurkan dua mekanisme peluncuran yang sepenuhnya baru, menawarkan pilihan berbeda bagi pembuat konten dan komunitas. Yang pertama adalah jalur klasik — biaya untuk pembuat konten diatur nol, dan biaya pertukaran transaksi hanya 0,30%, yang hampir seluruhnya dikembalikan ke kolam likuiditas, digunakan untuk menjaga kedalaman pasar dan stabilitas jangka panjang. Model ini sangat cocok untuk proyek yang benar-benar ingin membangun ekosistem, berakar di komunitas, dan melakukan pembangunan jangka panjang.

Jalur lainnya adalah skema yang mempertahankan biaya untuk pembuat konten, sehingga pihak proyek dapat memperoleh pendapatan dari situ. Kedua model ini memiliki fokus yang berbeda — yang pertama menekankan prioritas komunitas dan pertumbuhan ekosistem, sementara yang kedua memberikan ruang ekonomi yang lebih fleksibel bagi pembuat konten. Desain sistem dua jalur ini memungkinkan proyek di berbagai tahap dan dengan berbagai tujuan untuk menemukan jalur pengembangan yang sesuai.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

HodlAndChill

· 01-16 12:55

0.30% biaya seluruhnya masuk ke kolam likuiditas? Ini baru benar-benar prioritas komunitas, tidak seperti beberapa proyek yang cuma omong kosong --- Saya pikir sistem dua jalur ini cukup cerdas, proyek yang benar-benar ingin melakukan sesuatu pasti akan memilih jalur pertama, sedangkan yang cuma ingin mengambil keuntungan juga bisa dilihat --- Tunggu dulu, yang penting apakah nanti biaya benar-benar akan mengalir kembali ke kolam, atau hanya sekadar janji palsu --- Stabil jangka panjang terdengar bagus, tapi saat pasar buruk, likuiditas juga jadi sia-sia --- Eh, desain ini cukup menarik, memberi hak pilihan kepada kreator jauh lebih baik daripada aturan paksa --- Rasio 0.30% ini bisa diterima, tampaknya pihak proyek benar-benar serius --- Saya sudah agak bosan dengan konsep prioritas komunitas itu, yang penting tetap lihat siapa yang benar-benar mengeksekusi --- Dua jalur sudah disiapkan, tinggal bagaimana kreator memilih sendiri, desain yang cukup demokratis

Lihat AsliBalas0

LiquidityWitch

· 01-16 07:57

0.30% aliran balik ke kolam likuiditas? Ini benar-benar kabar baik, tidak seperti beberapa proyek yang setiap hari menyedot darah para pembuat konten

Lihat AsliBalas0

ChainChef

· 01-15 21:57

ngl resep dual-track ini sebenarnya jenius... memilih antara komunitas yang mendidih vs perendaman pembuat konten. biaya 0.30% yang kembali ke kedalaman likuiditas terasa berbeda saat kamu benar-benar berusaha membangun sesuatu yang tidak setengah matang dalam enam bulan.

Lihat AsliBalas0

IfIWereOnChain

· 01-15 21:56

0.30% benar-benar luar biasa, ide untuk menginvestasikan seluruhnya ke dalam kolam likuiditas saya suka, ini adalah bentuk proyek yang benar-benar ingin melakukan sesuatu

Lihat AsliBalas0

ForkTrooper

· 01-15 21:53

Sistem dua jalur ini menarik, tapi sejujurnya saya lebih percaya pada yang pertama, sistem tanpa biaya itu benar-benar mudah untuk menghasilkan aplikasi utama

Lihat AsliBalas0

airdrop_huntress

· 01-15 21:52

Eh tunggu, biaya 0.3% langsung masuk ke dalam kolam likuiditas? Ini baru benar-benar ingin melakukan jangka panjang, tidak seperti beberapa proyek yang setiap hari berpikir untuk memotong

Lihat AsliBalas0

BlockchainBrokenPromise

· 01-15 21:30

0.30% biaya sepenuhnya kembali ke kolam likuiditas? Ini baru disebut bermain sungguh-sungguh, tidak seperti beberapa proyek yang setiap hari omong kosong tentang pembangunan ekosistem sebenarnya hanya ingin memanen keuntungan cepat

Lihat AsliBalas0