Fraktur Jaringan Cardano: Apakah Ini Benar-benar Kecelakaan Atau Langkah yang Sudah Direncanakan?

Ekosistem Cardano mengalami gangguan signifikan pada 21 November ketika seorang pengembang mengeksploitasi kerentanan yang tidak aktif dalam perangkat lunak node jaringan, menyebabkan blockchain terpecah menjadi dua rantai terpisah. Jaringan $14 miliar menghadapi tantangan teknis yang belum pernah terjadi sebelumnya yang menimbulkan pertanyaan serius tentang keamanan rantai dan niat sebenarnya di balik eksploitasi tersebut.

Bagaimana Bug Berusia 3 Tahun Membuat Setengah Jaringan Runtuh

Menurut laporan Intersect, insiden ini berasal dari cacat dalam deserialisasi fungsi hash yang telah ada sejak 2022. Pengembang, yang beroperasi dengan nama pengguna Homer J di X, berhasil membuat transaksi delegasi yang malformed berisi hash berukuran besar yang melewati pemeriksaan validasi dan seharusnya ditolak di tingkat protokol.

“Versi ledger sebelumnya dan alat pengiriman transaksi telah menyembunyikan kerentanan ini, yang baru muncul dengan versi node yang lebih baru dan alat khusus,” jelas Intersect. Transaksi yang dibuat ini menciptakan divergensi dalam konsensus, membagi validator menjadi dua kelompok—satu memproses transaksi “beracun” dan lainnya mempertahankan keadaan rantai yang “sehat”.

Yang sangat mengungkapkan: eksploitasi yang sama diuji di testnet Cardano hanya 24 jam sebelum insiden mainnet, memicu perdebatan tentang apakah ini benar-benar kesalahan ceroboh.

Versi Pengembang: Tantangan Pribadi yang Berakhir Salah

Homer J awalnya mengklaim bahwa insiden ini adalah hasil dari eksperimen yang salah arah. Dalam posting di X, pengembang menyatakan: “Ini dimulai sebagai tantangan pribadi untuk mereproduksi kerentanan, dan saya cukup naif mengikuti instruksi AI untuk memblokir semua lalu lintas server Linux tanpa menguji di testnet terlebih dahulu.”

Pengembang kemudian menyatakan penyesalan, mengatakan: “Saya merasa sangat buruk saat menyadari skala kerusakan yang saya sebabkan. Saya mengerti tidak ada yang bisa saya lakukan untuk menebus stres dan gangguan selama jam-jam ini.”

Namun, narasi ini dengan cepat mendapat tentangan dari pemimpin ekosistem.

Pemimpin Cardano Pertanyakan Apakah Ini Benar-Benar Kecelakaan

Charles Hoskinson, salah satu pendiri Cardano, menolak narasi kecelakaan secara tegas. Dia berargumen bahwa eksploitasi “benar-benar bersifat pribadi” dan menyarankan bahwa pengembang tersebut “berusaha membalikkan keadaan” setelah menyadari tingkat pengawasan yang ketat.

Hoskinson mengklaim: “Ada serangan yang sudah direncanakan dari SPO yang tidak puas yang menghabiskan berbulan-bulan secara aktif mencari cara untuk merusak merek dan reputasi proyek. Penyerang secara khusus menargetkan infrastruktur dan menyebabkan gangguan di seluruh jaringan.”

Tuduhan ini menimbulkan pertanyaan apakah pengembang tersebut sengaja meneliti kerentanan dengan niat jahat, bukan sekadar menemukannya secara kebetulan.

Dampak Jaringan: Rantai Terpecah dan Reaksi Pasar

Selama pemisahan, blockchain Cardano tetap berfungsi di kedua rantai, dengan produksi blok berjalan normal. Namun, perpecahan ini menimbulkan efek lanjutan yang signifikan:

• Respon Bursa: Beberapa platform perdagangan menghentikan deposit dan penarikan, dengan beberapa menangguhkan transaksi selama beberapa jam sambil menunggu konsensus dipulihkan
• Inkonistensi DeFi: Kontrak pintar dan status protokol menjadi terfragmentasi di kedua rantai, dengan beberapa transaksi dieksekusi di satu rantai sementara operasi terkait dilakukan di rantai lainnya
• Pengalaman Pengguna: Waktu transaksi meningkat dari sub-detik ke beberapa menit dalam beberapa kasus
• Pergerakan Harga: ADA awalnya turun 16% setelah pengumuman insiden sebelum stabil kembali

Di Mana Posisi Cardano Sekarang?

Hingga pembaruan data terakhir pada 15 Januari 2026, ADA diperdagangkan di harga $0.39, turun 4.81% dalam 24 jam terakhir. Penurunan harga ini mencerminkan kekhawatiran yang tersisa tentang keamanan jaringan dan pertanyaan yang belum terjawab mengenai sifat serangan tersebut.

Tim Cardano dan mitra ekosistem dengan cepat menerapkan perbaikan untuk memulihkan konsensus, tetapi insiden ini memicu perdebatan berkelanjutan tentang kekokohan mekanisme validasi protokol dan apakah ini benar-benar kecelakaan yang terisolasi atau demonstrasi dari kerentanan arsitektur yang lebih dalam yang bisa dieksploitasi oleh aktor jahat.

Perbedaan ini penting: jika ini benar-benar kesalahan ceroboh, itu mengkhawatirkan tetapi dapat dikelola. Jika ini disengaja, ini mengungkapkan kerentanan jaringan terhadap serangan dan keberadaan aktor jahat dalam ekosistem yang bersedia melakukan kerusakan demi alasan pribadi. Bagaimanapun, respons insiden Cardano cepat, tetapi pertanyaan reputasi dan teknis tetap ada.