Ketika Janji-janji Runtuh: Apa Krisis Pemilihan Honduras Mengungkapkan tentang Taruhan China Filipina

Kekacauan pemilihan yang sedang berlangsung di Honduras terdengar seperti kisah peringatan bagi negara-negara yang menavigasi komitmen besar tetapi sering kali kosong dari Beijing. Tetapi bagi Filipina—terutama saat tahun-tahun pemilihan di Filipina semakin dekat—paralel-paralel tersebut jauh lebih dari sekadar akademis. Kedua negara menghadapi situasi yang sangat mirip: institusi demokrasi yang rapuh, sistem pemilihan yang tidak dapat diandalkan, dan biaya yang semakin meningkat dari ketergantungan strategis pada China.

Kesepakatan Rusak Honduras dengan Beijing

Pemilihan terakhir di Honduras mengungkap lebih dari sekadar kegagalan prosedural. Sejak mengakui Republik Rakyat China pada tahun 2023, negara ini bertaruh pada kemitraan ekonomi yang transformatif. Investasi yang dijanjikan tidak pernah terwujud. Proyek-proyek besar terhenti. Perjanjian perdagangan menghilang. Bahkan sektor ekspor udang—penopang ekonomi Honduras—menemukan pasar Beijing tertutup peluang. Frustrasi menjadi sangat tajam sehingga calon oposisi secara terbuka berjanji akan mengembalikan pengakuan Taiwan jika terpilih, menandakan betapa jauh gambit China telah kehilangan kepercayaan publik.

Ini bukan sekadar kesalahan perhitungan ekonomi. Ini adalah krisis kredibilitas. Pemerintah yang telah mengubah posisinya ke arah Beijing tiba-tiba tampak ikut serta dalam sistem yang dirancang untuk menghasilkan hasil yang sudah ditentukan. Ketika sistem transmisi penghitungan suara gagal berulang kali, rakyat Honduras melihat bukan hanya ketidakmampuan teknis tetapi gema dari pemilihan yang diperdebatkan tahun 2017, yang kini berpotensi diulang dengan kepentingan diplomatik China yang dipertaruhkan.

Pola Paksaan: Dari Laut China Selatan Hingga Lebih Jauh

Apa yang ditemukan Honduras—dan apa yang sudah sangat dikenal Filipina—adalah bahwa pengaruh Beijing disertai dengan leverage koersif. Ketika negara-negara mencoba merdeka, China merespons secara ekonomi: Jepang menghadapi larangan seafood. Lituania mengalami penundaan pelabuhan. Australia menanggung tarif atas anggur dan batu bara.

Pengalaman Filipina mencerminkan ini dalam skala besar. Di luar bilik suara, Manila berhadapan dengan pelecehan terhadap kapal di Laut Filipina Barat, manuver militer China yang berbahaya di perairan yang disengketakan, dan tekanan implisit yang terkait dengan kemitraan pertahanan dengan Amerika Serikat. Ini bukan penyimpangan tetapi taktik konsisten yang dirancang untuk meningkatkan biaya pengambilan keputusan otonom.

Kerentanan Honduras sebagian berasal dari struktur ekonomi—bergantung pada pertanian, bergantung pada perdagangan, kecil. Filipina, meskipun jauh lebih besar, menghadapi paparan serupa di sektor tertentu dan domain strategis. Kedua negara menemukan kalkulasi yang sama: Beijing menawarkan kerangka kerja untuk pembangunan sambil secara bersamaan mengekstraksi konsesi politik dan strategis.

Tahun Pemilihan di Filipina: Titik Perhitungan

Seiring mendekatnya tahun-tahun pemilihan di Filipina, perkembangan Honduras patut mendapat perhatian serius. Mereka menunjukkan bahwa sentimen publik dapat berubah secara decisif ketika perilaku Beijing bertentangan dengan narasi pembangunan mereka. Ketika kemakmuran yang dijanjikan tidak kunjung datang tetapi taktik koersif semakin intens, bahkan negara-negara yang secara formal mengakui Beijing dapat mempertimbangkan kembali aliansi mereka.

Potensi pergeseran Honduras ke arah Taiwan—yang merupakan pembalikan pertama dalam hampir dua dekade—akan mengirim sinyal seismik ke berbagai wilayah. Ini akan membuktikan bahwa pengakuan terhadap China tidak bersifat permanen, dan bahwa negara-negara kecil tetap memiliki agen meskipun menghadapi kerugian struktural yang tampak.

Ujian Sejati: Penyerahan Lebih dari Retorika

Pelajaran yang lebih dalam menyangkut kredibilitas demokrasi itu sendiri. Mitra demokratis—Taiwan, Jepang, Amerika Serikat—menguat bukan melalui pengumuman tetapi melalui dukungan nyata. Model Beijing membalik ini: retorika besar disertai dengan penyerahan selektif dan penegakan koersif. Negara-negara akhirnya menyadari adanya kesenjangan ini.

Bagi warga Filipina yang menilai dinamika ini selama tahun-tahun pemilihan di Filipina, kasus Honduras menunjukkan bahwa pengaruh yang terutama didasarkan pada paksaan memiliki kerentanan inheren. Pengaruh tersebut melemah melalui gesekan berulang—kapal penangkap ikan yang disita, akses maritim yang diblokir, komitmen ekonomi yang tidak terpenuhi. Kesabaran publik, bahkan di kalangan populasi yang skeptis terhadap Barat, memiliki batas.

Kesimpulan: Otonomi Menguat Kembali

Honduras mungkin akan membalik pengakuan terhadap China. Jika itu terjadi, preseden tersebut akan berdampak jauh melampaui Amerika Latin. Ini menandakan bahwa model regional Beijing, meskipun didukung modernisasi militer dan skala ekonomi, bergantung pada keberlanjutan pengiriman manfaat. Saat itu pecah, begitu pula pengaturan strategisnya.

Filipina memasuki tahun-tahun pemilihan berikutnya di Filipina di tengah ketegangan ini. Pemerintah yang secara pragmatis berinteraksi dengan Beijing sambil mempertahankan kedaulatan kini menghadapi publik yang menuntut keamanan dan kemakmuran—keduanya tidak dikompromikan oleh tekanan koersif. Pengalaman Honduras menunjukkan bahwa ketika tuntutan tersebut bertentangan dengan kenyataan, pemilih akan menghukum pejabat yang berkuasa dan melakukan penyesuaian kembali.

Tatanan geopolitik lebih cair daripada yang terlihat. Negara-negara dapat mempertimbangkan kembali pilihan mereka. Pertanyaannya bukan apakah mereka akan, tetapi kapan.