#美国核心物价涨幅不及市场预估 Korea Selatan, gelombang pengawasan dari otoritas keuangan dan komunitas akademik sebenarnya mencerminkan konflik mendalam dalam pengaturan platform perdagangan kripto. Fokus utama terletak di sini: otoritas pengawas ingin memaksa rasio kepemilikan saham mayoritas bursa menjadi 15-20%, tetapi hal ini secara terbuka dikritik oleh akademisi yang menyatakan bahwa hal tersebut bisa melanggar konstitusi dan merugikan hak milik—benar-benar menyentuh inti masalah.

Dari sudut pandang operasional bursa, tingkat konsentrasi kepemilikan saham secara langsung mempengaruhi efisiensi pengambilan keputusan dan stabilitas arah. Platform terkemuka di dunia mampu tetap unggul dalam kompetisi berkat model kepemilikan saham yang tinggi oleh pendiri. Struktur ini memungkinkan respons cepat terhadap perubahan pasar dan menjaga konsistensi strategi selama iterasi teknologi. Otoritas pengawas Korea ingin memecah kepemilikan saham mayoritas secara paksa dengan alasan mendistribusikan risiko, tetapi masalahnya adalah pendekatan "satu ukuran cocok untuk semua" ini tidak mengikuti praktik industri global dan berpotensi menghambat inovasi bursa.

Risiko pelanggaran konstitusi yang disebutkan oleh akademisi juga tidak boleh diabaikan. Perlindungan hak milik pribadi di Korea cukup ketat, dan pemaksaan dilusi hak pemegang saham bisa saja melanggar batas hukum. Lebih menyakitkan lagi, kebijakan ini bertentangan dengan arah perkembangan pengawasan internasional. Saat ini, pendekatan utama adalah menuju "kepatuhan yang tepat sasaran"—menguatkan verifikasi KYC, memperbaiki mekanisme penitipan dana, dan meningkatkan transparansi informasi, bukan secara paksa mengubah struktur kepemilikan perusahaan.

Dampak terhadap pasar, dalam jangka pendek, bursa domestik Korea kemungkinan akan menghadapi ketidakpastian yang cukup besar, dan modal mungkin bersikap wait-and-see. Tetapi dalam jangka panjang, kebijakan ini besar kemungkinan akan disesuaikan kembali di tengah penolakan kolektif dari akademisi dan industri, mengingat biaya memaksakan kebijakan yang melanggar konstitusi tidak bisa ditanggung siapa pun. Bagi kita yang terlibat, peristiwa ini menjadi pengingat—perbedaan logika pengawasan antar negara sangat besar, dan gaya "pengawasan ketat + intervensi tinggi" dari Korea Selatan ini mungkin akan memicu lebih banyak kontroversi di masa depan.

Singkatnya, pengawasan kripto tidak memiliki jawaban mutlak benar atau salah. Suara akademisi Korea ini pada dasarnya adalah kritik terhadap otoritas pengawas: jangan hanya mengadopsi metode lama dari keuangan tradisional, tetapi belajar menemukan keseimbangan antara pengendalian risiko dan inovasi industri.