Dalam proses skalabilitas aplikasi Web3, satu pertanyaan yang tak terhindarkan muncul di depan: apakah privasi sebenarnya adalah atribut tambahan atau keharusan?
Dulu, privasi lebih seperti permintaan dari segelintir orang. Tapi sekarang situasinya sudah berubah. Dengan lonjakan volume transaksi di blockchain dan masuknya dana institusional, semua orang tahu apa arti buku besar yang sepenuhnya transparan bagi skenario keuangan nyata—pengungkapan rahasia bisnis, keuntungan lawan transaksi, risiko regulasi. Privasi dari "boleh dipakai boleh tidak" secara paksa berubah menjadi "harus dipakai".
Yang menarik adalah munculnya proyek seperti Dusk sendiri menunjukkan perubahan mindset industri. Mereka tidak memilih arah yang paling mudah menarik perhatian—misalnya narasi privasi murni atau deklarasi desentralisasi radikal—melainkan menghadapi langsung lingkungan regulasi dan kepatuhan yang nyata. Jujur saja, ini mungkin terlihat kurang "seksi" di awal, dan umpan balik dari pengguna serta pasar mungkin juga dingin. Tapi sikap pragmatis ini, jika dilihat dalam periode lima atau sepuluh tahun, justru bisa menjadi keunggulan kompetitif yang paling penting.
Ketika keuangan di blockchain benar-benar harus berintegrasi dengan aset dan mekanisme dunia nyata—ini bukan jika, melainkan kapan—nilai dari infrastruktur privasi dasar mungkin akan dipandang ulang secara menyeluruh. Saat itu, proyek yang tepat melakukan hal ini di awal mungkin akan menjadi pemenang di akhir.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PortfolioAlert
· 4jam yang lalu
哎呀 ini lah sebabnya kenapa di awal-awal tidak ada yang percaya pada jalur privasi, terlalu tidak se-seksi itu
Dusk seperti ini memang bermain jangka panjang, tapi baru akan sadar saat institusi masuk secara besar-besaran, takutnya sudah terlambat
Privasi yang sesuai regulasi terlihat membosankan, padahal sebenarnya adalah benteng perlindungan
Infrastruktur yang ramah regulasi suatu saat pasti akan menjadi kebutuhan pokok, saat ini masih di bangku cadangan
Buku besar yang sepenuhnya transparan sebenarnya adalah bunuh diri, institusi tidak mungkin melakukan hal ini
Saat benar-benar keuangan di-chain, baru akan mengerti, sekarang yang mempromosikan pusat itu semua hanya untuk sensasi sesaat
Lihat AsliBalas0
StableBoi
· 8jam yang lalu
Hal-hal yang kurang seksi seringkali justru yang bertahan paling lama, kata-kata ini sangat cocok diterapkan dalam hal privasi
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 8jam yang lalu
Sejujurnya, aturan kepatuhan memang sudah seharusnya mendapatkan perhatian sejak lama. Meskipun kelompok radikal sebelumnya bersuara keras, begitu institusi datang, mereka tetap harus patuh pada aturan, infrastruktur privasi memang pekerjaan jangka panjang.
Lihat AsliBalas0
MemecoinTrader
· 8jam yang lalu
yo ngl kerangka "when not if" adalah puncak rekayasa sentimen — tepat bagaimana Anda menempatkan infrastruktur yang tidak glamor sebelum adopsi institusional dimulai. pengaturan narasi kontra utama sesuai buku pelajaran jujur
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007
· 8jam yang lalu
Sudah saya katakan sebelumnya, privasi adalah garis hidup, tidak ada yang perlu dibahas.
Lihat AsliBalas0
ChainWallflower
· 8jam yang lalu
Begini, proyek-proyek awal yang menganggap privasi sebagai gimmick mungkin akan mengalami kerugian... begitu institusi benar-benar masuk, siapa yang masih berani tampil telanjang di blockchain, ini akan menjadi kebutuhan mendesak kapan saja
Dalam proses skalabilitas aplikasi Web3, satu pertanyaan yang tak terhindarkan muncul di depan: apakah privasi sebenarnya adalah atribut tambahan atau keharusan?
Dulu, privasi lebih seperti permintaan dari segelintir orang. Tapi sekarang situasinya sudah berubah. Dengan lonjakan volume transaksi di blockchain dan masuknya dana institusional, semua orang tahu apa arti buku besar yang sepenuhnya transparan bagi skenario keuangan nyata—pengungkapan rahasia bisnis, keuntungan lawan transaksi, risiko regulasi. Privasi dari "boleh dipakai boleh tidak" secara paksa berubah menjadi "harus dipakai".
Yang menarik adalah munculnya proyek seperti Dusk sendiri menunjukkan perubahan mindset industri. Mereka tidak memilih arah yang paling mudah menarik perhatian—misalnya narasi privasi murni atau deklarasi desentralisasi radikal—melainkan menghadapi langsung lingkungan regulasi dan kepatuhan yang nyata. Jujur saja, ini mungkin terlihat kurang "seksi" di awal, dan umpan balik dari pengguna serta pasar mungkin juga dingin. Tapi sikap pragmatis ini, jika dilihat dalam periode lima atau sepuluh tahun, justru bisa menjadi keunggulan kompetitif yang paling penting.
Ketika keuangan di blockchain benar-benar harus berintegrasi dengan aset dan mekanisme dunia nyata—ini bukan jika, melainkan kapan—nilai dari infrastruktur privasi dasar mungkin akan dipandang ulang secara menyeluruh. Saat itu, proyek yang tepat melakukan hal ini di awal mungkin akan menjadi pemenang di akhir.